ОЭСР опубликовала доклад "Enhancing Resilience Through Traceability: Insights from Lithium and Nickel Supply Chains in Latin America and Southeast Asia". В нём проанализированы цепочки поставок лития в Аргентине и Чили, а также никеля в Индонезии и на Филиппинах. Исследование опирается на опрос около 90 компаний отрасли.
Оказалось, что быстрее всего цифровые инструменты учёта осваивают трейдеры, тогда как добывающие компании заметно отстают. Большинство компаний использует собственные закрытые IT-решения и редко публикует данные.
Главными стимулами для внедрения систем контроля свыше 60% опрошенных назвали защиту репутации и требования покупателей. Регуляторные требования идут на втором месте. При этом прямую экономическую отдачу от инвестиций в прозрачность большинство компаний пока не видит: покупатели не готовы платить премию за подтверждённое происхождение сырья.
Ключевые препятствия:
- высокие затраты на внедрение;
- несовместимость разных IT-платформ;
- опасения за коммерческую тайну;
- неравномерное качество исходных данных.
Литий и никель — разные риски
В южноамериканском литиевом сегменте (Аргентина и Чили) торговые потоки достаточно прозрачны. Однако данные подтверждают критическую зависимость мировой индустрии от перерабатывающих мощностей в Китае.
В никелевом сегменте Индонезии и Филиппин ситуация сложнее. Сложные трансграничные корпоративные схемы часто скрывают конечных бенефициаров. Это создаёт риски не только с точки зрения экологической ответственности, но и экономической безопасности потребителей.
Эксперты ОЭСР предлагают отказаться от жёстких универсальных требований для всех полезных ископаемых. Вместо этого нужен дифференцированный подход, учитывающий стратегическую значимость и уровень рисков конкретного сырья.
В ближайшей перспективе рекомендуется опираться на уже существующие национальные платформы (например, индонезийскую SIMBARA) и требования отраслевых бирж. В более долгосрочной — создавать совместимые трансграничные базы данных и вводить цифровые паспорта для тяговых батарей.