Покровское

Покровское золоторудное месторождение располагается на западе Амурской области, в восточной половине Магдагачинского района. В 12 км к югу от месторождения находится станция Тыгда Транссибирской ж/д магистрали. Рядом с месторождением (севернее — восточнее, на удалении 6-5 км) проходит федеральная автодорога Р297 "Амур" (Чита-Хабаровск). От с.Тыгда до административного центра района пос.Магдагачи, на северо-запад по прямой, около 45 км (75 км по автодороге). Энергоснабжение осуществляется через подстанцию ж/д ст.Тыгда. Северо-восточнее месторождения, в 85 км, находится г.Зея, где расположена Зейская ГЭС.

Экономику Магдагачинского района определяют горная добыча, лесозаготовки и транспортный коридор федерального значения (Транссибирская ж/д магистраль и автодорога Р297), в меньшей степени — сельское хозяйство (зерновые и соя, картофель и пр.) и местное строительство. Земли лесного фонда района составляют 88%, земли сельскохозяйственного назначения — 3%. Горнодобывающая отрасль в районе представлена добычей рудного золота и общераспространенных полезных ископаемых. Главные минеральные ресурсы района — запасы рудного золота, Тыгдинское месторождение бурого угля с запасами 466 млн.тонн, месторождение огнеупорных глин Тыгдинское‑2 (9,9 млн.т), Чалганское месторождение каолинсодержащих кварц-полевошпатовых песков, Гонжинское месторождение минеральных вод. После отработки запасов на промплощадке Покровского месторождения заработал Покровский автоклавный комплекс, позволяющий извлекать "упорное" золото из концентратов. Сырье для переработки поставляется с месторождений компании Petropavlovsk plc (ГК "Петропавловск"), а так же закупается компанией у сторонних производителей.

Географически Покровское месторождение находится на северо-западном фланге Амуро-Зейской равнины, в междуречье рек Улунга и Тыгда, правых притоков реки Зея. Месторождение расположено в верховьях руч.Сергеевского, правого притока р.Улагач, которая южнее впадает в р.Тыгда. Местность в районе месторождения представляет собой слаборасчлененную холмисто-увалистую возвышенность (пенеплен). Рельеф характеризуется выработанными долинами с пологими (до 5 град) склонами, переходящими в плоские (шириной до 1 км) водоразделы. Абсолютные отметки водоразделов 350-380 м; превышения над тальвегами невелики — 20-60 м. Повсеместно водоразделы и склоны покрыты элювиально-делювиальными рыхлыми отложениями мощностью 1,5-3,0 м, местами до 8 метров. На площади развиты преимущественно буротаежные почвы. Они приурочены к плоским водоразделам под березово-лиственничным лесом. Реакция среды слабокислая или близкая к нейтральной. Вниз по почвенному профилю величина pH понижается. В бортах, днищах долин и на склонах северной экспозиции располагается островная многолетняя мерзлота. Сезонная мерзлота встречается повсеместно, распространяясь на глубину до 3,5 м. В долинах распространены торфяно-глеевые и болотные торфяные почвы.

Территория относится к области бореальной растительности. По геоботаническому районированию она принадлежит Восточно-Сибирской таежной подобласти светлохвойных лесов, подзоне южной тайги. Из лесной растительности преобладают лиственницы, с широким участием березы, изредка встречается сосна обыкновенная. В подлеске обычно развиты кустарники рододендрона даурского, багульника болотного, таволги средней, шиповника. В целом степень залесенности в районе месторождения редкая и умеренная. Коренные обнажения на территории отсутствуют.

Россыпная золотоносность в районе Покровского рудного поля (бассейн р.Тыгда) охарактеризована по материалам [Госгеолкарта-200, лист N-52-XXV, 1965, 1976]. Комплект карт для листа N-52-XXV был составлен в 1965 году под редакцией К.П.Караванова по результатам геолого-съёмочных работ масштаба 1:200000, проводившихся на территории листа в 1961-63 годах (Караванов, Козлов, Григоренко, 1961; Южаков, Григоренко, 1962; Южаков, Григоренко, Лотманов, 1963), которые были дополнены картировочным бурением (Жукович, Васильев, 1964). Пояснительная записка к картам была издана в 1976 году. Покровское золоторудное месторождение расположено в северо-западном секторе листа N-52-XXV.

Наличие россыпного золота в бассейне верхнего течения р.Тыгда — в ручьях Самоваринский, Сергеевский, Агорта, Улагач и др., было установлено еще в 1910-14 годах. В советский период россыпи по этим ручьям разрабатывались Тыгда-Улунгинским приисковым управлением треста "Амурзолото" (до 1952 года).

В долине кл.Самоваринский (правый приток руч.Сергеевский) россыпь золота была найдена в 1926 году. В дальнейшем россыпь была почти полностью отработана ямным способом (бывший прииск Артемовский). Протяженность россыпи более 4 км, ширина от 40 до 150 м, мощность аллювия до 5,0 м. В 1948 году трестом "Амурзолото" была сделана переразведка россыпи с подсчетом запасов, которые составляют по категории В+С1 59,3 кг золота и по категории С2 — 65,7 кг. Россыпь пригодна для отработки гидромеханическим способом.

В долине руч.Агорта (к югу от кл.Самоваринский) россыпи золота разведывались в 1924-34 годах. Россыпь по руч.Агорта имеет непромышленные содержания золота:(от 50 до 120 мг/м³), и лишь в отдельных местах (в вершине ключа, в настоящее время вблизи ж/д магистрали) по отдельным буровым линиям содержание золота достигает 120-600 мг/м³. Ниже по долине, в кл.Пролетарский (левый приток руч.Агорта), россыпь была открыта в 1924 году. В средней части долины ключа в 1925-28 гг россыпь отрабатывалась ямным способом (бывший прииск Пролетарский). Проба золота 805. В 1949 году при переразведке этой россыпи были получены отрицательные результаты.

В долине руч.Сергеевский россыпь была обнаружена в 1936 году; в последствии она отрабатывалась ямным и шахтным способами (бывшие прииски Сергеевский и Ясная Поляна). В 1946-47 годах в средней части долины руч.Сергеевский была разведана россыпь длиной до 3000 м при ширине до 150 м и мощности аллювия от 6 до 12 м (верхний пласт) и древняя погребенная россыпь на глубине 9-20 м длиной 405 м и шириной от 20 до 60 м, с мощностью аллювия до 20 м. Среднее содержание золота от 2 до 7 г/м³. В 1948 году ниже с.Ясная Поляна по руч.Сергеевскому была выявлена непромышленная россыпь длиной до 3 км с содержанием золота от 50 до 120 мг/м³. Тогда же в левой вершине руч.Сергеевского на глубине 4-6 м была разведана россыпь протяженностью 300 м, с мощностью золотоносных песков — 1,2 м. На 1 января 1950 года по россыпи руч.Сергеевский запасы золота по категориям А+В+С1 составляли 19,3 кг.

Распределение золота в аллювии долины руч.Сергеевский неравномерное, содержание его изменяется от 0,3 до 30 г/м³. При добыче встречались золотины весом до 5-6 г, угловатые, неокатанные. Проба золота 747.

К востоку от руч.Сергеевский, в долине руч.Ушуриха (правый приток в верховьях р.Улагач) россыпь золота была обнаружена в 1948 году. Протяженность россыпи порядка 2,0-2,5 км, ширина от 20 до 40 м. Верхний пласт залегает на глубине 4-5 м, мощность песков достигает 2,0 м. На значительной части пласта содержание золота колеблется от 60 до 120 мг/м³. Нижний золотоносный пласт залегает на глубине 18,6 м, мощность золотоносного аллювия составляет 1,0 м, содержание золота 630 мг/м³. На отдельных разведочных профилях были установлены содержание золото до 4 г/м³. Россыпь осталась до конца не разведанной.

Россыпь в долине р.Улагач, на отрезке между левыми притоками Сергеевский и Агорта, была разведана трестом "Амурзолото" в 1948-49 гг. Протяженность разведанной россыпи около 2‑х км. Содержания золота составляют 50-120 мг/м³; местами до 476 мг/м³ (Толстых, 1960). На 1 января 1960 года по россыпи р.Улагач запасы золота категории С2 составляли 22,7 кг. Запасы пригодны для отработки гидромеханическим и ручным способом.

По сведениям [Степанов, Мельников, 2014] из россыпей золота Тыгдинского россыпного узла, включающего россыпи в бассейне р.Тыгда и в притоках р.Ольга, было всего добыто 8,18 тонн золота.

В 1974 году проявление золоторудной минерализации было установлено непосредственно вблизи русла руч.Сергеевский, где позже было разведано Озёрное рудное тело Покровского месторождения. В этом месте сохранилась, со времен отработки россыпи, шахта глубиной около 16 м, ствол и отвалы которой в засушливые годы вскрывались в меженный период. Из этих отвалов В.Д.Мельниковым, завлаборатории геологии золота ДВГИ ДВНЦ АН СССР, были отобраны пробы кварца с высокими содержаниями (до 99,6 г/т) золота, описаны типоморфные признаки золота, высказано предположения о возможных коренных источниках и условиях их залегания. На основании этого была дана рекомендация на поиски "слабо эродированного коренного месторождения золота близповерхностного типа… в 2,8-3,0 км выше устья руч.Самоваринского" (В.Д.Мельников, 1974). Позже, под миоценовыми аллювиальными золотоносными отложениями, скважинами на этом месте были вскрыты окварцованные туфы с высоким содержанием золота и серебра, залегающие на неравномерно окварцованных слабо золотоносных гранитах.

В 1975-77 годах в ходе геологической съемки масштаба 1:50000 с сопутствующими поисками были изучены и расчленены вулканиты мелового возраста, выделена Улунгинская вулканоструктура центрального типа и выявлено несколько перспективных рудопроявлений золота, в т.ч. и Покровское золоторудное месторождение (Ю.В.Кошков и др.,1978). По воспоминаниям геолога поискового отряда И.И.Баранова, 2 июня 1975 года старший техник-геолог Б.Г.Сергеев обнаружил делювиальные свалы кварца в южной части позже оконтуренного Зейского рудного тела. В отобранных пробах кварца были установлены высокие содержания золота и серебра, после чего сразу началось изучение Покровского месторождения.

В 1976-77 годах поисковые работы в бассейнах руч.Сергеевский, Улагач, Нижне-Боровой и Верхне-Боровой проводил Покровский отряд Дамбукинской геологоразведочной партии Амурской КГРЭ (Г.С.Лопатинский, 1978). Поиски масштаба 1:25000 (маршруты, литогеохимия) были проведены на площади 95,5 км.кв; поиски масштаба 1:10000 (маршруты, литогеохимия, магниторазведка и электроразведка СЭП) были проведены на площади 42 км.кв. Также были пройдены канавы, проведено мелкое картировочное (до 25 м) и глубокое (до 170 м) бурение. По итогам поисковых работ была оконтурена перспективная площадь, включающая Покровское месторождение, рудопроявления, точки минерализации золота и вторичные ореолы рассеяния Au, Sb, Ag, As, W, Bi, Pb. Были предварительно определены основные закономерности локализации золотого оруденения, выделены Покровское золоторудное месторождение и потенциальные рудные поля — Водораздельное, Базовое, Верхне-Сергеевское, Нижне-Боровое и Верхне-Боровое. Перспективные участки приурочены к вулканическим постройкам центрального и кольцевого типа.

На самом Покровском месторождении в ходе поисковых работ были выявлены рудные тела двух типов — приуроченные к радиальным и концентрическим разломам. Канавами и поисковыми скважинами были вскрыты — южный фланг Зейского рудного тела, его северный фланг (так называемое "Центральное рудное тело") и, частично, примыкающее к Зейскому рудному телу — рудное тело Главное.

В период с 1978 по 1981 год комплексные геолого-геофизические работы в окрестностях Покровского месторождения были выполнены Новосергеевской партией ГФЭ ПГО "Дальгеология" (Н.И.Русаков, В.В. Баранский, 1981). С целью поисков участков, перспективных на золотое оруденение применялись методы электроразведки (СЭП, ДП, ВЭЗ), магниторазведка и литогеохимическая съемка (1:10000 и 1:5000). В результате работ были составлены карты геофизических и геохимических полей. На основании анализа этих карт и геологических материалов была отмечена приуроченность золотого оруденения к линейным вулкано-тектоническими структурами и краевыми частями палеовулканов. На основании интерпретации геофизических материалов было выделено 28 зон окварцевания. Десять из них были определены как перспективные для поисков золотого оруденения.

С 1978 по 1981 год на Покровском месторождении велись поисково-оценочные работы. В ходе работ на участке Покровка‑I (западная половина месторождения) были вскрыты и изучены три зоны окварцованных гранитоидов с кварцевыми жилами — рудные зоны №1 и №2 и рудная зона северо-восточного направления (Н.И.Бараков, Ю.В.Кошков, 1980; Н.И.Бараков М.М.Ханхабаева, 1982). Зоны №№ 1 и 2 локализованы в крупных контракционных трещинах отрыва, местами обновленных более поздними тектоническими подвижками. Зона северо-восточного простирания локализована в зоне трещиноватости.

В 1979 году Читинский филиал ВНИПИГорцветмет представил технико-экономические соображения (ТЭС) по оценке Покровского месторождения. Основой для ТЭС стал оперативный подсчет запасов, произведений Амурской КГРЭ по состоянию на 1 июля 1978 года, по условным кондициям (Л.П.Спицин, 1979). В ТЭС был представлены подсчеты запасов по четырём вариантам бортового содержания золота, рассмотрены вопросы технологий разработки, возможной производительности и обсчитаны технико-экономические показатели предприятия по вариантам. На основании укрупненных расчетов были определены браковочные кондиции, которые были рекомендованы для использования при доразведке месторождения.

Зона №1 на поисково-оценочном этапе была изучена канавами через 40-80 м и скважинами по сети 80*80 м. Установлено, что рудная зона №1 имеет мульдообразную форму северо-западного простирания (310-320 град). Протяженность изученной части зоны составила 400-450 м, мощность зоны — до 30 м. Золотое оруденение распространено по всей зоне. Мощность рудной зоны, в пределах промышленного контура — от 1,7 до 17 м; в отдельных пробах содержания золота достигали 170 г/т.

Зона №2 была изучена в скважинах по сети 80*80, 80*160 м и в одной канаве. Она имеет субгоризонтальное залегание и пластообразную форму. Площадь промышленного контура около 0,2 км.кв; мощность зоны — в пределах десятков метров. Оруденение распределено неравномерно. Мощность зоны в промышленном контуре — от 2 до 60 м. В отдельных пробах содержания золота достигали 173 г/т.

Рудная зона северо-восточного направления была вскрыта в 2 скважинах. Мощность зоны в пределах промышленного контура достигала 16 м; содержание золота — до 41 г/т.

В конце апреля 1980 года на заседании КЗ при Минцветмет СССР (Протокол № 296-вк от 28.04.1980) были рассмотрены материалы "Проекта временных кондиций для оперативного подсчёта запасов Покровского золоторудного месторождения" и утверждены временные кондиции для оперативного подсчёта запасов Покровского месторождения для открытого способа разработки. В итоге по результатам поисково-оценочных работ для изученной части Покровского месторождения (участок Покровка‑I) был произведен подсчет запасов золота, серебра по категории С2 по состоянию на 01.08.1980.

Технологические исследования золотосодержащей руды месторождения Покровское проводились в Тульском отделении ЦНИГРИ (И.И.Рычков, 1980, 1981). В результате к внедрению было рекомендовано два варианта технологических схем извлечения золота и серебра из руды: флотационно-цианистая и схема прямого цианирования.

В 1980 году в АмурКНИИ был подготовлен отчет "Рекомендация по направлению поисковых работ на рудное золото в Тыгда-Улунгинском районе (по типоморфным особенностям самородного золота в россыпях)" (Г.И.Неронский, С.Г.Батурин, 1980).

В период с 1979 по 1983 год в окрестностях Покровского месторождения были проведены поисково-оценочные геофизические исследования на рудоносных площадях, ранее выявленными при комплексных геолого-геофизических работах масштаба 1:10000 — 1:25000. Геофизические работы были выполнены Новопокровской партией ГФЭ ПГО "Дальгеология" (В.А. Аникин, В.Я.Плотницкая, 1983). Электроразведочные работы включали метод ВП масштаба 1:5000; метод частичного извлечения металлов (ЧИМ) и пьезоэлектрический метод (ПЭМ) — по отдельным профилям. В пределах рудного поля впервые был выделен новый кварц-сульфидный тип оруденения, были расширены и подтверждены перспективы самого Покровского месторождения за счет выявления зоны окварцевания на его северо-восточном фланге. На участке Водораздельном были выделены три зоны кварц-сульфидного типа, перспективные на выявление промышленного золотого оруденения. Для выделенных зон были оценены прогнозные ресурсы. Для выделения и прослеживания как близповерхностных, так и глубоко залегающих кварцевых и кварц-сульфидных зон и золоторудных интервалов рекомендован комплекс методов, включающий ВП, ВЭЗ-ВП, ЧИМ, ПЭМ и магнитометрия.

В этот же период (1979-83 гг) на участках Водораздельный и Верхне-Сергеевский (северо-восточный и восточный фланги Покровского месторождения) были проведены детальные поиски. Работы, нацеленные на выявление новых рудных зон, проводил Водораздельный отряд Амурской КГРЭ (М.М.Ханхабаева, Н.Е.Малямин, 1983). Отдельными скважинами глубокого и мелкого колонкового бурения были вскрыты зоны окварцевания мощностью первые десятки метров, развитые по верхнеюрским осадочным отложениям и субвулканическим образованиям. Еще были обнаружены эксплозивные брекчии (трубки взрыва). Простирание зон окварцевания северное, северо-восточное. Содержания золота и серебра в зонах окварцевания и эксплозивных брекчиях не составляли десятые доли г/т, в единичных случаях до первых грамм на тонну. По результатам поисков было сделано заключение, что Водораздельный и Верхне-Сергеевский участки не перспективны для выявления мощных зон промышленного золотого оруденения.

В 1980-82 гг поисково-оценочные работы велись на трех площадях: на северном фланге участка Покровка‑I, в долине руч.Сергеевский, на участке Покровка‑III (Сергеевская площадь, Н.И.Бараков, 1982). Магистральными канавами и скважинами мелкого колонкового бурения по разведочным профилям северо-восточного направления (и единичными профиля северо-западного направления) были вскрыты выходящие на поверхность рудные тела и вмещающие их интрузивные, вулканогенные и осадочные породы. Рудные тела представлены субгоризонтальными зонами окварцевания и кварцевыми жилами. Мощности зон достигают 80 м, кварцевых жил — до 20 м. Содержание золота и серебра в них в основном не превышали десятые доли г/т, редко первые граммы на тонну.

В период с 1982 по 1984 гг поисково-оценочные работы велись на юго-восточном и восточном флангах месторождения (А.И.Христенко, Ю.П.Душин, 1984). Целевым назначением работ была оценки перспектив флангов и доизучение участка Покровка‑II (юго-восточный фланг месторождения). В ходе работ отдельными скважинами были вскрыты слабо окварцованные зоны в гранитоидах Сергеевского массива мощностью от 1 м до 10 м, с содержаниями золота десятые и сотые доли г/т, в единичных случаях до первых граммов на тонну. На участке Покровка‑III, расположенной в 400 м к северо-востоку от Покровки‑I, была вскрыта зона интенсивного окварцевания мощностью до 50 м, приуроченная к интенсивно трещиноватым, брекчированным туфам, которые залегают на пологонаклонной поверхности гранитов в пределах опущенного тектонического блока. В пределах этой зоны было выделено рудное тело и произведен подсчет запасов по кат.C1.

В 1984 году в АмурКНИИ был подготовлен отчет по теме "Обнаружение перспективных золотоносных структур на западном фланге Покровского золоторудного поля (Пролетарская и Агортинская структуры)" (Г.И.Туговик, Г.И.Неронский и др., 1984). На основании типоморфных особенностей золота и присутствия минералов-индикаторов, характерных для верхних горизонтов рудных тел, было установлено, что уровень эрозионного среза золотоносных тел Пролетарки и Агорты сопоставим с уровнем среза Покровского месторождения. Рекомендуемая в качестве первоочередной площадь на участке Пролетарка 5 кв.км, на участке Агорта (II очередь) — 2 кв.км. Прогнозные ресурсы двух участков, по результатам структурного анализа были оценены в 50 тонн золота, а на основе данных о типоморфизме золота — в 32 тонны золота и 6,4 тонн серебра.

В 1982-85 годах для оценки перспектив Покровского рудного поля Зейско-Покровской партией Амурской ГРЭ проводилась геологическая съемка масштаба 1:10000 (Л.Г.Попов и др., 1985). Комплекс работ включал магнитную съемку (1:25000), электроразведочные работы (1:5000, 1:10000), картировочное бурение (глубиной от 4 до 42 м), проходку канав и шурфов. Отбирались пробы (шт): шлиховые (980), геохимические (2770), штуфные (505), бороздовые (261), керновые (108), гидрогеохимические (30 шт). Проведенными исследованиями установлено, что на площади рудного поля широко проявлены гидротермально-метасоматические изменения (аргиллизация, окварцевание, кварц-серицит-гидрослюдистый метасоматиты, сульфидизация, карбонатизация, в глубоких горизонтах — кварц-полевошпатовые метасоматиты). Парагенетически они связаны с заключительными этапами вулканической деятельности и по-разному во времени и пространстве сопряжены с формированием золотого оруденения. Наряду с ранее известным Покровским месторождением, рудопроявлением Покровка‑II, был выявлены еще ряд рудопроявлений и точек минерализации золота. Рудопроявление золота Восточное, на восточном продолжении единой структурной позиции Молодежного рудного тела, признано перспективным, заслуживающим первоочередного изучения. Также рекомендованы для изучения площади северного и юго-восточного флангов Покровского месторождения характеризующиеся наличием первичных ореолов золота.

В 1983 году по результатам предварительной разведки Покровского золоторудного месторождения Первопокровским отрядом Амурской ГРЭ был подготовлен отчет (Н.И.Бараков, Н.М.Умова, Ю.В.Кошков, и др., 1983). По результатам предварительной разведки был произведен переучет запасов золота и серебра по категории C2 по сети 80*80 м.

На участке Покровка‑I (западная половина месторождения) в ходе предварительная разведка были изучены и оценены рудные зоны №1 и №2, представленные окварцеванными гранитоидами и кварцевыми жилами в виде зон окварцевания и линейных штокверков. Окварцевание приурочено к зонам трещиноватости, брекчирования; заложившихся по субгоризонтальным контракционным трещинам купольной части Сергеевской интрузии.

Рудная зона №1 на поверхности изучена канавами через 10-40 м; на глубоких горизонтах — 7 шурфами и скважинами по сети 80*80 м. Зона №1 имеет мульдообразную форму северо-западного простирания (310-320 град), её строение осложнено крутопадающими разломами и дайками. Протяженность рудной зоны составляет 350 м, мощность достигает 17,6 м. Оруденение распространено в верхних частях мульдообразной зоны окварцевания и в её юго-восточной "поднятой" части. Содержание золота в отдельных пробах достигает 170 г/т.

Рудная зона №2 на поверхности изучена в одной канаве; на глубоких горизонтах двумя шурфами и скважинами по сети 80*80 м. Зона №2 имеет форму линейного куполообразного штокверка, центр которого находится в центральной части участка. Площадь промышленного контура около 0,2 км.кв, мощность достигает 30 м. Оруденение распространено неравномерно, зависит от наличия дорудных зон трещиноватости и даек. Содержание золота достигает 200 г/т. Кроме того изучались мелкие крутопадающие зоны. Вертикальная мощность их достигает 16 м. Содержание золота достигает 41 г/т. Зона требуют дополнительного изучения.

Лабораторные исследования показали, что руды участка Покровка‑I золото-кварцевые, убого сульфидные, легкообогатимые. По физико-механическим свойствам выделяется два вида руд. (1) Разрушенные (выветрелые) руды, залегающие я приповерхностной части месторождения, характеризующиеся меньшей прочностью и кусковатостью, наличием большого количества (до 10% по объему) глинистых составляющих. Сульфиды в этих рудах существенно окислены, на этот сорт приходится порядка 60% запасов. (2) Плотные (неизмененные) руды, залегающие на более глубоких горизонтах, на которые приходится до 40% запасов. Золото и серебро в обоих видах руд по крупности, агрегатному состоянию существенно не отличаются; золото-серебряное отношение примерно сохраняется. Содержание породообразующих минералов в рудах: кварц — 60-75%, полевые шпаты — 22-29%, карбонаты (кальцит, доломит, анкерит) — 0,5-1,0%, каолинит, гидрослюды, серицит — 1-5%. На рудные минералы приходится 0,5-1,0%. Химический состав руд: кремнезем 76-84%; в единичных случаях отмечается повышение марганца до 0,5%, мышьяка до 0,06-0,07%, сурьми до 0,02%, теллура нет. Лабораторные технологические исследования показали, что руды могут перерабатываться по одной гравитационно-цианистой схеме с высоким извлечением золота (95-96%) и серебра (64-83%).

В январе 1983 года материалы подсчета запасов по Покровскому золоторудному месторождению за 1982 год (А.С.Вольский, 1983) были рассмотрены на заседания НТС при ПГО "Дальгеология". Прирост запасов кат.С1 на месторождении получен за счет разведки основной рудной залежи (р.т.2), её центральной части. Участок разведан скважинами по сети 40*40 м. Что обосновывает представительность запасов кат.C1 (III группа месторождений). Надежность буровой разведки заверена 6 шурфами, по которым устанавливается хорошая сходимость по мощности и содержаниям с контролируемыми скважинами. Подсчет запасов произведен методом геологических блоков в проекции на вертикальную плоскость, в соответствии с утвержденными кондициями (МЦМ СССР, протокол № 296-ви от 28.04.80). Последние дополнены показателем минимального промышленного содержания по выработке для оконтуривания блоков по простиранию, составляющим для основных блоков — 3,0 г/т, для промежуточных — 2,0 г/т, что отвечает геологическим условиям месторождения и практике подсчета запасов. Запасы кат.С1 подсчитаны в контуре ранее учтенных запасов кат.С2 (ЦКЗ Мингео СССР, 1981). Решением НТС на баланс принят прирост запасов за 1982 год в представленном варианте (Протокол №5 заседания НТС при ДВПГО от 10.01.1983).

В конце августа 1983 года на заседании КЗ при Минцветмет СССР (Протокол № 405-вк от 30.08.1983) было принято решение распространить для оперативного подсчёта запасов участка Покровка‑III Покровского золоторудного месторождения временные кондиции, для открытого способа добычи.

В 1985 году разведка Покровского золоторудного месторождения была успешно завершена. Составленный отчет с подсчетом запасов на 1 июля 1985 года был представление на рассмотрение в ГКЗ СССР (Л.О.Сахьянов, Б.Г.Воронов и др., 1985). По сложности геологического строения месторождение отнесено к III группе (по классификации ГКЗ). С поверхности месторождение изучено мелкими скважинами колонкового и шнекового бурения, разведочными канавами и траншеями; выходы на поверхность крыльев рудного тела Зейское изучены в опытных карьерах. На глубину рудные тела изучены скважинами по сети 40*40 (со сгущением до 20*20 м), которые сопровождались геофизическим каротажом. По 25 скважинам пройдены заверочные шурфы сечением до 6 кв.м и глубиной до 65 м. Сплошность оруденения в пределах выявленных рудных тел была изучена двумя горизонтами горизонтальных подземных горных выработок — рассечками.

На то время на месторождении было выделено пять рудных тел — Главное, Новое, Зейское, Молодежное и Озерное, которые представляют собой субгоризонтальные, изометричные прожилково-жильные зоны, приуроченные к зонам трещиноватости и брекчирования. Согласно сведениям [Беневольский, 2000], размеры рудных тел от 130-200 на 60-140 м до 800 на 350 м, при средней мощности 12,5-23,5м (максимальная мощность — 70 м). Четких границ рудные тела не имеют и выделяются по данным опробования. Они представляют собой совокупность круто- и пологопадающих кварцевых и кварц-карбонатных жил, прожилков штокверкого типа, а также брекчий кварцевого состава. Суммарная площадь рудных тел превышает 410 тыс.кв.м. В среднем содержание золота составляет 4,4 г/т, серебра — 7,2 г/т.

Вещественный состав руд и их технологические свойства были изучены на лабораторных пробах в ЦНИГРИ (г.Тула), а позже, по сведениям [Беневольский, 2000], в институте "Иргиредмет" (г.Иркутск) и на одной полузаводской пробе весом 204 тонны и на Балейской опытной фабрике. Руды кварцевые убогосульфидные золотосодержащие с серебром; отношение золота к серебру 1:2. По технологическим свойствам руды отнесены к одному легкообогатимому типу. Предложена гравитационно-флотационно-цианистая схема обогащения, обеспечивающая извлечение золота на уровне 94%, серебра — 77,5%. Содержание вредных примесей не превышает сотых долей процента.

Технико-экономическое обоснование (ТЭО) постоянных кондиций по Покровскому месторождению, разработанное Читинским филиалом ВНИПИГорцветмет (А.Л.Курилов, 1985), было рассмотрено на заседании ГКЗ СМ СССР (Протокол № 2076-к от 01.11.1985). Решением комиссии были утверждены следующие постоянные кондиции для подсчета запасов золотосодержащих руд Покровского месторождения для условий открытой разработки:
Для балансовых запасов подсчет запасов производить раздельно по участкам в контурах карьеров принятых в ТЭО кондиций:
* минимальное промышленное содержание условного золота в блоке 3,9 г/т; включать в число балансовых блоки, расположенные в контуре карьера при содержании в них золота не ниже 1,56 г/т;
* бортовое содержание условного золота в пробе 0,8 г/т (для оконтуривания рудных тел по мощности);
* оконтуривание рудных тел по падению и простиранию производить по выработкам с содержанием условного золота не ниже 1,45 г/т;
* минимальная мощность рудного тела, включаемая в контур подсчета 5,0 м; при меньшей мощности, но более высоком содержании пользоваться метрограммом;
* максимальная мощность прослоев пустых пород и некондиционных руд, включаемых в контур подсчета 5,0 м;
* кроме золота подсчитать запасы серебра, коэффициент для перевода содержаний серебра в условное золото 0,04.
Для забалансовых запасов в контуре карьера: бортовое содержание условного золота в пробе 0,5 г/т при условии, что мощность интервала будет не менее 5,0 м; участки рудных тел с содержанием по сечениям условного золота ниже 1,45 г/т и оконтуренные по бортовому содержанию золота 0,5 г/т. Для забалансовых запасов за контуром карьера: запасы оконтуренные по содержанию условного золота в пробе и сечению 0,5 г/т при минимальной их мощности 5,0 м и максимальной мощности прослоев пустых пород и некондиционных руд 5,0 м.

По предложениям ГКЗ СССР, высказанным на пленарном заседании 1 ноября 1985 г, Читинским филиалом ВНИПИГорцветмет были сделаны дополнительные расчеты к ТЭО постоянных кондиций по Покровскому месторождению (по варианту с бортовым содержанием условного золота 0.8 г/т) (А.Л.Курилов, 1985). Вариант бортового содержания 0,8 г/т, по сравнению с вариантом 1,5 г/т, дает увеличение объем добычи золота за весь срок отработки запасов на 13,2%, серебра — на 23% (однако в этом случае себестоимость 1 грамма золота возрастает на 13,6%). Себестоимость 1 грамма золота в приращиваемых запасах в 1,47 раза превышает расчетную цену, которая установлена для оценки вновь разведанных месторождений. Общая прибыль снижается на 19,5%, рентабельность уменьшается на 28,5%.

В итоге представленные запасы Покровского золоторудного месторождения на 1 июля 1985 года были утверждены на заседании ГКЗ СССР (Протокол №9901 от 30.12.1985).

По сведениям компании Micon International (2002) при подсчете запасов Покровского месторождения руды товарного качества (балансовые запасы) определялись с использованием бортового содержания 1,56 г/т золота, а минеральные ресурсы субэкономического характера (забалансовые, с низкими содержаниями) определялись по бортовому содержанию 0,5 г/т золота. По состоянию на 1 июля 1985 года запасы Покровского месторождения составили:
Балансовые запасы, категорий С1+С2 — 13,182 млн.тонн руды, содержащие 57,365 тонн золота и 93,3 тонны серебра; среднее содержание золота — 4,4 г/т; серебра — 7,1 г/т.
Забалансовые запасы, категорий С1+С2 — 6,651 млн.тонн руды, содержащие 6,007 тонн золота и 18,5 тонн серебра; среднее содержание золота — 0,9 г/т; серебра — 2,8 г/т.

Поисковые работы с завершением разведки Покровского месторождения продолжались в его окрестностях. В 1984-88 годах детальные поисковые и поисково-оценочные работы на флангах месторождения проводил Базовый отряд Амурской ГРЭ (А.П.Захаров и др., 1989). На участках Восточный, Покровка‑II, Водораздельный, Базовый, Верхне-Базовый, Анатольевский и Верхне-Сергеевский были пробурены мелкие поисково-картировочные (1937) и глубокие поисковые (129.) скважины. На участках Восточный и Покровка‑II подсчитаны забалансовые запасы категории C1 и С2, а на участках Водораздельный, Базовый и Верхне-Базовый оценены прогнозные ресурсы категории P1 и Р2. По результатам работ было рекомендовано проведение поисково-оценочных работ на рудопроявлении Базовое и его флангах, а также проведение поисковых работ в пределах выделенной перспективной структуры — Агорта-Улагачинского вулканогенного грабена.

В 1989 году, в период меняющегося экономического уклада, основные технико-экономические показатели освоения Покровского месторождения были скорректированы в Читинском филиале ВНИПИГорцветмет. Показатели были пересмотрены в связи с изменением стоимости строительства и показатели рудника меньшей мощности — "ТЭР целесообразности строительства рудника на базе запасов Покровского месторождения" (Г.М.Тюкавкин, 1989).

В 1991 году в Лаборатории экономики минерального сырья СВКНИИ ДВО АН СССР A.M. Лященко и Ю.Г. Романенко был подготовлена записка "Соображения об эффективности создания совместного предприятия для освоения золоторудного Покровского месторождения". После анализа материалов по месторождению, все технико-экономические показатели его освоения были скорректированы на новые рыночные условия. В документе рассмотрен вариант организации совместного предприятия с участием иностранного партнера (вероятно, одна из крупных горнодобывающих компаний США или Канада), что с учетом существовавшего на тот момент российского законодательства определило существенные коррективы в организацию и экономику производства. Было отмечено, что даже на стадии анализа и проработки данных не удалось достичь показателей освоения для аналогичных зарубежных золотодобывающих рудников (в записке для сравнения приводятся показатели по месторождению Selebration в Австралии). Последняя часть записки посвящена анализу экономических вопросов (прибыль, ее распределение, валютная эффективность и др.) деятельности будущего совместного предприятия.

Так же в 1991 году ПКЦ "Кентавр" (Степногорск, Казахстан) представило отчет "Исследование и разработка принципиальных технологических схем извлечения золота из руд Покровского месторождения различными растворителями и составление ТЭО оптимального варианта" (В.М.Баранов,1991). Выполненные технологические лабораторные исследования послужили основой для разработки принципиальных схем извлечения золота из исследуемых руд методом кучного выщелачивания и гидрометаллургической переработки. Было представлено ориентировочное ТЭО извлечения золота по разработанным технологическим схемам.

Опытно-промышленная установка кучного выщелачивания на базе запасов месторождения Покровское‑III была спроектирована в МЦ "Модикон"(Н.И.Королев и др., 1991). В 1993 году проводились промышленные испытание руд Покровского месторождения на кучное выщелачивание (Г.П.Ковтонюк, Е.А.Воробьев, 1993). Таким образом, на Покровском месторождении впервые в России была применена технология извлечения золота методом кучного выщелачивания.

В 1994 году ТЭО по освоению месторождения рудного золота Покровское и россыпного золота руч.Сергеевский было подготовлено компанией "Токур-Золото" с целью участия в конкурсе на получение лицензии для разработки этих месторождений (П.А.Масловский, 1994). При составлении ТЭО использовались следующие материалы: 1) акт выбора площадок под промышленное и жилищно-бытовое строительство Покровского рудника П.О."Амурзолото" от 8.09.1988; 2) исследования по технологии отработки и переработке руды месторождения Покровское, выполненные институтами "Иргиредмет", ЦНИГРИ и "Казмеханобр"; 3) материалы к аукциону, подготовленные Амурским комитетом по геологии и использованию недр (В.Д.Мельников, Г.П.Ковтонюк, В.П.Капанин, 1993).

В июле 1994 года лицензию на разработку золоторудного месторождения Покровское приобрело АООТ "Токур-золото", которая в ноябре 1995 года была переоформлена на АОЗТ Покровский рудник "Токур-золото" (БЛГ10285БЭ). В январе 1997 года по Покровскому месторождению была оформлена новая лицензия (БЛГ10456БЭ) на ЗАО "Покровский рудник" (российско-британское СП). В 1998 году эта лицензия была переоформлена на новую лицензию БЛГ10590БЭ. Недропользователь: ОАО "Покровский рудник" (Peter Hambro Mining). Площадь 4,13 кв.км, статус отвода горный. Срок действия: до 31 дек. 2021 г.

Также АООТ "Токур-золото" в июле 1994 года получила лицензию БЛГ10286БЭ на разработку месторождения россыпного золота руч.Сергеевский, которая в июле 1996 года была переоформлена на АОЗТ Покровский рудник "Токур-золото" (новая лицензии БЛГ00555БЭ). В апреле 2000 года по россыпи руч.Сергеевский была оформлена новая лицензия БЛГ01061БЭ на ОАО "Покровский рудник" (Peter Hambro Mining). Последняя лицензия была прекращена в 2014 году (Приказ территориального органа Роснедра №261 от 08.08.2014).

В августе 1995 года АОЗТ Покровский рудник "Токур-золото" была получена лицензия БЛГ00405БР на Сергеевское рудное поле. Лицензия площадью 95 кв.км, занимает территории вокруг Покровское месторождение и охватывает бассейны ручьев Сергеевский и Ушуриха. В мае 1999 года на Сергеевское рудное поле была оформлена новая лицензия БЛГ00900БР. Недропользователь: ОАО "Покровский рудник" (Peter Hambro Mining, впоследствии Petropavlovsk plc / ГК "Петропавловск"). Срок действия: до 31 дек. 2021 г.

В 1996 году добычные работы на россыпи руч.Сергеевский (расположенной непосредственно в пределах Покровского месторождения) из-за сокращения потока инвестиций были остановлены. Это позволило провести только вскрышные работы и промыть 3,2 тыс.м³ песков. Промышленных запасов россыпного золота достаточно на 5 лет. На Покровском месторождении велась предпроектная подготовка и поиски инвесторов. Разведанными запасами рудного золота, согласно показателям заложенных в ТЭО (переработка 365 тыс.тонн руды в 1 очередь и 730 тыс.тонн во 2 очередь), проектируемая золотоизвлекательная фабрика обеспечена на 24 года (Н.Г.Власов, О.З.Ильина, 1996).

Проектирование золотодобывающего предприятия на Покровском месторождении вел институт ВНИПИ Промтехнологии (г.Москва), и в конце 1997 году оно было выполнено на 70%. По сведениям компании Micon International (2002) скорректированные ВНИПИ Промтехнологии балансовые запасы Покровского месторождения на момент начала горных работ в целом (кат.С1+С2) составили — 12,072 млн.тонн руды, содержащие 54,297 тонн золота и 93,3 тонны серебра; среднее содержание золота — 4,5 г/т; серебра — 7,8 г/т.

В 1999 году началась разработка Покровского месторождения открытым способом в пределах рудных тел Зейское (Покровка‑I, горизонт 320 и 310 м) и Молодежное (Покровка‑III, горизонт 320 м)., В течение 1999 года на Покровском месторождении, согласно Протокола АмурТКЗ №270 от 21.04.2000, было добыто 81 тыс.тонн руды, потери при добыче составили 2 тыс.тонн руды. При этом, изменение забалансовых запасов месторождения произошло за счет исправления ошибки прошлых лет (‑6 тыс.тонн руды), добычи (‑17 тыс.тонн руды), а также поисково-оценочных работ (+1563 тыс.тонн руды — забалансовые запасы категории С1+С2 по участку Восточный, северо-восточный фланг Покровки‑III). Эти поисково-оценочные работы были проведены еще 1984-88 годах (А.П.Захаров и др., 1989) и были апробированы по состоянию на 14.05.1997 (Протокол №112 заседания АмурТКЗ от 14.05.1997).

25 сентября 1999 года на Покровском месторождении было получено первое золото, извлеченное методом кучного выщелачивания. По итогам 1999 года конечная продукция составила 190 кг в золотом эквиваленте, а в 2000 году было произведено уже 1548 кг золота. Годовая производительность комплекса кучного выщелачивания по руде по итогам 2001 года превысила 500 тыс.тонн. В 2001 году было произведено 2,73 тонны золота.

В течение 2002 года завершилось строительство и был запущен Покровский горно-гидрометаллургический комбинат с проектной мощностью 0,75 млн.тонн руды в год. В 2006 году мощность комбинат была доведена до 1,7-1,8 млн.тонн руды, которая сохранилась до полной отработки запасов Покровского месторождения в 2017 году.

Схема переработки руды на Покровском комбинате включает: дробление и измельчение руды, цианирование и абсорбция методом "смола в пульпе", извлечения золота методом электролиза. Хвосты обогащения проходят обезвреживание до сброса в хвостохранилище. Конечный продукт рудника — золотые слитки доре (92-96% золота, 3-7% серебра, 1-2% другие сплавы) весом 16 кг, а также слитки серебра доре (70-75% серебра, 20-25% золота, 3-5% другие сплавы), которые отправляются на аффинаж.

По состоянию на 1 января 2002 года запасы месторождения по оценке компании Micon International составляли 49,676 тонн (1,6 млн.унций) золота — по данным Peter Hambro Mining, 23 April 2002.

В 2003 году ОАО "Покровский рудник" был подготовлен "Отчет о результатах поисковых и оценочных работ на Сергеевской площади за 1996-2003 гг. Объект Сергеевский" (Н.Г.Власов, Ю.П.Козлов, 2003). Работы с проходкой отдельных бульдозерных траншей (936 куб.м), бурением глубоких скважин (станками ЗИФ-650 и СКБ-7 — 9708,2 п.м) и мелких поисково-картировочных скважин (установкой УГБ-50 — 2541,7 п.м) были проведены на участках Покровка‑II, Покровка‑IV, Базовый, Заозерный, Молодежный, Водораздельный, Верхне-Сергеевский, Надвиговый. В ходе работ отобрано: 5545 керновых проб, 143 бороздовых пробы, 412 геохимических проб. Спектральный анализ выполнен на 28 элементов.

По результатам работ на участке Покровка‑IV подсчитаны запасы некондиционных руд категории С2 в количестве 2855,3 кг золота. На участке Покровка‑II в породах кристаллического фундамента ресурсы категории Р1 до глубины 50 м оценены в 11526,8 кг золота и 14,72 тонны серебра. В пролювиальных фангломератах (К2?) прогнозные ресурсы категории Р1 оценены в 6892,6 кг золота. Рекомендовано продолжение поисковых и оценочных работ в районе скв.9 и лабораторно-технологические исследования золотоносных фангломератов.

На участке Базовый подсчитаны запасы и ресурсы высокотехнологичных некондиционных руд в количестве: категория С2 — 9575 кг золота, категория Р1 — 8296,9 кг золота. Средняя мощность рудного тела 19,4 м при мощности вскрыши 16,3 м. Подобное оруденение возможно выявить в пределах дешифрируемых овально-кольцевых структур (ОКС) юго-восточнее и севернее ОКС участка Базовый.

На участке Заозерный выявлены запасы балансовых руд категории С2 в количестве 2009,3 кг золота. Средняя мощность рудного тела 9,2 м при мощности вскрыши 31,9 м. Прогнозные ресурсы категории Р2 оценены в 1343,2 кг золота. Запасы и ресурсы некондиционных руд составляют: категория С2 — 846,8 кг, категория Р1 — 365,3 кг золота. Рекомендовано продолжение оценочных работ в юго-восточном и северо-западном направлениях — бурение по сети 80*20 м.

На участке Молодежный выявлены запасы балансовых руд категории С2 в количестве 836,2 кг золота. Средняя мощность рудного тела 7,6 м, мощность вскрыши 17,4 м. Прогнозируются ресурсы категорий Р1 и Р2 — 242,0 кг и 224,6 кг золота, соответственно. Запасы некондиционных руд категории С2 составляют 56,6 кг, ресурсы категории Р1 — 33,4 кг золота.

На участках Водораздельный, Верхне-Сергеевский и Надвиговый осуществлено бурение мелких картировочных скважин. Без проходки глубоких (до 100 м) скважин и канавных работ невозможно дать объективную оценку этим участкам. Рекомендуется вскрытие канавами линейных зон окварцевания на участке Водораздельный, изучение буровыми скважинами ОКС на участках Верхне-Сергеевский и Надвиговый, изучение дешифрируемого линеамента и зоны надвига (?) на участке Надвиговый.

Результаты поисковых и оценочных работ на Сергеевской площади за 1996-2003 гг были рассмотрены на заседании АмурТКЗ при Амурнедра. Решением комиссии балансовые запасы руды золота и серебра утверждены, балансовые запасы готовы к промышленной обработке (Протокол №534 заседания АмурТКЗ от 30.12.2003).

В 2007 году ОАО "Покровский рудник" был подготовлены "Материалы к оперативному изменению запасов по Покровскому золоторудному месторождению за период эксплуатации 1999-2006 гг" (отв.исп. А.Б.Лазарев, 2007). В материалах приведено сопоставление данных детальной разведки, опережающей эксплуатационной разведки и эксплуатации Покровского месторождения за период с 1999 по 2007 годы по полностью отработанным блокам рудных тел Главное, Зейское, Новое и Озёрное. Сравниваются данные добычи и переработки руды на Покровском комбинате. Обосновано неподтверждение запасов в результате эксплуатации по сопоставляемым блокам. Выполнен оперативный подсчет запасов по результатам опережающей эксплуатационной разведке с приростом запасов балансовых и забалансовых руд по рудному телу Главное. В материалах приведены сведения о технологии переработки окисленных и первичных руд Покровского месторождения, обозначены технологические решения по переработке первичных руд.

Представленные материалы рассмотрены на заседании ГКЗ Роснедра (Протокол №1553-оп от 28.12.2007). Решение комиссии — запасы отработанных блоков снять с государственного учета, принять на государственный учет запасы по результатам оперативного подсчета.

В начале 2009 года в ГКЗ Роснедра было рассмотрено ТЭО постоянных разведочных кондиций на руды золоторудного месторождения Покровское (отв.исп. О.А.Кошенский, 2008). Заседание ГКЗ согласилось с решением экспертной комиссией, рекомендовавшей внести в авторский подсчет изменения…, и утвердить для подсчета запасов постоянные разведочные кондиции (Протокол №257-к заседания ГКЗ от 27.02.2009).

В конце 2009 года в ГКЗ Роснедра был рассмотрен "Отчет с подсчетом остаточных запасов Покровского золоторудного месторождения по состоянию на 01.01.2009", подготовленный ЗАО "НБЛзолото" (М.Ю.Катанский и др., 2009) — Протокол №2083 заседания ГКЗ от 09.12.09. На основании проведенных работ прошлых лет был выполнен подсчёт остаточных запасов методом параллельных вертикальных разрезов с применением коэффициента рудоносности. Расчеты производились раздельно в контуре и за контуром карьера с разделением блоков по балансовой принадлежности. Месторождение по степени сложности геологического строения отнесено к III‑й группе, а по степени изученности — к разведанным.

Остаточные запасы Покровского золоторудного месторождения для условий его отработки открытым способом по состоянию на 01.01.2009 г составили в контурах карьера:
* балансовые запасы по категории С1 — 3037,11 тыс.тонн руды, 11983,91 кг золота и 19,0 тонн серебра, по категории С2 — 38,36 тыс.тонн руды, 124,17 кг золота и 0,08 тонн серебра;
* забалансовые запасы по категории С1 — 109,62 тыс.тонн руды, 83,87 кг золота и 0,25 тонн серебра, по категории С2 — 46,45 тыс.тонн руды, 32,64 кг золота и 0,1 тонн серебра.
За контуром карьера забалансовые запасы категории С1 — 1310,15 тыс.тонн руды, 4134,21 кг золота и 7,11 тонн серебра; категории С2 — 112,11 тыс.тонн руды, 224,5 кг золота и 0,35 тонн серебра. Кроме того, учтены государственным балансом запасы, находящиеся на рудных складах и штабелях, учтенных по форме 5-гр по состоянию на 01.01.2009 г.

За 10 лет (2000-09 гг) разработки на Покровском месторождении было произведено около 49 тонн золота. По оценке Wardell Armstrong International на 1 января 2010 года вероятные и доказанные запасы Покровского месторождения составили (по JORC 2004) — 21,944 млн.тонн руды с содержанием 0,9 г/т золота — 634,783 тыс.унций (19,74 тонн) золота.

В 2009 году НПГФ "Регис" был подготовлен "Отчет о результатах работ по разведке и оценке рудного золота на флангах Покровского месторождения в пределах рудного поля за 2004-09 гг с подсчётом запасов по состоянию на 01.06.2009. Объект Фланговый" (отв.исп. А.А.Малышев, 2009). В пределах рудного поля было выделено 9 участков. С поверхности участки изучены картировочными скважинами глубиной 7-25 м, по сети 320-160-80*10-40 м и канавами через 40-640 м. На глубину оруденение прослежено вертикальными и наклонными колонковыми скважинами по сети 40*40 м, 80-640*40-160 м.

Выявленное золотое оруденение отнесено к золото-адуляр-кварцевой, золото-сульфидно-кварцевой и обломочно-россыпной формациям. По данным опробования выделены (по борту Au — 0,3 г/т) пологие (до 30-40 град) золотосодержащие минерализованные зоны (кварц-серицит-гидрослюдистые метасоматиты с участками прожилково-сетчатого окварцевания разной интенсивности), вмещающие пологие штокверковые рудные залежи. В верхней части вулканогенного этажа установлены плохо сортированные брекчии (фангломераты), содержащие промышленные концентрации обломков рудного кварца. В пределах рудного поля широко развиты линейно-площадные коры выветривания, в зоне окисления которых происходит вторичное обогащение рудных тел. Неоген-четвертичные отложения местами золотоносны.

По трем участкам подсчитаны запасы категории С1+С2 (на 01.06.2009) вместе в количестве 9,06 тонн золота (балансовые и забалансовые руды). Выявленные руды по качеству делятся на легкообогатимые и упорные. Прогнозные ресурсы по объекту Фланговый категории Р1+Р2 оценены в 17,2 тонн золота.

Согласно Протокола №715 заседания АмурТКЗ при Амурнедра от 27.10.2009 — запасы выявленные на участках Покровка‑II, Водораздельный‑Юг и Базовый приняты как разведанные и подготовленные к промышленному освоению. По сложности геологического строения участки отнесены к III группе сложности. Авторская оценка прогнозных ресурсов категории Р1+Р2 принята к сведению в количестве 13,84 тонн золота.

В 2013 году НПГФ "Регис" был подготовлен "Отчет результатах разведочных работ на флангах Покровского рудного поля за 2011-2012 гг. Объект Покровское рудное поле" (отв.исп. Ю.М.Сигаев, 2013). В ходе работ было изучено 5 участков. Работы включали поисковое бурение (131 скважина) по отдельным профилям, скважинами через 80-40 м, глубокое бурение по сети 80*40, 20*20 м, проходку канав через 40-80 м (71 канава). Бурение выполнялось с целью изучения потенциально золотоносных зон с выходом во вмещающие породы на 5-10 м. В ходе работ отобрано: 13682 керновых проб, 7336 бороздовых пробы, 634 сколковых проб. Магнитометрия выполнена на участке Водораздельный‑Юг (масштаба 1:10 000 в объеме 9,0 кв.км) и на участке Надвиговый (масштаба 1:5 000 в объеме 2,0 кв.км).

Прогнозные ресурсы по объекту Покровское рудное поле оцененные по категории Р1 составили 1406,6 тыс.тонн руды, 3813,8 кг золота и 6,3 тонн серебра. Выявленные руды по качеству делятся на легкообогатимые и упорные.

На заседании НТС при Амурнедра отмечено, что Геологическое задание и лицензионное соглашение в части оценочных работ можно считать выполненными, в части разведочных работ — незавершенными. При этом прогнозные ресурсы выявленные на участках Покровка‑IV, Водораздельный‑Юг, Надвиговый, Дальний и Стрелка приняты к сведению в количестве авторского подсчета. Основные ресурсы золота сосредоточены на участке Водораздельный‑Юг, которые при определенной конъюнктуре могут представлять промышленный интерес. В ходе работ впервые опоискован перспективный участок Стрелка. Участок Надвиговый, при снижении требований промышленных кондиций, перспективен для доизучения (Протокол №1050 заседания НТС при Амурнедра от 26.12.2013).

В 2016 году НПГФ "Регис" был подготовлен "Отчет с пересчетом запасов рудного золота на флангах Покровского рудного поля по состоянию на 01.12.2015. " (отв.исп. В.В.Лобанов, 2013). В ходе работ были пересчитаны запасы легкообогатимых руд участков Водораздельный‑Юг и Базовый, расположенных на флангах Покровского рудного поля. По сложности геологического строения участки отнесены к III группе сложности. Пересчет велся на основании утвержденных районных кондиций для золотосодержащих руд Гонжинского рудного района. Подсчет запасов произведен методом геологических блоков. По участку Водораздельный‑Юг оконтурены 3 рудные зоны, состоящие из 66 подсчётных блоков; на участке Базовый — 21 подсчетный блок объединен в одну рудную зону. В подсчете запасов, по обоим участкам, участвуют: 126 скважин и 13 канав. Запасы рудного золота были пересчитаны по бортовому содержанию 0,4 г/т. по категории С2+Р1 и разделены по технологическим свойствам. Все запасы упорных руд характеризуются как забалансовые. Все запасы упорных руд, попавшие в контур карьера, характеризуются как технологический забаланс. Все запасы легкообогатимых руд, попавшие за контур карьера, характеризуются как экономический забаланс. В контуре золоторудных тел был произведен подсчет запасов серебра.

На заседании ТКЗ при Амурнедра решено утвердить запасы коренного золота участков Водораздельный‑Юг и Базовый по кат.С2 и С2 забаланс. и принять к сведению наличие легкообогатимых прогнозных ресурсов кат.Р1. Необходимо продолжить геологазведочные работы для перевода запасов и прогнозных ресурсов в запасы промышленных категорий (Протокол №1051 заседания ТКЗ при Амурнедра от 21.03.2016).

Разработка Покровского золоторудного месторождения велась в рамках двух лицензий. По месторождению Покровское (участок Покровка‑I) действует лицензия БЛГ10590БЭ. Статус отвода горный. Дата регистрации: 20 апр. 1998 г. Срок действия: до 31 дек. 2021 г. По Сергеевскому (Покровскому) рудному полю действует лицензия БЛГ00900БР Статус отвода горный. Дата регистрации: 6 мая 1999 г. Срок действия: до 31 дек. 2021 г. Недропользователь: ОАО "Покровский рудник" (Petropavlovsk plc / ГК "Петропавловск").

С 2000 по 2018 год (за 19 лет) на Покровском руднике было извлечено около 68,2 тонн (2,19 млн.унций) золота.Руда добывалась из карьеров на участках Покровка‑I, ‑II и —III. Также на руднике было произведено порядка 2,5 тонн золота из привезенной руды, добытой за пределами Покровского рудного поля — на западе на Буриндинском рудопроявлении (в 2013-14 гг) и восточнее на мелком месторождении Желтунак (в 2015-16 гг). Кроме того, с 2004 по 2009 год на Покровском комбинате перерабатывалась руда, добытая на месторождении Пионер. Всего из неё было извлечено 4,77 тонн золота, которое на руднике учитывалось отдельно.

Максимальное количество золота — 8,3 тонны, на Покровском руднике было произведено в 2008 году. После этого производство постепенно снижалось, и в 2018 году на руднике было извлечено всего 200 кг золота. К 2018 году запасы пригодные для кучного выщелачивания и для работы Покровского горно-гидрометаллургического комбината по технологии "смола в пульпе" были исчерпаны.

На 31 декабря 2018 года минеральные ресурсы (выявленные и измеренные) Покровского месторождения для открытой разработки были оценены Wardell Armstrong International (по JORC 2012) в 24,136 млн.тонн неупорных руд с содержанием 0,63 г/т золота — 490 тыс.унций (15,2 тонн) золота. Для подземной отработки минеральные ресурсы (выявленные и измеренные) оценены в 2,023 млн.тонн неупорных руд с содержанием 2,76 г/т золота — 180 тыс.унций (5,6 тонн) золота.

Еще в 2011 году компанией Petropavlovsk plc было подготовлено ТЭО для организации производство на основе автоклавного окисления под давлением (pressure oxidation, POX), предназначенного для извлечения золота из упорных руд. Покровский автоклавно-гидрометалургический комплекс (АГК) расположен на площадке производственного комплекса Покровского рудника. Рядом с предприятием находится автомобильная и железнодорожная инфраструктура, а также месторождение известняка, необходимого в технологической цепочке. В декабре 2018 года Покровский АГК начал работу и последовательно наращивал производственную мощность до проектной — 500 тыс.тонн концентрата в год. На АГК в работе 4 автоклава, а в перспективе возможна установка еще двух установок. Возможность переработки упорных руд, в которых золото содержится в сульфидах, обеспечит компании стабильное производство на долгосрочную перспективу — Покровский АГК позволяет в переработку вовлечь 5,31 млн.унций собственных запасов упорных руд (включая руды двойной упорности), а также золотосодержащих концентратов закупаемых у третьих сторон.

Геологическая характеристика

Оруденение Покровского месторождения относится к эпитермальной золото-серебряной (золото-адуляр-кварцевой) вулканогенной формации, убогосульфидного типа; класса полого залегающих жильных и прожилково-жильных зон сложного строения, местами с участием кварцево-брекчиевых образований. Также в пределах рудного поля установлены проявления минерализации золото-сульфидно-кварцевой формации. Кроме этого, на одном из участков месторождения были выявлены слабосцементированные грубообломочные рудоносные брекчии с промышленными содержаниями золота. Они были выделены в собственный промышленно-генетический вид золотого оруденения, названный первооткрывателями золотосодержащими фангломератами.

В региональном плане Покровское золоторудное поле находится в западной части Умлекано-Орловского вулкано-плутонического ареала, в составе субширотной Зейско-Амурской вулкано-плутонической зоны (ВПЗ) мелового возраста, наложенной на северный край Амурского геоблока [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007]. В публикациях Зейско-Амурскую ВПЗ обычно называют Умлекано-Огоджинским (или Умлеканским) вулкано-плутоническим поясом (ВПП). Северной границей Умлекано-Огоджинского пояса служит Южно-Тукурингрский региональный разлом, разделяющий Буреинский массив и Монголо-Охотскую складчато-надвиговую систему, а южной — субширотный Ушумуно-Селемджинский разлом ограничивает распространение позднемезозойских магматических комплексов.

Рудное поле располагается в зоне градиента магнитного поля с перепадом значений около 100 нТл. Восточнее в аномальном магнитном поле присутствуют локальные положительные магнитные аномалии интенсивностью в сотни нТл, связанные с вулканитами. В поле силы тяжести рудное поле находится на северной окраине крупной положительной аномалии. Южнее проходит гравитационная ступень субширотного простирания. Кроме этого, рудное поле попадает в восточную часть крупной субмеридиональной зоны нарушения корреляции поля силы тяжести, пересекающей несколько субширотных гравитационных ступеней. Севернее, в пределах этой зоны находятся золоторудные месторождения Пионер, Александра, Золотая Гора и Икан (А.Е.Пересторонин, В.А.Степанов, 2016).

Находится Покровское рудное поле в юго-восточном секторе крупного очагово-купольного сооружения — Гонжинского свода, центральную часть которого занимает выступ древнего фундамента северо-западной окраины Буреинского массива (Амурского геоблока). Формирование Гонжинской структуры связано с эпохой позднемезозойской тектоно-магматической активизации. В обрамлении выступа домезозойского субстрата размещаются юрские впадины Осежинского (Верхне-Амурского) краевого континентального прогиба, и меловые интрузивные массивы и поля субаэральных вулканических накоплений Зейско-Амурской ВПЗ. Во внешнем контуре интрузивно-вулканогенного обрамления Гонжинского поднятия распространены покровы слабо литифицированных неоген-четвертичных отложений.

На восточном фланге Гонжинского свода система северо-северо-восточных и северо-восточных разломов контролирует размещение нескольких концентрических структур центрального типа, отвечающих интрузивно-купольным поднятиям и конформным полям вулканитов. С этими структурами в основном и связано размещение золоторудных проявлений и месторождений. Одна из таких концентрических структур, расположенная на востоке полигенного Тыгда-Сергеевского интрузивно-купольного поднятия, контролирует Покровское рудное поле. Концентрическая структура приурочена к пересечению скрытых глубинных разломов субмеридионального и северо-северо-восточного направлений, выделенных А.И.Дементиенко (1997).

Выступ докембрийского основания в центре Гонжинского свода представлен гнейсами, амфиболитами, кварцитами и гранитоидами позднего архея, а также зеленокаменными толщами раннего протерозоя. Деформированный домезозойский платформенный чехол в пределах свода объединяет рифейско-вендско-нижнекембрийские неравномерно метаморфизованные (до эпидот-амфиболитовой фации) песчаники, алевролиты, углисто-кремнистые, слюдяные сланцы и силур-девон-каменноугольные терригенно-карбонатные отложения. Древний чехол прорывают позднепалеозойские интрузии урушинского габбро-диорит-плагиогранитного комплекса. В юрское время на домезозойском основании в окружении свода сформировались впадины Осежинского прогиба, которые заполнены терригенными морскими толщами и континентальными угленосными отложениями. В позднеюрское — меловое время, в ходе коллизии Амурского геоблока с Сибирским кратоном, оформился внутриконтинентальный Умлекано-Огоджинский ВПП, образования которого наложены на структуры Амурского геоблока, вдоль всей его северной окраины.

В начальную предвулканогенную стадию тектоно-магматической активизации на Гонжинском своде сформировались субщелочные граниты позднеюрского магдагачинского комплекса и мезо-гипабиссальные интрузии раннемелового верхнеамурского комплекса гранит-гранодиоритовой формации. Позже образовались вулканиты, которые часто залегают на терригенной лимнической молассе (умлеканская свита, нижний мел), иногда содержащей прослои туфов андезитов и пласты углей. Среди вулканогенных образований выделены две ассоциации, сменяющие друг друга по времени: раннемеловая (талданский андезит-дацитовый комплекс) и позднемеловая (галькинский контрастный андезибазальт-риолит-трахириолитовый комплекс). Плутоническая ассоциация основной стадии этапа активизации представлена монцонит-гранодиоритовой формацией гипабиссального буриндинского комплекса. Эффузивно-пирокластические толщи вместе с комагматичными им экструзивными и субвулканическими телами (некками, штоками, дайками, силлами) сосредоточены в отдельных вулкано-тектонических депрессиях.

Магматические комплексы Умлекано-Огоджинского ВПП, по сведениям [Сорокин и др., 2020], формировались в следующей последовательности: верхнеамурский и буриндинский гранитоидные комплексы — 140-127 млн.лет; талданский андезит-дацитовый комплекс — 127-123 млн.лет; галькинский бимодальный комплекс — 119-115 млн.лет; трахиандезитовый комплекс — 105-94 млн лет.

Восток Гонжинского свода занимают Арбинский, Ольгинский, Сергеевский и Тыгдинский интрузивные массивы, сложенные в основном гранитоидами раннемелового верхнеамурского комплекса, местами с участием позднеюрских субщелочных гранитоидов магдагачинского комплекса. Золоторудное Покровское поле приурочено к локальному полигенному Тыгда-Сергеевскому интрузивно-купольному поднятию, в центре которого находятся Сергеевский и Тыгдинский гранитоидные массивы, а север занимает восточный блок Магдагачинского массива. Периферию поднятия занимают терригенные отложения Осежинского прогиба. Расположено Покровское рудное поле непосредственно на восточной окраине Сергеевского гранитоидного массива, в области его сочленения с Осежинским прогибом и Улунгинской вулкано-тектонической депрессией.

Юрские терригенные отложения являются самыми ранними образованиями в районе интрузивно-купольного Тыгда-Сергеевского поднятия. С севера и востока его окружают верхнеюрские песчаники и алевролиты аякской свиты Осежинского прогиба. В материалах [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007] Осежинский прогиб описывается как Верхне-Амурский, а толща песчано-алевролитовых отложений включает ускалинскую, аякскую и осежинскую синхронные свиты, возраст которых считается среднеюрским (бат-келловей). На площади более широко распространена аякская свита, которая сложена разнозернистыми аркозовыми и полимиктовыми песчаниками с прослоями алевролитов, линзами гравелитов и галечных конгломератов. В низах толщи отложения имеют более грубозернистый состав. Для свиты характерна фациальная изменчивость и невыдержанность литологического состава. В песчаниках отмечается хорошо выраженная косая или диагональная слоистость. Мощность среднеюрской толщи достигает 1300 м. Внедрение раннемеловых гранитоидных интрузий и формирование разрывных нарушений сопровождалось развитием конкордантных им пликативных структур среди юрских терригенных образований.

Магдагачинский субщелочной гранитовый комплекс — самый ранний комплекс этапа позднемезозойской тектоно-магматической активизации. Гранитоидами магдагачинского комплекса сложен северо-западный сектор Тыгда-Сергеевского интрузивно-купольного поднятия. Согласно сведениям [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007] в строении массивов этого комплекса отмечается зональность, выражающаяся в постепенной смене средне-крупнозернистых разностей центральной части гранит-порфирами периферической. Характерной чертой образований магдагачинского комплекса является наличие порфировидных выделений калиевого полевого шпата (от 1 до 5 см). Породы комплекса относятся к калиево-натриевой серии субщелочного ряда; для них характерно преобладание натрия над калием. Возраст гранитов (определенный K-Ar метод) оценивается в 144-153 млн.лет.

Верхнеамурский гранит-гранодиоритовый комплекс. Магматитами этого комплекса на востоке Гонжинского свода сложены Арбинский, Ольгинский, Сергеевский и Тыгдинский массивы. Два последних массива, разделенные разломом северо-западного направления, занимают центр Тыгда-Сергеевского интрузивно-купольного поднятия. На основании интерпретации геофизических данных считается, что гранитоидным массивам восточного обрамления Гонжинского выступа свойственна ограниченная мощность: от 2,5-2,0 до 1,5-1,0 км и менее. За счет уменьшения мощности в краевых (удаленных от "корня"') частях они имеют клиновидные сечения в разрезах [Хомич, Борискина, 2006]. В составе верхнеамурского комплекса, согласно материалам [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007], выделяют три фазы: первая фаза представлена диоритами, вторая — гранодиоритами и кварцевыми диоритами, третья — гранитами и гранит-порфирами. Тыгдинский массив сложен биотит-роговообманковыми гранодиоритами второй фазы, а отделенный разломом, находящийся северо-восточнее Сергеевский массив сложен гранитами и гранит-порфирами третьей фазы. Для пород верхнеамурского комплекса характерно наличие шлировых обособлений диоритового состава размером до 30 см, постоянное присутствие акцессорного сфена (до 1-2%). Формирование верхнеамурских интрузий протекало в условиях переходной от мезо- к гипабиссальной фации глубинности. По соотношению салических компонентов составы диоритов и гранодиоритов отвечают глубинным дифференциатам, большая часть гранодиоритов и гранитов соответствуют коровым (S-тип), часть гранитов отвечает анорогенным (А-тип). Связь магматитов с оруденение не отмечается. Раннемеловой возраст пород комплекса обосновывается тем, что они прорывают средне-верхнеюрские отложения и перекрыты нижнемеловыми образованиями умлеканской и талданской свит. Данные радиологических датировок во многом противоречивы. Большинство K-Ar определений соответствует раннему мелу (97-139 млн.лет), хотя имеются позднемеловые и позднеюрские датировки.

Петрохимические особенности позднемезозойских интрузивных пород в пределах Покровского рудного поля были изучены А.И.Дементиенко (1997). Изучались слагающие Сергеевский массив граниты и гранодиориты верхнеамурского комплекса, а также секущие массив дайки сложенные среднепорфировыми гранит- и гранодиорит-порфирами, кварцевыми порфирами, диоритовыми порфиритами, спессартитами и микродиоритами.

Среди изученных преобладали кислые и средне-кислые породы (универсальный параметр кислотности Ас<1), фигуративные точки которых соответствуют полям составов известково-щелочного петрохимического типа — нормальных гранитов и гранодиоритов. Суммарное содержание Na₂O+K₂O в породах варьирует от 4,31 в гранодиорит-порфирах до 8,81 в гранит-порфирах, составляя в гранитах и гранодиоритах от 6,41 до 8,00 вес.%. Отношение в породах Na₂O/K₂O составляет от 0,4 до 1,66 при SiO₂ 64-71 вес.%, что соответствует гранитам и гранодиоритам нормального ряда K-Na серии. Породы являются весьма высокоглиноземистыми (коэффициент глиноземистости изменяется от 2 до 6); коэффициент агпаитности гранитоидов — в интервале 0,5-0,9; коэффициент окисленности железа Fe₂O₃/(Fe₂O₃+FeO) изменяется от 0,05 до 0,82, в основном составляя 0,13-0,45. По содержанию нормативных породообразующих минералов (рассчитанных в системе CIPW) в составе интрузивных гранитоидов на тройной диаграмме (альбит-анортит-кварц) их разновидности соответствуют магматическим породам одного эволюционного ряда: гранитов и гранодиоритов.

Исходя из приведенных петрохимических характеристик гранитоидов Покровского рудного поля, а также учитывая данные их петрографических исследований (присутствие в составе гранитоидов включений пород диоритового состава, амфибола, иногда — пироксена), предполоагается, что эти породы относятся к гранитам I‑типа или "мантийного" известково-щелочного типа (Ас <1,5).

Встречающиеся в ограниченных структурно-фациальных условиях дайки среднепорфировых гранит-порфиров отличаются повышенным содержанием SiO₂ (до 71 вес.%). В составе этих пород среди вкрапленников отмечаются мелкие кристаллы плагиоклаза, что указывает на высокое содержание воды в материнском расплаве, низкое давление (менее 1,5 кбар) и, соответственно, близповерхностные условия кристаллизации. В условиях высоких давлений и на больших глубинах из этих же расплавов первыми кристаллизуются фемические минералы, что определяет меланократовый облик пород (кварцевые диоритовые порфиры, диоритовые порфириты и т.п.). Появление в гранит-порфирах и их аналогах интрателлурических бипирамидальных вкрапленников кварца свидетельствует о перегреве расплава относительно температуры котектики.

Раннемеловая вулкано-плутоническая ассоциация включает андезитовую (талданский комплекс) и габбро-монцодиорит-гранодиоритовую формации (буриндинский комплекс). В основании раннемеловых вулканических структур часто залегают осадочные отложения нижнемеловой перемыкинской (умлеканской) свиты. В бассейне р.Малая Улунга и в верхнего течения р.Ольга низы перемыкинской свиты представлены конгломератами и гравелитами базального горизонта, выше разрез слагают разнозернистые песчаники, местами встречаются алевролиты, в самой верхней части появляется туфогенный материал. Мощность перемыкинской толщи достигает 150-200 м.

Талданский андезитовый комплекс. Талданская вулканогенная свита, согласно сведениям [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007], сложена андезитами, трахиандезитами, дациандезитами, дацитами, андезибазальтами и их туфами, туфопесчаниками, туфоконгломератами, туфоалевролитами, песчаниками. Вулканиты слагают серию вулкано-тектонических депрессий на западе Умлекано-Огоджинского ВПП. В основании этих структур обычно наблюдается пачка (до 150 м) андезитов, андезибазальтов и их туфов с прослоями вулканогенно-осадочных образований. Выше залегают андезиты, трахиандезиты с редкими прослоями их туфов. В верхних частях отмечаются дациандезиты и дациты. Залегание пород слабо наклоненное к центральным частям вулкано-тектонических структур. Нередко в бортах этих структур вулканитов характеризуются более высокой степенью дифференцированности и развитием экструзивных и субвулканических фаций. Здесь появляются трахидациандезиты, встречается больше дацитов. Жерловые и экструзивные фации обычно представлены агломератовыми туфами андезитов и дацитов. Мощность талданской свиты превышает 500 м. Покровные вулканиты относятся к известково-щелочному типу калиево-натриевой серии с преобладанием натрия над калием. Часть пород обладает повышенной щелочностью.

Субвулканические андезиты и кварцевые диоритовые порфириты талданского комплекса представлены дайками, штоками, силлами и лакколитами, которые внедрены в покровные фации комплекса и иногда прорывают их. Петрографические и петрохимические характеристики субвулканических образований мало отличаются от комагматичных им вулканитов талданской свиты. В субвулканических породах иногда отмечаются более крупный размер вкрапленников, более высокая степень раскристаллизации основной массы. На картах аномального магнитного поля в отдельных случаях они выделяются дифференцированным положительным полем интенсивностью до 15 мЭ.

Происхождение талданского комплекса связывается с подкоровым магматическим источниками. На это указывает петрохимическая модель комплекса в координатах MgO-Al₂O₃ — андезиты и частично дациандезиты отвечают мантийным производным. Дациты и часть дациандезитов представляют собой, вероятно, дифференциаты коровых периферических очагов. Повсеместно образования талданского комплекса пропилитизированы, местами аргиллизированы и окварцованы. Они являются вмещающими для золото-серебряного и медно-молибден-порфирового оруденения.

Вулканиты талданской свиты с размывом перекрывают гранитоиды верхнеамурского комплекса раннего мела и прорваны раннемеловыми интрузиями буриндинского комплекса. Однако, по сведениям [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007], в пределах Улунгинской вулканоструктуры радиологический возраст субвулканических и покровных фаций талданского комплекса (до 213 млн.лет) не согласуется с геологическими данными. Но в других структурах Умлекано-Огоджинского ВПП радиологические датировки (K-Ar метод) талданского комплекса показывают раннемеловой возраст: для покровных вулканитов — 103-126 млн.лет, для субвулканических образований — 100-137 млн.лет.

Буриндинский монцонит-гранитовый комплекс — выделен в 1978 году И.П.Вольской из состава верхнеамурского комплекса. В материалах [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007] отмечено, что выделение буриндинских магматитов из состава более раннего верхнеамурского комплекса довольно затруднительно и неоднозначно. Оба комплекса встречаются совместно, нередко участвуя в строении одних и тех же интрузивов, и имеют много сходных черт: многофазный состав (при ведущей роли гранодиоритов), петрохимическое тождество некоторых типов пород (особенно ранних фаз), характеризуются натриевым типом щелочности.

Штоки диорит-порфиритов и гранодиорит порфиров буриндинского комплекса закартрированы в северной половине Улунгинской вулканогенной депрессии, где они прорывают талданские вулканиты. Крупные массивы буриндинских гранитоидов находятся далеко на востоке, за пределами Гонжинского свода. Магматиты относятся к гипабиссальной монцонит-гранитовой формации. Комплекс включает три фазы: первая фаза представлена кварцевыми диоритами, диоритами и монцодиоритами, вторая — гранодиоритами и гранит-порфирами, третья — гранитами, лейкогранитами и субщелочными гранитами. Характерными признаками магматитов буриндинского комплекса являются: широкое распространение порфировидных (до порфировых) структур, высокий идиоморфизм породообразующих минералов, нередко повышенное содержание щелочей. Верхняя возрастная граница буриндинского комплекса определяется тем, что они перекрываются позднемеловыми эффузивами галькинской свиты. Основная часть радиологических датировок (K-Ar метод) составляет 92-116 млн.лет. С магматитами первой фазы буриндинского комплекса связаны рудопроявления золото-серебряной, золото-кварцевой и медно-молибден-порфировой формаций.

Позднемеловая вулканическая ассоциация представлена контрастной андезибазальт-риолитовой (-трахириолитовый) формацией — галькинский комплекс. В комплекс входят эффузивная галькинская свита, имеющая контрастный состав: от базальтов до риолитов, и субвулканические образования основного, среднего и кислого состава. Образования галькинского комплекса установлены в пределах всего протяженного Умлекано-Огоджинского ВПП. В пределах Улунгинской депрессии, согласно сведениям [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007], вулканические поля галькинской свиты (площадью до 100 кв.км) совмещены с покровами талданской свиты. В составе свиты здесь преобладают эффузивы преимущественно кислого состава: риолиты, риодациты, дациты, реже встречаются их туфы. Спорадически здесь отмечаются трахибазальты, андезибазальты, андезиты. Псевдофлюидальность кислых разностей пологоволнистая (5-20 град) с падением на северо-восток. В нижней части потоков постоянно содержатся обломки андезитов талданской свиты. Мощность галькинской свиты не превышает 100 м. Эффузивы галькинской свиты залегают на раннемеловой талданской свите, а на западной окраине Умлекано-Огоджинского ВПП (в пределах листа N-51) в туфоалевролитах галькинской свиты найдена сеноманская пресноводная фауна, что подтверждается радиологическими датировками (K-Ar метод) — 78-98 млн.лет.

По сведениям (А.И.Дементиенко, 1997), изучавшем на Покровском рудном поле петрохимический состав изверженных пород, вулканиты здесь представлены дацитами, в меньшей степени риодацитами и андезитами, на флангах рудного поля отмечаются наиболее близкие по времени образования рудным телам андезибазальты. По содержанию основных породообразующих компонентов, а также индексу Пикока (56,2), вулканиты также соответствуют породам известково-щелочной серии.

По отношению Na₂O/K₂O вулканогенные образования дифференцированы на две группы. К первой относятся породы К‑ряда с отношением менее 0,4, слагающие эффузивную и пирокластическую фации, а также рудоконтролирующий силл. Суммарное содержание щелочей в этих породах варьирует в широком диапазоне: от 0,8 до 6,7 вес.%.

Вторую группу составляют породы K‑Na ряда, с отношением 0,4<(Na₂O/K₂O)<4,0 и устойчивым суммарным содержанием щелочей — от 4,7 до 7,4 вес.%. Среди пород этой группы были выделены двупироксеновые (гиперстеновые) андезибазальты. Они отличаются высокими содержаниями кремнекислоты (SiO₂ — 54,96%), щелочей (Na₂O — 3,46%; K₂O — 2,38%, Na₂O+K₂O — 5,84%) и глинозема (Al₂O₃ — 17,6%), при относительно пониженном количестве титана, железа и магния (TiO2 — 1,05%; FeО + Fe2O3 — 7,54; MgО — 2,56). По комплексу геологических данных породы относятся к выделяемой разными авторами трахириолит-трахибазальтовой формации и параллелизуются с галькинским вулканическим комплексом. Гиперстеновые андезибазальты свойственны окраинно-континентальным и внутриконтинентальным областям, с ними парагенетически связывают золотое оруденение с повышенным содержанием серебра.

Эволюция состава магматических пород, наблюдаемая на Покровском рудном поле, характеризуется постоянной и существенной ролью кремнезема. В то же время, в составе изверженных пород заключительных фаз магматизма отмечается возрастающая роль таких "мантийных" петрогенных компонентов как K и Mg, что можно считать результатом кристаллизационной дифференциации и фракционирования известково-щелочного магматического расплава. Поля составов вулканитов Покровского месторождения на петрохимических диаграммах (В.Г.Хомич и др., 1989) коррелируют с фигуративными точками, соответствующими породам золото-серебряных месторождений с низким золото-серебряным отношением в рудах (золото-серебряное отношение для руд Покровского типа составляет 1:1-1:3).

С помощью вариационных диаграмм было установлено, что с ростом концентрации кремнезёма в вулканических породах K‑ряда повышается содержание щелочей. Для пород с нормальными и низкими содержаниями калия с увеличением кислотности пород наблюдается снижение содержания калия и рост натрия. Для CaO отмечается устойчивое падение содержаний с ростом кислотности пород. Аналогичную кальцию зависимость от кислотности пород проявляет магний. Для титана, железа и марганца характерны устойчивые содержания в основных и средне-кислых породах. Отмечается резкое падение содержаний этих элементов с ростом кислотности в средних. Сидерофильные элементы (Cr, Ni, Co, V) обладают тенденцией снижения содержаний по мере кристаллической дифференциации (ростом кислотности и кристаллизацией фемических минералов). Элементы остаточного расплава, когерентные K и Na, представленные Pb и Zr, характеризуются устойчивыми содержаниями в разных по кислотности породах. В известково-щелочных сериях пород наблюдается прямая корреляция между содержаниями Ti и K для основных и средних пород и обратная — для кислых и средне-кислых пород (Рингвуд, 1980; Лутц, 1980). Составы вулканических пород Покровского месторождения отличаются обратной корреляцией этих элементов.

В результате петрографических и петрохимических исследований установлено (А.И.Дементиенко, 1997), что магматические комплексы Покровского рудного поля относятся к петрохимической известково-щелочной серии. Присутствие в породах среднего и основного состава вкрапленников кварца является прямым признаком гибридизма магм кислого и основного состава, а также явным петрографическим признаком принадлежности пород известково-щелочной серии. Петрохимические исследования подтвердили этот вывод и характеризуют петрогенезис как эволюционный процесс, подчиняющийся законам фракционной кристаллизации. В магматогенных породах месторождения с ростом общей кислотности пород, отражающей эволюцию магматизма, наблюдается тенденция падения содержания фемафильных элементов и рост концентрации щелочей, с преобладанием на заключительных стадиях магматизма калия над натрием.

Тыгда-Сергеевское интрузивно-купольное поднятие имеет блоковое строение, которое задано разломами северо-восточных и северо-западных румбов. Считается, что эта ортогональная система разломов выражает ориентацию поля напряжений, вызванного коллизией по касательной двух плит: Евроазиатской и Амурской. Северо-западные разломы и их производные во многом определяют очертания и ориентировку Сергеевского и Тыгдинского массивов, а также места заложения поясов разновозрастных даек. С разломами северо-восточного направления, согласно А.И.Дементиенко (1997), связано закономерное (клавишное) смещение сопредельных блоков. Наиболее крупный из этой системы разломов — Усть-Ольгинский разлом, пересекает центральную часть Покровского рудного поля и разделяет Тыгда-Сергеевский свод по диаметру на опущенный восточный блок и поднятый западный блок. Амплитуда смещения оценивается в первые сотни метров.

Сближенные разломы северо-восточного простирания: Алгачанский, Тыгда-Улунгинский, Базовский и Желтунакский разломы [по Захаров, 2013], представляют собой систему субпараллельных крутопадающих нарушений (сбросы, сбросо-сдвиги). Они протягиваются сквозь Тыгда-Сергеевский свод, расчленяя его территорию на удлиненные северо-восточно ориентированные тектонические блоки. Разломами северо-западного направления эти блоки на восточной окраине Сергеевского массива ограничиваются по простиранию с развитием взбросо-сдвигов, взбросов и надвигов, зон динамометаморфизма (Сергеевский, Самоваринский Агортинский разломы, Дульнейская зона и др.). На востоке Сергеевский массив сочленяется с Улунгинской вулкано-тектонической депрессией. На северо-западе и юго-востоке её ограничивают Алгачанский и Желтунакский разломы. В осевой зоне депрессии выделяется Агорта-Улагачинский вулканогенный грабен северо-восточного простирания. Северо-западной границей грабена является Тыгда-Улунгинский, а юго-восточной — Базовский разломы.

Система северо-восточных разрывов в сочетании с северо-западными разломами контролирует размещение серий даек и положение локальных палеовулканических построек (Покровской, Желтуканской, Боровой) — экструзивно-эффузивных образований позднего этапа активизации. Субвулканические образования, как правило, приурочены к узлам пересечения нарушений ограничивающих тектонические блоки, внутриблочным зонам трещин и межформационным срывам (А.И.Дементиенко, 1997).

В металлогеническом отношении Покровское рудное поле располагается в центре Улунгинского рудного узла в составе Гонжинского молибденово-серебро-золоторудного района, принадлежащего Умлекано-Огоджинской минерагенической зоне [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007]. По мнению А.И.Дементиенко (1997) рудные узлы на востоке Гонжинского района контролирует срытый глубинный северо-северо-восточный линеамент (зона субпараллельных разломов Алгачинский и Улагачинский). Согласно сведениям [Власов, Курник, 2013], этот скрытый линиамент прослеживается на 250 км — с территории китайского Приамурья (на юге) до Южно-Токуринрского глубинного разлома (на севере), разделяющего Умлекано-Огоджинский ВПП и Монголо-Охотскую складчато-надвиговую систему. Данная глубинная структура контролирует размещение нескольких золоторудных полей (в северном Китае — Гулику, в России — Покровское, Пионер, Боргуликан), образование которых связывают с продолжительно существовавшими рудно-магматическими системами.

Формирование благороднометального оруденения Гонжинского района, по мнению [Хомич, Борискина, 2006], определило геодинамическое взаимодействие Амурского геоблока и Сибирского кратона, под влиянием которого активно проявились магматические процессы. Длительный магматизм обусловил формирование овально-купольного Гонжинского сооружения, из глубин которого по крутозалегающим тектоническим зонам проникали магматические расплавы, концентрировавшиеся в промежуточных и периферических очагах. Последние способствовали (в качестве каналов миграции тепловых потоков) перемещению рудоносных флюидов по пологозалегающим межформационным ослабленным зонам к краевым (торцевым) участкам магматических камер, где происходило их конвективное охлаждение и возникновение сателлитных палеовулканов, субвулканических тел, локальных вулкано-тектонических депрессий, развитие ореолов метасоматических преобразований пород, образование рудоносных залежей и участков.

Улунгинский рудный узел, у некоторых авторов носит название Тыгдинский. Согласно материалам [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007] — Улунгинский рудный узел протягиваясь в запада на восток, охватывает бассейны среднего течения р.Ольга, верхнего течения р.Тыгда и достигает левобережья р.Улунга. Западную половину рудного узла занимают сближенные Сергеевский и Тыгдинский интрузивные массивы, а восток — Улунгинская вулкано-тектоническая депрессия. Внешнюю область узла занимают прилегающие к этим структурам юрские впадины. Стержневым структурным элементом рудного узла является Агорта-Улагачинский вулканогенный грабен, к бортам которого приурочены палеовулканические постройки. Грабен, северо-восточного простирания, на северо-западе ограничен Тыгда-Улунгинским разломом, а на юго-востоке — Базовским разломом. В фундаменте грабена залегают гранитоиды верхнеамурского интрузивного комплекса и юрские песчано-алевролитовые отложения Осежинского прогиба. В районе Покровского рудного поля юрская толща имеет преимущественно северо-западное и субмеридиональное простирание при падении в северных румбах под углом 20-70 град. Вблизи контактов с интрузиями и вдоль тектонически ослабленных зон они насыщены дайковыми дериватами интрузивных и эффузивных комплексов раннего мела.

В пределах Улунгинского узла располагаются золоторудные месторождения Покровское (в центре) и Желтунак (на востоке), а также многочисленные золотые рудопроявления: на западе, в бассейне р.Ольга — Нижнеборовое, Рыбкинское, Дульней, Куликан, Талакан; на юге, в бассейне р.Тыгда — Верхнетыгдинское, Великие Лужки, Анатольевское; на востоке, в верхнем течении р.Улагач — Базовое, и на северо-востоке, на правобережье р.Улунга — Дактунак. В пределах узла также встречаются немногочисленные рудопроявления и точки минерализации меди (в т.ч. Верхнетыгдинское золотоносное проявление), а также точки минерализации молибдена, свинца, вольфрама, висмута.

Проявления золото-серебряной и золото-медной минерализации пространственно связаны с завершающими фазами вулканизма. Оруденение локализуется, как правило, в структурах межформационного срыва (Покровское рудное поле), в блокоограничивающих трещинах (Покровское месторождение, рудопроявления Базовое, Покровка‑II, Верхнесергеевское, Верхнетыгдинское), под структурно-литологическими экранами, которыми являются слабо проницаемые эффузивные толщи (Базовое рудопроявление). Большинство проявлений золотого оруденения приурочено к рудоконцентрирующей зоне разломов северо-восточного простирания (А.И.Дементиенко, 1997).

Россыпи золота широко распространены в центральной части Улунгинского узла в районе Покровского рудного поля. Россыпи здесь отрабатывались в левых притоков р.Улагач — Ушуриха, Сергеевский и Самоваринский, Агорта и Пролетарский. Также россыпи разрабатывались в верховьях р.Тыгда. На западе узла россыпи известны в бассейне среднего течения р.Ольга — как в самой долине, так и в притоках — и в правых (руч.Татарский, Рыбкинский и др.) и в левых(руч.Куликан и др.). По сведениям [Степанов, Мельников, 2014] из россыпей Тыгдинского (Улунгинского) узла было добыто 8,18 тонн золота. Золото в россыпях в основном мелкое, реже — средней крупности, но также встречались золотины весом до 5-6 г и даже самородки весом до 90 грамм. Форма золотин преимущественно комковидная, пластинчатая, иногда дендритовидная Золото часто наблюдается в сростках с кварцем, иногда покрыто пленкой гидроксидов железа. Проба золота в россыпях колеблется от 722 (руч.Сергеевский) до 910 (руч.Рыбкинский).

Рудное поле Желтунак расположено на востоке Улунгинского узла, в верховьях руч.Желтунак, левого притока р.Тыгда. По сведениям [Степанов, Мельников, 2014], оруденение здесь было обнаружено в 1973 году полевым отрядом ДВТГУ (Л.В.Эйриш, 1974). Минерализованные зоны приурочены к интенсивно катаклазированным, каолинизированным и окварцованным (до вторичных кварцитов) вулканитам талданской свиты, прорванных субвулканическими интрузиями. Оруденение было отнесено к золото-серебряной формации. Рудное поле включает два участка, разделенных широкой долиной руч.Желтунак и различающихся по геолого-структурным особенностям, морфологии рудных тел.

На западном фланге рудного поля Желтунак выделена пологозалегающая Западная рудная зона, протяженность около 1,5 км. Оруденение приурочено к пологой чешуйчато-надвиговой структуре северо-восточного простирания, полого погружающейся в южных румбах. Выход структуры и оруденения на поверхность, как правило, перекрыт чехлом рыхлых отложений (мощностью до 10-20 м). По результатам разведки установлено, что рудное тело №19 (содержащего почти 50% балансовых запасов), зажатое между двумя субпараллельными сближенными (через 200 м) пологими (5-40 град) разломами близширотной — северо-восточной ориентировки, простирается в северо-западном направлении. Рудное тело сложено аргиллизированными и сульфидизированными андезитами с прожилково-сетчатым окварцеванием (5-50%) и приурочено к зоне трещиноватости и брекчирования в андезитах. На глубине зона трещиноватости и брекчирования выполаживается, а оруденение выклинивается с заметным уменьшением интенсивности прожилково-кварцевой минерализации.

На восточном фланге рудного поля оруденение заключено в вытянутой в восточно-северо-восточном направлении крутопадающей минерализованной зоне (рудная зона Сухая) протяженностью около 3 км. Залегание рудной зоны крутое (60-80 град), с падением в северных румбах. Зона включает систему прямолинейных кварцевых жил, протяженностью до 300-400 м, сочленяющихся в виде "лыжной елочки" под углом 60 град. Жилы окаймляются зоной прожилково-сетчатого и метасоматического окварцевания с убогой, неравномерной гнездово-вкрапленной пиритизацией на фоне обеленных аргиллизированных вулканитов.

Всего в пределах рудного поля было выявлено 12 кварцевых жил (протяженностью 40-720 м и мощностью 0,1-9,2 м; среднее — 1 м); 13 зон эксплозивных брекчий (мощностью от 0,2 до 2,6 м), и еще 10 зон кварцевого прожилкования (протяженностью 40-400 м и мощностью 1-40 м). Содержание золота в кварцевых жилах составляют 0,2-5,1 г/т; серебра — 0,6-6,2 г/т. В зонах эксплозивных брекчий содержания золота от 0,2 до 2,6 г/т. В зонах кварцевого прожилкования содержания золота достигают 43 г/т; содержания серебра составляют 0,7-7,5 г/т; мышьяка — до 0,2%.

Платиноиды в метасоматически измененных кварцевых брекчиях Желтунака, по данным атомно-абсорбционного анализа, содержатся в количестве (г/т): Pt — 0,018-0,76; Pd — 0,008-0,36; Ir — до 0,038; Rh — до 0,02; Ru меньше 0,05; Os — 0,033. По результатам определения инверсионного вольтамперометрического метода брекчии содержат (г/т): Pt — 0,011-0,42; Pd — 0,072-0,165; Au — 0,22-0,88 [Мельников и др., 2012].

Покровское рудное поле главный объект Улунгинского рудного узла. Рудное поле включает само Покровское месторождение (участки Покровка‑I и Покровка‑III; позже был выделен участок Покровка‑II) и еще ряд рудопроявлений: Надвиговое (на западе), Водораздельное‑Юг (на востоке), Фланговое, Покровка‑IV и Водораздельное‑Север (на северо-востоке), Верхне-Сергеевское и Дальнее (на севере).

Покровское рудное поле уверенно выделяется в донных потоках и по вторичным ореолам рассеяния геохимическими аномалиями Au, Ag, As, Sb. Эти же элементы сопровождают золотое оруденение в первичных ореолах. По сведениям [Юсупов, 2013], вторичные ореолы рассеяния, установленные по результатам литохимических съемок масштаба 1:10000 (Н.Г.Власов, 2003), подразделяются на три группы:

(1) Площадные слабоконтрастные ореолы олово-серебряной (с Cu, As, Pb) ассоциации, характеризующиеся низкими значениями коэффициентов концентрации (КК) —от 3 до 10. Они образуют широкую (0,4-1,0 км) и протяженную (5-8 км) полосу, приуроченную к экзо- и эндоконтактовым частям Сергеевского массива гранитоидов.

(2) Протяженные линейные средне- и слабоконтрастные (КК меняется от 5 до 35) ореолы олово-вольфрам-висмутовой (с Ag) ассоциации, фиксирующие широтные и субмеридиональные структуры с дорудной минерализацией.

(3) локальные контрастные (КК от 100 до 1000) ореолы Au, Ag, As, Sb, характерные для продуктивного этапа золотого оруденения (участки Покровка‑II, Покровка‑IV и др.).

Известные рудоносные зоны четко выделяются по первичным ореолам золота с содержанием 0,3 г/т и серебра — 1,5 г/т. По содержаниям золота (1,0 г/т) и серебра (2,5 г/т) выделяются продуктивные части ореолов. Слабо эродированные и не выходящие на поверхность рудоносные зоны сопровождаются ореолами с золото-серебро-мышьяк-сурьмяной (с W) и медно-серебряно-полиметаллической ассоциациями.

Главные элементы-путники золота — мышьяк и сурьма. Мышьяк совместно с золотом образует обширные первичные и вторичные ореолы с содержанием в сотые доли %. В рудах его содержание редко достигает первых десятых долей %. Сурьма совместно с золотом и мышьяком образует вторичные, реже — первичные ореолы. Концентрация сурьмы в ореолах составляет сотые доли %, в рудах — до первых десятых долей %.

Свинец образует небольшие вторичные ореолы рассеяния (тысячные доли %). В коренных породах содержание свинца варьирует от тысячных долей до сотых долей %, в единичных пробах — до первых десятых %.

Ртуть. Киноварь была обнаружена в 105 шлиховых пробах в количестве 1-9 знаков, в пяти — 10-30 знаков, в двух — в весовых количествах (31-100 знаков), в шести пробах из делювия — в виде редких знаков. Наиболее протяженные шлиховые потоки киновари были установлены по ручьям Сергеевский, Улагач, Улунга и Нижнеборовой. Насчитывается также более 300 керновых проб, в которых приближенно-количественным спектральным анализом установлена ртуть в количестве менее 30 г/т. В единичных пробах содержание ртути достигает 60 г/т. Большинство проб, содержащих ртуть, отобрано из вулканогенных образований нижнего мела и гранитов Сергеевской интрузии. При их размыве киноварь попадала в отложения сазанковской и белогорской свит и четвертичные образования.

В поле силы тяжести Покровское рудное поле, согласно сведениям [Константинов и др., 2010], находится в переходной, слабоградиентной зоне. Жерла палеовулканов, удаленные от оруденения на 1-3 км, выделяются локальными изометричными гравитационными минимумами. Поля распространения нижнемеловых вулканитов хорошо картируются по данным магнито- и электроразведки. Менее уверенно, по низким значениям поляризуемости (менее 3%), высокому удельному сопротивлению (более 500 Ом*м) и пониженной радиоактивности (менее 10 мкр/ч) выделяются окварцованные минерализованные породы.

Покровское рудное поле приурочено к интенсивно нарушенной восточной окраине Сергеевского гранитоидного массива, который на краю Агорта-Улагачинского вулкано-тектонического грабена выходит на поверхность. Структуру рудного поля определяет ортогональная система северо-восточных и северо-западных разломов, а также пологие (0-30 град) надвиги. На северо-западе и юго-востоке рудное поле ограничивают крутопадающие нарушения северо-восточной системы разломов, а с северо-востока и юго-запада ограничивают Улагачинский и Самоваринский сбросо-сдвиги северо-западной системы. Площадь рудного поля пересечена Сергеевским разломом северо-западного направления, выраженным мощной зоной кулисообразно расположенных разрывов с крутым северо-восточным падением. В области пересечения этого разлома с нарушениями северо-восточной системы была выявлена вулканоструктура центрального типа (Покровский палеовулкан). Важнейшей тектонической структурой в центре рудного поля является основной надвиг, который контролирует золотую минерализацию, приуроченную к его аллохтону.

Все системы разломов долгоживущие. Они предопределили контуры Сергеевского массива, заложение даек гранит-порфиров, силла даиитов, положение золотого оруденения в целом и отдельных кварцевых жил. При отработке месторождения было установлено, что основные три системы разломов подновлялись и в пострудное время. При этом амплитуды перемещения по ним достигали 20-40 м. В результате чего, образовались зеркала скольжения, обломки рудного кварца закатывались в виде будин в катаклазированные граниты [Константинов и др., 2010].

В западной части рудного поля, занимающей окраину Сергеевского массива, интрузивные образования представлены магдагачинским и верхнеамурским комплексами. К первому комплексу относятся дайки и небольшие тела позднеюрских крупнопорфировых гранит-порфиров. Ко второму — раннемеловые гранитоиды Сергеевского пластинообразного массива, вмещающие золотое оруденение. Массив гранитоидов в области Покровского месторождения разделен на две пластины субгоризонтально залегающим надвигом, частично залеченным силлом дацитов. Согласно сведениям [Константинов и др., 2010] нижняя часть (автохтон) представлена монолитными калишпатизированными гранодиоритами, кварцевыми диоритами. Верхняя часть (аллохтон) — трещиноватый, катаклазированный с многочисленными тектоническими брекчиями и будинажем граниты, которые прорываются дайками гранит-порфиров, реже риолитов. Именно эти граниты являются рудовмещающими (Покровка‑I, Покровка‑II), а дайки гранит-порфиров иногда контролируют золотое оруденение (Зейское рудное тело).

Южный и восточный фланг рудного поля занимают поля вулканитов (дациты, андезидациты, редко риодациты) раннемелового возраста представленные разнообломочными и игнимбритоподобными туфами, лавами, их брекчиевыми разностями и ксенокластолавами. Мощность раннемеловых вулканитов здесь достигает 150 м. В центре рудного поля покровные разности вулканитов являются рудовмещающими (участки Покровка‑II, Озерный и Покровка‑III). В толще рудовмещающих вулканитов распространены круто- и пологопадающие субвулканические дайки риодацитов — гранодиорит-порфиров. Мощность их изменяется от первых сантиметров до десятков метров. Значительная часть субвулканических образований сконцентрирована в полосе северо-западного простирания, контролируемой зоной Сергеевского разлома. Здесь же располагается силлообразное тело дацитов, которое на месторождении ограничивает распространение оруденения в глубину. Тело существенно меняет свою мощность, ветвится по простиранию, сопровождается маломощными апофизами идентичного состава, а в зоне Сергеевского разлома образует раздув.

Жерловые образования Покровского палеовулкана представлены дацитами, близкими по составу к покровным вулканитам, с каймой кластолав с обломками спессартитов. В центральной части жерловины установлены образования типа автомагматических брекчий. Трубообразное тело автомагматических брекчий трахидацитового состава полого склоняется в юго-восточном направлении к жерловине вулканического аппарата. В краевых частях они сопровождаются инъекционно-гидротермальными брекчиями. Кроме автомагматических брекчий в пределах рудного поля проявлены эксплозивные брекчии различной морфологии, мощности и состава. Типичны полимиктовые брекчии с обилием несортированных обломков гранитоидов, осадочных пород, метасоматитов и кварца. В цементе тонко перетертый материал обломков, криптозернистый кварц, кварц-полевошпатовый материал. По времени формирования эксплозивные брекчии полихронны, охватывают диапазон от дорудных до послерудных этапов, уровень их золотоносности широко варьирует, но промышленные содержания практически не встречаются. Подавляющее большинство их концентрируется в наиболее продуктивной части Покровского месторождения.

На северо-востоке рудного поля (участок Покровка‑III) раннемеловые вулканиты (лавы, брекчиевые лавы дацит-риодацитов и их туфы) образуют изолированное поле с субвулканическими ксенокластолавами риодацитового состава, выполняющими жерло второго вулканического аппарата, который приурочен к разлому северо-западного направления.

На площади рудного поля рудовмещающие породы в разной степени изменены в результате неоднократного проявления гидротермально-метасоматических процессов. Наиболее широко на площади рудного поля проявлены дорудные пропилитизация и аргиллизация. Пропилиты развиты преимущественно по вулканитам среднего состава на флангах рудного поля. Аргиллизация проявлена более интенсивно. Ей подвергнуты все разности пород вне зависимости от исходного состава. На эти изменения накладываются предрудные кварц-серицит-гидрослюдистые метасоматиты, формирующие своеобразный чехол, в котором заключены золотоносные кварцево-жильные и жильно-прожилковые образования.

Раннемеловой вулканогенный этап, по сведениям [Константинов и др., 2010], завершается формированием в узких межгорных впадинах и перифронтальных прогибах отложений песчаников, алевролитов, сменяемых ближе к бортам (Покровка‑II) грубообломочными фациями фангломератов с линзами лигнитов, аргиллитов, песчаников. Фундаментом для них являются раннемеловые граниты и вулканиты. В обломках этих отложений встречаются все породы, известные в пределах Покровского рудного поля, включая типичный рудный кварц Покровского месторождения. Обломки неокатаны и не сортированы, их количество достигает 70%. Некоторые обломки имеют очень крупные размеры — до 2-3 м. Обломки часто несут следы интенсивного динамометаморфизма в виде катаклаза, милонитизации, трещиноватости, зеркал скольжения. Грубообломочные фации фангломератов концентрируются у крутых бортов впадин и не распространяются более чем на 200-300 м от них, формируя конуса выноса. Если по надвигам в таких бортах выходят оруденелые кварцевые жилы или окварцованные по прожилкам минерализованные породы, то обломки в фангломератах представлены преимущественно этими рудными гидротермальными образованиями. В зависимости от количества таких рудных обломков, содержание золота в этих породах в отдельных керновых и бороздовых пробах достигает первых десятков грамм на тонну.

По перечисленным выше признакам, данные отложения могут соответствовать олистострому, образованному во фронте надвигов (Белостоцкий, 1978). По данным споро-пыльцевого анализа возраст отложений соответствует альбскому ярусу нижнего мела. Вероятно, и возраст золотого оруденения в этом районе ограничивается этим временем.

В пределах рудного поля установлено два типа золоторудной минерализации. Преимущественно здесь распространено эпитермальное оруденение золото-серебряной (золото-халцедоново-кварцевой) формации. На участке Покровка‑II к этому типу оруденения примыкают оруденелые олистостромы (фангломераты). По формационной и генетической принадлежности эти образования близки к золотоносным конгломератам наложенных прогибов. Промышленное оруденение сосредоточено на Покровском месторождении — рудные тела здесь представлены пологозалегающими зонами прожилково-сетчатого окварцевания и карбонатизации (штокверки). В плане размеры выделенных рудных тел от 130-200*60-140 м до 800*350 м; мощность — от первых метров до 70 м (обычно 25-35 м). В разрезе они имеют пластообразную форму.

На всех породах рудного поля в различной мере сформировались площадные, местами линейные, коры выветривания. Предполагаемое время их формирования — от позднего мела до палеогена включительно. Наиболее глубокому преобразованию подверглись граниты, покровные вулканиты аллохтонов и фангломераты. Последние на участке Покровка‑II выветрелы на всю мощность (до 116,5 м). При этом все обломки пород, включенные в них, кроме кварца, так же выветрелы. Каолинит-гидрослюдистыми, гидрослюдисто-каолинитовыми изменениями они превращены в рыхлые, глинистые породы. В сохранившихся корах выветривания с полным профилем выделяется 6 зон различного состава и степени выветривания. Две самые верхние, с наиболее полным гидролизом и окислением минералов, формируют мощную (до 60 м на Покровке‑I и до 30 м на Покровке‑II) зону окисления. В ней породы на 50-90% превращены в пестроокрашенные каолиновые глины с гидроокислами железа и марганца. Там, где в рудах было достаточно сульфидов, формируются "железные шляпы" с бобово-конкреционными натечными выделениями гидроокислов. Венчается такой разрез на Покровке‑III гипсовой зоной мощностью около 10 м, в которой часто отмечались крупные (до 7 см) кристаллы типа "ласточкиного хвоста" [Константинов и др., 2010].

В неогене за счет размыва кор выветривания образовались озерно-аллювиальные отложения сазанковской свиты. В основном они представлены песками и глинами с маломощным (до 1 м) базальным горизонтом гравийников и галечников. Специфической особенностью этого горизонта в районе рудного поля является постоянное наличие (до 5%) в нем хорошо окатанной, идеально отполированной до блеска, уплощённой формы (до 20-40 см) гальки и валунов из экзотических серых кварцитов, отсутствующих здесь. Ю.В.Кошков называет их селькретами, образованными за счет пострудной фумарольной деятельности. Другой особенностью неогеновых отложений является локальное (до 60 м), интенсивное ожелезнение гравийно-галечников на мощность 20-30 см, в местах соприкосновения их с выходом рудного тела Озерное (Покровка‑I). В них гидроокислы железа натечной формы цементируют гравий. Это говорит о том, что формирование зоны окисления продолжалось на месторождении и в постсазанковское время.

Покровское месторождение включает: на северо-западе участок Покровка‑I (рудные тела Главное, Новое, Зейское и Озерное), на северо-востоке участок Покровка‑III (рудное тело Молодежное), на юго-востоке участок Покровка‑II. Последний находится в 600-700 метрах юго-восточнее участка Покровка‑I, на левобережье руч.Покровский. Вместе эти три участка занимают площадь 2,0*2,5 км. Позже на флангах месторождения были разведаны и отрабатывались два новых рудных тела — Восточное и Западное. В результате площадь месторождения выросла до 11 кв.км.

Основная часть запасов золота сосредоточена в рудных телах участков Покровка‑I и III. Оруденение здесь представляет собой систему субгоризонтальных кварцевых жил, сопровождаемых линейно вытянутыми жильно-прожилковыми зонами и штокверками. Сверху его экранируют покровные вулканиты и маломощные силлы дацитов, а снизу — силл дацитов-риодацитов. Менее продуктивный участок Покровка‑II представлен зонами прожилково-сетчатого окварцевания в кварц-серицит-гидрослюдистых метасоматитах и аргиллизитах по гранитоидам и вулканитам, а также обломочно-россыпными (окисленными) телами в виде промышленных скоплений обломков рудного кварца в фангломератах и неоген-четвертичных отложениях.

Ключевым (но не рудоносным) элементом в строении месторождения является Покровский палеовулкан, представленный жерлом, кальдерой и локальным купольным поднятием. Жерло имеет воронкообразную форму диаметром около 500 м. Кальдера, выполненная лаво-пирокластическим материалом дацитового и риодацитового состава, образует локальную просадку, обрамляющую жерло. Границами площади распространения вулканитов являются тектонические нарушения. Мощность вулканитов достигает 70 м. Экструзивный купол (жерловая фация) и его силлообразные апофизы мощностью от 10-15 до 65 м сложены риолитами, дацитами и андезидацитами. На западном фланге месторождения, в полосе северо-западного простирания шириной 250 м, сконцентрированы дайки риолитов, риодацитов, диоритовых порфиритов, спессартитов [Мельников и др., 2017].

Метасоматические изменения. Вмещающие оруденение породы в результате неоднократного проявления гидротермально-метасоматических процессов в разной степени изменены. Дорудные изменения представлены пропилитизацией и аргиллизацией. Пропилитовые изменения проявлены слабо, в основном на флангах месторождения и на глубине — ниже внедрившегося силлообразного тела. Ими затронуты гранитоиды, дайки дацитов и др. Характерным парагенезисом вторичных минералов является альбит +/‑ серицит +/‑ карбонат (чаще доломит) + хлорит (чаще пеннин) + пирит(или гематит) +/‑ эпидот. Преобладают безэпидотовые разности пропилитов по кремнекислым породам. В пропилитизированных породах отмечается небольшое повышение (по отношению к исходным) содержаний элементов рудной группы — Au, Ag, Cu, Pb, иногда As.

В центре ареала пропилитов развиты аргиллизиты, которые сформировались позднее и не являются членами единой метасоматической колонки с пропилитами. Аргиллизация — широко и интенсивно проявленный процесс метасоматического преобразования пород на Покровском месторождении, влиянию его подверглись гранитоиды, дайки, вулканиты, в меньшей степени — осадочные породы. По степени переработки пород выделены зоны интенсивной (до состояния глин), средней и слабой аргиллизации. В целом ореол аргиллизитов совпадает с проекцией куполовидного поднятия силла. В районе Покровка‑I мощность зоны аргиллизации достигает 350 м, общая площадь 1,0*1,5 км. Устойчивыми при аргиллизации являются кварц, калиевый полевой шпат, темноцветные минералы замешаются хлоритом, гидрослюдой, серицитом, смешаннослойными минералами, карбонатом, каолинитом и др. Характерен пирит (до 5%). Общее количество новообразованных минералов 50-70%.

Предрудные кварц-серицит-гидрослюдистые изменения накладываются на аргиллизиты. Мощность кварцево-слюдистых метасоматитов меняется от миллиметров до сантиметров, но в центральной части месторождения они образуют широкий ореол (десятки метров сложного внутреннего строения и морфологии), формируя своеобразный чехол, в который заключены золотоносные кварцево-жильные и жильно-прожилковые образования. Уровень золотоносности кварц-серицит-гидрослюдистых метасоматитов — десятые доли г/т; при этом пириты этих метасоматитов характеризуется высокой золотоносностью (5-20 г/т) и сереброносностью (9-84 г/т). С кварцево-слюдистыми метасоматитами совпадают участки околорудного метасоматического окварцевания, карбонатизации и адуляризации. Мощность их не превышает первых десятков сантиметров [Пересторонин, Степанов, 2016].

Ограниченно на месторождении развиты продукты пострудных околотрещиных кварц-полевошпатовых преобразований. Состав метасоматитов варьирует от кварц-альбитовых до кварц-калишпатовых.

Структура месторождения. Основные рудные тела месторождения (участки Покровка‑I и III), согласно сведениям [Дементиенко, Власов, 2000], находятся на левом (северном) крыле левостороннего сдвига восточно-северо-восточного простирания (разлом Рудный). Оруденение здесь локализовано в структурной ловушке в апикальной части Сергеевского гранитоидного массива, частично перекрытого покровными вулканитами. Происхождение вулканитов связано с деятельностью палеовулкана, жерло которого расположено к югу от Главного рудного тела, непосредственно в разломной зоне сдвига, в месте его сочленения с прерыванием Сергеевской разломной зоны северо-северо-западного направления.

Для зоны разлома Рудной, к которой приурочена долина руч.Покровский, характерны специфические закономерности структурного рисунка, возникающего при сдвиговых дислокациях. В крыльях сдвига субпараллельно главному нарушению развиты трещины скола — сбросы и сбросо-сдвиги северо-восточного простирания. Их развитие в северном крыле определяет формирование валообразного поднятия, вытянутого вдоль границы разломной зоны. По направлению смещения крыльев сбросы определяются в северной части месторождения как обратные, а в южной — прямые, падающие к жерлу палеовулкана. Разломы северо-восточного простирания, в свою очередь, сопровождаются оперяющими трещинами более высоких порядков, расположенных к ним под острыми углами и имеющими северо-северо-восточное, до субмеридионального, и западно-северо-западное простирания. Плоскости их сместителей наклонены навстречу друг другу под углами 30-60 град и ограничивают блоки пород, имеющие клиновидную форму. По характеру смещения среди этих трещин преобладают обратные сбросы и взбросы. Выполненные жилами и прожилками кварца, эти трещины в условиях наличия геохимических барьеров для золота и серебра (экранирующих покровов, субаэральных условий рудоотложения и др.) являются рудолокализующими.

Важным тектоническим элементом строения месторождения является основной надвиг (пологая зона тектонического срыва), к аллохтону которого приурочено золотое оруденение. На Покровке‑I надвиг частично залечен силлом и ограничений его не установлено. На Покровке‑III он проявлен в виде межформационного срыва, выходы которого на поверхность установлены восточнее. На участке Покровка‑II, который находится на правом (южном) крыле разлома Рудный, надвиг, выходящий на поверхность в северо-восточном углу участка, контролирует распространение оруденелых тонкочещуйчатых надвигов и олистострома [Константинов и др., 2010].

На участке Покровка‑I развитие окварцованных пород и золотого оруденения снизу ограничивает кровля силла дацитов, внедрившегося по основному надвигу. Силл распространен как в пределах контура промышленного оруденения, так и за его пределами. Кровля имеет сложное "гофрированное" строение, обусловленное развитием мелких положительных и отрицательных форм, ориентированных согласно оси воздымания (восток-северо-восток) тела силла. Мощность силла непостоянная — от 40-60 м до нескольких сантиметров.

Оруденение на участке Покровка‑I контролирует эллипсовидный, вытянутый в северо-восточном направлении, купол силла. Штокверковое золотое оруденение облекает купол со всех сторон, но слабо проявлено над апикальной частью. Аналогично располагаются максимумы первичных ореолов Cu, W, Mo, тяготеющие к склону купола. Лишь наиболее интенсивные ореолы As и Sb отдалены от купола в юго-восточном направлении, как бы располагаясь во фронте золотого оруденения. На глубину золотая минерализация по южному склону купола опускается до отметок 90 м и постепенно затухает. На северной стороне купола он постепенно выклинивается в кровле силла на отметках 200-240 м [Константинов и др., 2010].

Сравнение карт изогипс кровли и изопахит мощности силла и рудных тел, согласно сведениям [Мельников и др., 2017], демонстрирует конформность изолиний концентрации оруденения и изогипс кровли силла. Комплексный анализ этих данных дает основания считать, что благоприятными для рудоотложения были склоны поверхности силла, которые могли быть зонами проникновения и разгрузки гидротермальных флюидов. Они совпадают с разломами северо-восточного простирания, прослеженными геологическими и геофизическими наблюдениями на значительную глубину. Эти разломы могли исполнять роль рудоподводящих структур. К ним приурочены повышенные значения золото-серебряного отношения. Обогащенные золото скопления сосредоточены в местах сочленения рудоподводящих и оперяющих их рудолокализующих структур.

По результатам опробования на участке Покровка‑I было выделено четыре промышленных рудных тела: Главное, Зейское, Озерное и Новое. Согласно сведениям [Константинов и др., 2010], мощности субгоризонтально залегающих рудных тел достигают 25-35,5 м, содержание золота в них колеблется от 2,0 до 15,1 г/т; серебра — от 2,4 до 20,8 г/т. До глубины 60 м руды подвергнуты воздействию зоны окисления.

На участке Покровка‑III выделено Молодёжное рудное тело, которое приурочено к основанию аллохтона катаклазированных туфов и туфобрекчий, надвинутых на дробленые, будинированные граниты. Причем его наиболее богатые участки контролируются валообразным поднятием в автохтоне. Ориентировка рудного тела северо-западная; его ширина 60-80 м, мощность — 13,1-25,0 м. Содержания золота составляют 2,0-9,5 г/т, серебра — 12,2-20,6 г/т. Руды на всю глубину окислены, причём здесь сохранился наиболее полный профиль коры выветривания с гипсовой зоной [Константинов и др., 2010].

По сведениям [Остапенко, Нерода, 2010], на участке Покровка‑III золотое оруденение везде расположено выше поверхности силла, поэтому он считается рудоконтролирующим. Выделенное по результатам опробования полого залегающее Молодёжное рудное тело имеет протяженность 500 м, ширину — 400 м и мощность — 5-30 м.

Рудоконтролирующий силл дацитов залегает среди гранитов, ниже подошвы вулканитов представленных туфобрекчиями, лавобрекчиями и туфами дацитов. В северо-восточной пригребневой части кровля силла смыкается с подошвой вулканитов. За пределами этого прогиба покровные вулканиты в современном срезе большей частью эродированы или образуют небольшие по площади и неглубокие мульды с рассеянной прожилково-вкрапленной минерализацией и единичными кварцевыми жилами. Предполагается, что на время формирования оруденения, участок покрывали непроницаемая толща покровных вулканитов, которые позже были полностью эродированы.

В разрезе силл дацитов имеет сложное строение. На некоторых участках он состоит из нескольких ветвей (этажей), особенно вблизи зон магмопрорывов. Здесь от него отходят полого- и крутозалегающие апофизы. Мощность силла резкопеременная, а его поверхность осложнена положительными и отрицательными изгибами. По результатам разведки установлено, что на этом участке силл воздымается от Сергеевского разлома в северо-восточном направлении от отметок около 240 м до отметок свыше 300 м (местами 340 м), достигая современной поверхности. На фоне общего воздымания на поверхности силла имеются прогибы северо-восточной и северо-западной ориентировки. В центре участка размещается наиболее крупный прогиб №7 шириной около 500 м. Обрамляющие его боковые гребневидные поднятия в плане смыкаются на северо-востоке площади, образуя опоясывающий дугообразный гребень №3. Мощность силла невыдержанная. Максимальной (15-40 м) мощностью характеризуются его участки, расположенные в осевой части гребня №3 или в верхней части его юго-западного склона. В остальной части силла мощность обычно не превышает 1-5 м и редко достигает 10 метров. В разрезе силл имеет извилистую форму, так как его поверхность осложнена дополнительными локальными положительными и отрицательными изгибами относительно средней плоскости его наклона.

Золото-серебряное оруденение сконцентрировано над центральной частью основного прогиба №7 в поверхности силла, который обрамляет подковообразный гребень. Оруденение сосредоточено на склоне воздымающегося силла, ниже его части с максимальной мощностью. Промышленное оруденение приурочено к основанию и низам вулканогенной толщи, местами распространяется и в граниты. За пределами рудного тела все пересеченные скважинами кварцевые тела и породы с прожилками кварца низкозолотоносны — содержания золота не превышают 0,5-0,2 г/т [Остапенко, Нерода, 2010].

На участке Покровка‑II, по сведениям [Константинов и др., 2010], выделяется узкий (200-300 м) валообразный выступ фундамента субмеридиональной ориентировки, сложенный катаклазированными гранитоидами, туфобрекчиями, метасоматитами, перекрытый покровом туфовых вулканитов. По обе стороны от выступа располагаются локальные (400-500*700-800 м) приразломные впадины, заполненные нижнемеловым олистостромом. Оруденение здесь контролируется пологими (0-40 град) зонами тонкочешуйчатых надвигов, проявленных в аллохтоне основного надвига. При этом установлено налегание тектонических пластин из катаклазированных гранитов на нижнемеловые туфы, клиппов (50*140 м) кварцевых брекчий на граниты, окварцованных вулканитов на граниты. Оруденение в фундамент, представлено минерализованными швами надвигов с прожилками кварца и карбонатов, прилегающих к ним катаклазированных гранитах и вулканитах. Вмещающие породы аргиллизированы, а околорудные изменения представлены кварц-серицит-гидрослюдистыми метасоматитами.

Метасоматиты вместе с прожилками формируют минерализованный штокверк — кулисно расположенный в плане, трех-четырехэтажный в разрезе. Выделяемые по опробованию рудные тела имеют мощность от 1,5 до 47,5 м, а средние содержания золота в них составляют 1,0-7,1 г/т; серебра — 1,0-5,0 г/т.

Прилегающий к этим минерализованным надвигам, олистостром содержит рудные обломки кварца и окварцованных пород размером от 0,5 до 30-40 см, со средним содержанием золота 9,0 г/т. Рудные обломки по составу близки кварцевым и кварц-карбонатным жилам и прожилкам, формирующим штокверковое оруденение в фундаменте выступа. Тонкая (менее 0,5 см) цементирующая их фракция практически не содержит золота (менее 0,2 г/т). Выделяемые рудные тела имеют линзовидную плащеобразную форму. Протяженность рудных тел 330-480 м, ширина — 20-230 м, мощность — 6,0-15,0 м. Среднее содержание золота в рудных телах 2,45 г/т, серебра — 2,6 г/т. Отложения на всю мощность выветрелы, а включенные в них рудные обломки окислены. До глубины 30 м окислению подвергнута и цементирующая масса [Константинов и др., 2010].

Основные рудные тела месторождения — это пологозалегающие минерализованные зоны прожилково-сетчатого окварцевания и карбонатизации. Четких границ рудные тела не имеют и выделяются только по данным опробования. Размеры рудных тел в плане — от 130-200*60-140 м до 800*350 м; мощность — от первых метров до 70 м (обычно 25-35 м). В разрезе тела имеет пластообразную форму и представляет собой сложные жильные зоны, образованные совокупностью круто- и пологопадающих кварцевых и кварц-карбонатных жил, прожилков, а также брекчий кварцевого состава. Средние содержания золота по месторождению составляют 3,0-4,5 г/т; серебра — 3-21 г/т.

Кварцевые жилы являются "стержневыми" элементами рудных зон, где их количество достигает четырех-пяти [Пересторонин, Степанов, 2016]. Крутопадающие жилы преобладают в центральной части месторождения. Для "стержневыми" жил, наиболее продуктивных зон, характерно полное совмещение всех минеральных ассоциаций, известных на месторождении. Зоны прожилкования и кварцевые брекчии, как правило, уступают кварцевым жилам по уровню золотоносности. Прожилковое окварцевание развито со стороны висячих боков рудных тел. Зоны окварцованных брекчий обычно залегают полого и чаще всего локализуются в лежачих боках рудоносных зон.

Первичные руды Покровского месторождения представляют собой в разной степени окварцованные (вплоть до жил выполнения) и аргиллизированные вулканиты и гранитоиды с весьма неравномерной вкрапленной и прожилково-вкрапленной золото-серебряной минерализацией. Широко на месторождении проявлена зона окисления, в связи, с чем кроме первичных руд выделяются дезинтегрированные окисленные (гипергенные) руды — около 40% от общего объема руд месторождения. В целом руды на месторождении золото-кварцевые, убогосульфидные, преимущественно легкообогатимый (руды хорошо цианируются). Кроме того, на участке Покровка‑II были разведаны и отрабатывались своеобразные золотосодержащие отложения, представленные грубообломочными слабосцементированными и плохо сортированными брекчиями. Эти рудные образования, названные первооткрывателями золотосодержащими фангломератами, были выделены в новый промышленно-генетический вид золотого оруденения.

Первичные руды. В первичных руда хпреобладают колломорфно-полосчатые, брекчиевые, каркасно-пластинчатые текстур, реже встречаются массивные и друзовые. Текстурные рисунки свидетельствуют о многократных внутристадийных подвижках, переотложении вещества и замещении, особенно кварца и карбонатов рудного этапа.

На 75-85% первичные руды состоят из кварца, количество которого на участках развития прожилкового окварцевания снижается до 25-30%, за счет увеличения количества реликтовых полевых шпатов. По сведениям (А.И.Дементиенко, 1997) на месторождении присутствует несколько разновидностей кварца: колломорфный, клиновидный, полигональный, сферолитовый, гребенчатый, пластинчатый и друзовый. По результатам изучения включений в кварце было установлено, что вместе с продуктивностью оруденения увеличивается газонасыщенность кварца. Температура гомогенизации газовожидких включений колеблется в пределах 410-125°С. По данным [Моисеенко и др., 2010] для кварца типичны каркасно-пластинчатые, полосчатые, брекчиевые текстуры. Преобладает мелкозернистые и халцедоновидные разновидности кварца.

Из других нерудных жильных минералов в первичных рудах присутствуют карбонаты (кальцит, доломит) — 2-5%, гидрослюды — до 5-12%, адуляр — до 3-5% и каолинит — до 5-7%.

Адуляр, по сведениям [Моисеенко и др., 2010], встречается в сростках с кварцем, или концентрируется вместе с мусковитом на границах фаз халцедоновидного кварца. В изученной пробе диагностика адуляра при минералогическом анализе была затруднена, но его наличие в пробе подтверждает постоянное присутствие калиевой составляющей по данным химических анализов.

По данным химического анализа, на долю SiO₂ в рудах приходится в среднем 63-74%, Al₂O₃ — 9,8-16,7%. Количество CaO и MgO 1,9-2,2 и 0,9-2,1%. Характерны низкие содержания Na₂O (менее 1%) и повышенные K₂O (2,5-5,0%). Сульфидная составляющая представлена главным образом S 0,8-1,2 и Fe 2,1-2,5%. В рудах обычны повышенные содержания (%) имеют As — 0,0n; Sb —0,00n (редко 0,0n); Bi — от 0,00n до 0,0n; Zn и Pb — 0,00n (редко до 0,0n); Cu — 0,00n (редко 0,0n); Mo — до 0,00n%.

На долю рудных минералов (сульфидов) в первичных рудах в среднем приходится около 1%, при колебаниях от 0,5% до 3,5%. Среди сульфидов преобладает пирит (90-95%). Также в незначительных количествах присутствуют марказит, пирротин, халькопирит, галенит, сфалерит, арсенопирит, гематит. Редко встречаются самородное золото, электрум, антимонит, аргентит, полибазит, прустит, пираргирит, киноварь, теннантит, фрейбергит, штернбергит, айкинит, борнит, энаргит, магнетит, самородное железо и висмутин [Мельников и др., 2017]. На глубоких горизонтах участка Покровка‑II доля сульфидов выше (до 4-7%). Они представлены пиритом, арсенопиритом, антимонитом, акантитом, аргентитом, халькопиритом, пирротином, сфалеритом, галенитом, марказитом, полибазитом, пираргиритом, киноварью. Кроме этого, в рудах участка Покровка‑II более существенна доля гематита — около 1-2% [Константинов и др., 2010].

Золото в первичных рудах преимущественно свободное, в основном ассоциированное с кварцем. Размер золотин преимущественно 0,003-0,07 мм. Самородное золото образует самостоятельные выделения в кварце, в зонах микробрекчий на границах с обломками минералов и пород, реже по трещинкам в пирите. Отмечаются сростки золота с аргентитом и полибазитом. По крупности золото относится к тонкому и тонкодисперсному классу. Форма золотинок губчатая, чешуйчатая, пластинчатая, проволочковидная. Цвет бледно-желтый. Проба от 595 до 735 (средняя 685). В наиболее крупных золотинах проба изменяется от 650 в центре зерна, до 780 на его периферии [Константинов и др., 2010].

Минералы спутники золота были изучены в крупнообъемной пробе первичной руды, взятой из рудного тела Главного, на глубине 255 метров от дневной поверхности [Моисеенко и др., 2010]. По данным минералогического анализа проба содержит: кварц (74,3%), адуляр (12,3%), карбонаты (7,5%), мусковит (5,4%), пирит (0,5%). Нерудные минералы в пробе составляют 99,4% общей массы. Из рудных минералов в пробе доминирует пирит (0,5%); в небольших количествах присутствуют: арсенопирит, галенит + англезит, халькопирит, сфалерит, пираргирит и другие редкие минералы. Самородное золото, и минералы-спутники изучались методами электронной микроскопии.

Минеральные агрегаты пиритов присутствуют в виде хорошо проявленных кубических форм, как по отдельности, так и в сростках. Строение пирита довольно часто зональное, связанное с образованием каймы или участков с повышенным содержанием As. Пириты, на которых происходит нарастание самородного золота, как правило, содержат примесь As, от десятых долей до нескольких %.

Содержание золота в пиритах из первичных руд, по данным атомно-абсорбционного спектрофотометра в среднем составляет 37,6 г/т. С уменьшением размеров пиритов отмечено увеличение содержания в них золота и серебра. При довольно высоком содержании золота в пиритах видимое золото почти отсутствует. Поэтому кроме макроскопического золота в кристаллах пирита методами электронной микроскопии были обнаружены наноразмерные частицы самородного золота и электрума с примесью Cu. Содержание серебра в пиритах имеет положительную корреляцию с содержанием Sb. Кроме благородных минералов в пиритах обнаружены прожилки галенита с высоким содержанием брома. Известно, что бром легко образует комплексные соединения с золотом, участвует в переносе благородного металла гидротермальными растворами и фиксируется в самородном золоте в виде газово-жидких включений. Растровым электронным микроскопом в кристаллах пирита при увеличении 28000 крат был обнаружен апатит с примесью редких элементов — Ce, Nd, Po и La.

Арсенопирит в первичных рудах встречается в виде хорошо образованных игольчатых кристаллов. Количество арсенопирита в 7 раз меньше чем пирита, но содержание золота почти в три раза выше, чем в пирите и составляет 141 г/т (по данным атомно-абсорбционного спектрофотометра). Благородные металлы в арсенопиритах Покровского месторождения содержатся чаще всего в виде самородного золота сложной формы микрометровых и наноразмерных выделений. Иногда арсенопирит образует каймы по пириту в срастании с золотом, или содержит его включения. В таких ассоциациях в арсенопиритах наблюдается примесь Sb. Часто на гранях хорошо сформированных кристаллов арсенопирита отлагаются микроскопические и наноразмерные галениты и англезиты. Благодаря смене потенциала кислорода, галенит переходит в англезит и присутствует в ассоциации с сульфидами и самородным золотом. Состав изученного зерна англезита характеризуется примесью Ca и Al и элементами арсенопиритовой матрицы. В арсенопиритах установлены необычные газово-жидкие включения, в которых, наряду с доминирующей водой, углекислым газом и хлором, встречается рубидий, содержание которого на массу составляет 1,03%.

Для первичных руд продуктивной стадии характерно наличие адуляра, который встречается в сростках с кварцем, или концентрируется вместе с мусковитом на границах фаз халцедоновидного кварца. В среднем содержание золота в адуляре 2,8 г/т, но иногда достигает 5,0 г/т, что позволяет ему, учитывая его общее количество в пробе (12%) быть вторым после кварца, минералом-концентратором самородного золота.

Кварц в первичных рудах преобладает мелкозернистый и халцедоновидный. Золото в кварце наблюдается в виде мелких рассеянных выделений и по границам ритмов в полосчатых, халцедоновидных его разновидностях. При изучении методами электронной микроскопии самородного золота из первичной руды, были установлены многочисленные включения кварца в золотинах, а в этих включениях установлены сфероидальные наночастицы золота. Рассматривая процесс развития самородной золотины из первичной руды, можно предположить, что в начале был гелеобразный кремнезем, содержащий наночастицы золота. Эти миниатюрные образования золота играли роль затравки. На них, постепенно, вырастали самородные слоистые золотины, с одновременной консервацией в себе включений слоистого халцедоновидного кварца с наночастицами золота.

При подсчете общего баланса золота в пробе [Моисеенко и др., 2010] был установлен ранжированный ряд минералов-концентраторов золота, в порядке возрастания — галенит+англезит — менее 0,1%; арсенопирит — 1%, пирит — 3%, адуляр — 5%, кварц — 91%. Хотя пирит и арсенопирит характеризуются наиболее высокими содержаниями благородного металла, сульфиды концентрируют не более 4% золота. Основная масса золота сконцентрирована в низкотемпературном кварце и низкотемпературном адуляре и составляет 96% от всего количества благородного металла в руде.

В технологической пробе руды (5000 кг) по данным "Иргиредмета" 94% золота находится в классе менее 0,074 мм и соответствует микрометровому и наноразмерному уровню, а наибольшее количество выделений золота сосредоточено в классе менее 3 мкм [Моисеенко и др., 2010].

Согласно сведениям [Радомский и др., 2013], в отработанных вблизи месторождения россыпях средневзвешенные размеры золотин составили 115 мкм. В рудных образованиях, по данным минералогических анализов, доля видимого невооруженным глазом золота (до 80 мкм) составляет порядка 5%. Этими авторами в пробах руд Покровского месторождения (с содержаниями 3,6; 10,3 и 14 г/т) была изучена размерность выделений самородного золота. В результате было установлено, что свыше 85% самородного золота находится во фракциях от 1 до 10 мкм. Для фракций размерами менее 1 мкм его количество резко убывает. На фракции от 10 до 80 мкм приходится 8,5-10,8% самородного золота, а на фракцию более 80 мкм в среднем приходится 3,2%. Полученные результаты согласуются с данными других авторов. На долю крупного золота (+80мкм) в рудах месторождения приходится 3% выделений. Основная же часть самородного золота — около 95%, относится к классу мелкого золота (<80 мкм), а к классу ультратонких дисперсных выделений (<1 мкм) относится только 2% частиц.

По данным лабораторного изучения первичных руд, доля цианируемого золота в них в среднем составляет 82-87%, на 10-12% ниже, чем в окисленных рудах. Упорное (не извлекаемое прямым цианированием) золото связано с сульфидами (4,4-8,1%), гидроксидам железа и пирротином (5,0-8,5%) [Пересторонин, Степанов, 2016].

По сведениям [Константинов и др., 2010], количество нецианируемого золота, заключенного в сульфидах, на участке Покровка‑I составляет 10,2-13,4%; на участке Покровка‑II — 26,7-54,0%.

Экономический интерес в первичных рудах представляют золото и попутно извлекаемое серебро. Среднее отношение Au:Ag от 1:0,8 до 1:3. В рудном теле Молодежное оно достигает 1:10, при колебании в отдельных пробах от 1:0,3 до 1:108 [Пересторонин, Степанов, 2016].

В первичных рудах наиболее тесные корреляционные связи имеют золото и серебро. Установлены две усредненные геохимические ассоциации: Au-Ag-As-Sb и Cu-Ag-Pb-Zn-Au. Ранжированный ряд элементов в коэффициентах концентрации: Au(4142) — Sb(1835) — As(219) — Ag(185) — Mo(14). Геохимический тип руд Au-Ag-(Sb-As-Мо) (Д.Л.Вьюнов, 2003).

Содержания платиноидов в рудных образованиях Покровского месторождения, по сведениям [Мельников и др., 2012], определялись атомно-абсорбционным методом (Лаборатория химического анализа ИГиП, г.Благовещенск) и инверсионным вольтамперометрическим методом (аналитический центр "Золото-платина" ТПИ, г. Томск).

Окисленные (гипергенные) руды. Повсеместно на месторождении развита кора выветривания гидрослюдисто-каолинитового профиля. Мощность площадной коры достигает 40-50 м, а линейной — 150 м. Руды в пределах коры выветривания окислены и в различной степени дезинтегрированы, количество глинистой составляющей в ней достигает 50-55%. Содержание золота в рудах из кор выветривания увеличивается на 20-25%. Золото преимущественно свободное, проба его увеличивается до 850-900 [Мельников и др., 2017]. Окисление существенно изменила минеральный состав первичных руд. Карбонаты были выщелочены, полевые шпаты каолинизированы, кварц местами перекристаллизован до полуаморфной железо-марганцевой массы. На месте пирита образовались псевдоморфозы из гетита. В результате этого, появились такие минералы как гетит, гидрогетит, лимонит, лейкоксен, ярозит, скородит, гидроокислы марганца. За счет этого в зоне окисления все породы приобретают пятнистый желтоватый, до коричневого цвет. В "железных шляпах" зоны окисления формируются натечные новообразования гидроокислов железа и марганца с содержанием золота (до 6,2 г/т) и серебра (до 23,8 г/т). Золото в них имеет пластинчатую форму размером до 12 мкм, а самородное серебро образует каплевидные выделения размером до 2 мкм. Иногда в окисленных рудах встречаются ажурные золотые шары (до 250 мкм), состоящие из сростков игольчатых кристаллов золота. Местами наблюдается видимое золото (до 0,2-0,7 мм) комковатой формы. Количество нецианируемого золота, заключенного в остаточном пирите, на участке Покровка‑I и III составляет 2,0-3,1%, на участке Покровка‑II — 6,2-16,0% [Константинов и др., 2010].

Стадийность минералообразования. В формировании близповерхностного оруденения Покровского месторождения выделяется несколько этапов: дорудный (пропилитизация и аргиллизация); предрудный (кислотное выщелачивание); рудный (окварцевание, адуляризация, карбонатизация с околорудными кварц-серицитовыми метасоматитами); пострудный (альбит-калишпатизация). По сведениям [Константинов и др., 2010] для рудного этапа выделяются пять стадий: (1) кварц-гематитовая с кварц-хлоритовой, кварц-хлорит-гематитовой и кварц-карбонат-пиритовой ассоциациями; (2) золото-карбонат-кварцевая продуктивная; (3) золото-адуляр-кварцевая, основная продуктивная; (4) кварц-карбонат-сульфидная; (5) кварц-карбонатная ассоциация.

Рудные тела сложены преимущественно образованиями золото-карбонат-кварцевой и золото-адуляр-кварцевой стадий. По сведениям (Н.И.Бараков др., 1990) образованиями основной продуктивной золото-адуляр-кварцевой стадии сложены жилы, прожилки, зоны брекчирования переменной мощности. Продуктивными на золото являются две минеральных ассоциации: золото-адуляр-кварцевая и злото-сульфоантнмонитовая.

Золото-адуляр-кварцевая ассоциация на месторождении проявлена наиболее широко. Золото присутствует в виде двух генераций. Первая генерация золота в тесном срастании с кварцем и гидрослюдами образует скопления размером до 2-3 мм. Золото отчетливо ксеноморфное, размер частиц не превышает 0,15 мм. Пробность золота изменяется до 650 до 710. Золото второй генерации наблюдается в виде мелких рассеянных выделений, тяготеющих к границам ритмов в тонкополосчатом агрегате кварца, изредка отмечаются крупные до 0,25 мм выделения в цементе брекчий. Внутреннее строение золотин пятнистое, иногда — неяснозональное.

Золото-сульфоантимонитовая ассоциация наиболее широко проявлена в южной и восточной частях месторождения, а в пределах рудоносной зоны чаще в её висячем боку. Среди образований ранних ассоциаций она проявляется в виде маломощных невыдержанных прожилков, зон рассеянной вкрапленности, пятнистых обособлении. Рудные минералы представлены галенитом, сфалеритом, пруститом, пираргиритом, полибазитом, аргентитои и др. Отмечается наиболее отчетливая приуроченность золота к выделениям сульфосолей серебра. Оно представлено образованиями неправильной формы, размером 0,15-0,2 мм, иногда до 0,35 мм. Для выделений золота характерно пятнистое, реже зональное внутренне строение. Проба золота колеблется от 590 до 625.

В пространственном размещении минеральных ассоциаций, намечается закономерность — наибольшее разнообразие ассоциаций и интенсивность их проявления отмечаются в центральной части месторождения, приуроченной к наиболее мобильному блоку. На периферии масштабы проявления ассоциаций ранних стадий существенно сокращаются при незначительном снижении развития поздних кварц-карбонат-сульфидной и кварц-карбонатной стадий. Однако этой закономерности не подчиняется кварц-сульфоантимонитовая ассоциация, которая широко распространенная лишь на юго-востоке, в менее эродированной части месторождения.

Возраст Покровского месторождения. Изотопно-геохронологические Rb-Sr исследования рудосопровождающих минералов из коллекции А.И.Дементиенко было проведено в Отделе изотопной геологии ВСЕГЕИ. По сведениям [Мельников и др., 2017] содержания Rb и Sr, и изотопный состав Sr (87/86) определялись (по стандартной методике) по мономинеральным фракциям адуляра и кальцита дорудной, ранней рудной, I и II продуктивных и пострудной стадий. Для раннерудной и I продуктивной стадий были получены два изохронных графика идентичных по возрасту и слабо различающихся по первичному изотопному составу стронция. Рассчитанное среднее значение возраста для рудосопровождающих минералов из данной коллекции составляет 131+/‑12 млн.лет. Это указывает на раннемеловой возраст золотого оруденения Покровского месторождения (Моисеенко и др., 1997).

Новые изотопно-геохронологические (⁴⁰Ar/³⁹Ar) исследования пород и рудоносных образований Покровского месторождения были выполнены в Институте геологии и минералогии СО РАН (г.Новосибирск) методом ступенчатого прогрева [Сорокин и др., 2020]. Для геохронологических исследований были использованы образцы умеренно измененных гранитов Сергеевского массива (вмещающие рудные тела Озерное и Зейское) и интенсивно измененные дациты из верхней части силлобразного тела, которое снизу ограничивает рудные тела Озерное и Главное. Измененные дациты относятся непосредственно к рудному процессу, поскольку в изученные образцы характеризуются содержаниями золота (0,7-0,8 г/т) и серебра (5-12 г/т).

По результатам исследований возраст гранитов Сергеевского массива верхнеамурского комплекса был оценен в 129+/‑6 млн.лет. Эти результаты согласуются, как с датировкой 128+/‑1 млн.лет (U-Pb метод по цирконам, В.ЕСтриха, 2016) для гранитов этого же массива вне рудного поля, так и данными для гранитоидов верхнеамурского и буриндинского комплексов 140-127 млн.лет (А.А.Сорокин и др., 2004). Для дацитов силлообразного тела полученные геохронологические датировки указывают на то, что его первичный возраст может быть оценен в интервале 128-125 млн.лет, что соответствует возрасту вулканических пород талданского комплекса, для которых ранее получены датировки в интервале 127-123 млн.лет (А.А.Сорокин и др., 2004; В.И.Сотников и др., 2007). В тоже время существует точка зрения (в частности, В.Г.Хомич, Н.Г.Борискина, 2003 и др.), согласно которой дациты силлообразного тела относятся к керакскому комплексу. Однако, в результате геолосъёмочных работ последнего поколения (С.К.Козырев, 2002) керакский комплекс был упразднен. Это подтверждается и геохронологическими данными, согласно которым вулканические и субвулканические образования, ранее выделявшиеся в качестве керакского комплекса, имеют возраст, аналогичный породам либо талданского, либо галькинского комплекса.

Возраст процессов пропилитизации наложенных на дациты силлообразного тела, предварительно был оценен интервалом 122-119 млн.лет. С учетом присутствия в рассматриваемых породах золота и серебра, есть основания предполагать, что этот возрастной интервал может быть распространен и на процесс формирования рудных тел.

Интервал 122-119 млн.лет существенно моложе датировок, полученных в последние годы для вулканических и субвулканических образований талданского комплекса, и, в этой связи, связать процессы рудообразования с этим комплексом не представляется возможным. В тоже время, этот интервал согласуется с возрастом формирования галькинского вулканического комплекса (119-115 млн.лет), сопровождаемого гранитоидным магматизмом того же возраста (А.А.Сорокин и др., 2013).

По сравнению с другими месторождениями золота и меди, располагающимися в северной части Буреинского массива, Покровское золото-серебряное месторождение имеет более молодой возраст. Так по данным изотопно-геохронологических (⁴⁰Ar/³⁹Ar) исследований, возраст Буриндинского золото-серебряного месторождения оценивается в 128-126 млн.лет (И.В.Бучко и др., 2019), возраст молибден-медно-порфирового с золотом месторождения Боргуликан оценивается в 123-122 млн.лет (В.И.Сотников и др., 2007). Возраст Покровского месторождения оказывается близок к возрасту медно-порфирового с золотом рудопроявления Елна — 122-117 млн.лет (И.В.Бучко и др., 2017).

Формирование Покровского месторождения.

Специфическая черта Покровского месторождения — совмещение пологих тектонических нарушений со сложным по морфологии силлом дацитов, внедрившимся на завершающем этапе становления Покровского палеовулкана. Важнейшую роль в формировании рудных залежей отводится тектоническому фактору — пологим срывам (В.Г.Хомич, Н.Г.Борискина, 2003). Субгоризонтальное положение рудных тел на месторождении определяется приуроченностью оруденения к долгоживущему надвигу (Н.Г.Власов и др., 2010). Однако, по мнению [Остапенко, Нерода, 2007], такие признаки, как (1) сопряжение различно ориентированных жил и прожилков, выполняющих трещины отрыва, без пересечений; (2) телескопированное заполнение полостей последовательными минеральными ассоциациями; (3) широкое распространение брекчиевых тел и зон с совершенно неокатанными обломками пород ранних генераций кварца с кварцевым цементом; (4) наличие в прилегающих к жилам и прожилкам каолинизированных гранитах массы ветвящихся маломощных прожилков кварца невыдержанной мощности и с фрагментами измененных вмещающих пород, не противоречат гипотезе о стресс-гидравлическом раскрытия рудовмещающих полостей под воздействием резко возросшего внутрифлюидного давления. В теории основным условием проявления механизма гидроразрыва является экранированость гидротермальных систем, благодаря чему возможно достижение критических давлений. Высокое внутрифлюидное давление гидротермальных систем имеет определяющее значение как в формировании рудовмешаюших структур, так и в создании рудных концентраций.

На Покровском месторождении высокое внутрифлюидное давление между силлом дацита и низкопроницаемыми покровными вулканитами, по мнению [Остапенко, Нерода, 2007], вероятно обеспечивали температурные импульсы внедрявшейся магмы, формировавшей многофазный рудоконтролирующий силл. Это подчеркивается установленным пространственным соответствием контуров промышленных руд и мощной части силла, а также отсутствием золотого оруденения в его лежачем боку. Большинством геологов, изучавших Покровское месторождение, было подмечено, что его промышленные рудные тела, размещающиеся выше силла, тяготеют к периферии его основного гребневидного поднятия. Поэтому ими был сделан вывод о рудоконтролирующей роли этого магматического тела в качестве нижнего экрана флюидов. Для проверки предположения о рудоформирующей роли силла, вследствие продолжительного дополнительного теплового воздействия на гидротермальную систему от момента его внедрения до закристаллизации и остывания, в 2012-2014 годах на физических моделях была проведена серия экспериментов по изучению теплового эффекта от внедрения магматического тела в действующую экранированную гидротермальную систему [Остапенко и др., 2014].

С учетом результатов физических экспериментов, особенностей морфологии силла и размещения оруденения относительно элементов его поверхности, по мнению [Остапенко, Нерода, 2010], позволяют связать возникновение и размещение оруденения на Покровском месторождении с конвекцией гидротермальных растворов, инициированной внедрившейся магмой по трещинам магморазрыва в породах в уже сложившуюся (под экраном покровных вулканитов) гидротермальную систему. Тепловая энергия внедрившихся расплавов повысила температуру и, следовательно, давление трещинно-поровых гидротермальных растворов в экранированной системе. В результате этого в породах надсиллового пространства возникли гидравлические раскрытия трещин с образованием полостей, повысилась проницаемость дополнительно прогретых здесь участков пород за счет расширения пор и образовались ячейки конвекции растворов. Восходящие потоки гидротерм возникали в трещинно-поровом пространстве пород над гребнями силла. Затем, по мере подъема и остывания, они растекались на фланги под непроницаемыми слоями пород экрана и достигали осевых частей прогибов силла. Приток менее нагретых металлоносных растворов в рудоформирующие конвективные ячейки происходил из пористо-трещинного пространства пород, расположенных над периферическими прогнутыми и маломощными участками силла. Наиболее мощные восходящие потоки зарождались, очевидно, над участками максимальных поднятий поверхности силла, особенно с повышенной мощностью. В этих местах конвективные ячейки были доминирующими и функционировали более длительное время благодаря большему количеству тепловой энергии в таких участках силла и большей продолжительности кристаллизации расплава и остывания пород. Рудоносными являются более объемные конвективные ячейки с максимальными мощностями силла и максимальными высотными отметками на момент внедрения. В таких ячейках в круговороте были задействованы большие объемы металлоносных гидротермальных растворов за счет их постоянного подтока из системы гидравлически связанных периферических прогибов. В переходной зоне поверхности силла (на его склоне ниже участка максимальной мощности) возникали условия динамичного изменения Р-Т растворов, их вскипания при прохождении через зоны трещиноватости и возникшие полости. Вследствие резкого падения давления флюида в таких участках происходило бурное отложение минералов, включая золото. Над удаленными от гребней периферическими участками силла в трещинных зонах отлагался лишь кварц и формировался ореол рассеянной прожилковой минерализации. Малые конвективные ячейки (в которых оси гребней и прогибов силла сближены) не способствовали концентрации золота, так как в них были задействованы малые объемы растворов.

По мнению [Остапенко, Нерода, 2010], на участке Покровка‑III (северо-восток месторождения) силл дацита исполнял рудоформирующую роль, создав условия для концентрации золота только в основной наиболее крупной конвективной ячейке. Время формирования промышленных руд соответствовало времени кристаллизации расплавов в мощных участках силла и времени остывания его и прогретых им прилегающих пород, то есть времени существования конвективных ячеек.

Причину формирование оруденения на Покровском рудном поле в связи с крупным региональным надвигом не поддерживает А.П.Захаров [2013]. С его точки зрения во время рудообразования в районе существовал континентальный орогенный режим с интенсивной вулканической деятельностью. В этих условиях происходили лишь меж- и внутри- формационные подвижки, как реакции слоистых сред на блоковые движения и внедрение интрузивных тел. До начала рудообразования существовали субгоризонтальные поверхности раздела потоков и покровов вулканитов, прототектонические (контракционные?) нарушения в кровле интрузивного массива, местные пологие разломы в юрских осадочных толщах. Вулканическая деятельность сопровождалась эксплозивными (взрывными) процессами, причем эксплозии происходили как перед рудоотложением, так и во время и после него. На дорудном этапе происходила интенсивная аргиллизация, сменившаяся на предрудной стадии развитием серицита и гидрослюд. В результате дациты рудоконтролирующего силла, внедрившегося в контракционное отслоение на куполовидном выступе гранитоидной интрузии, в своих эндоконтактовых частях преобразовались в глинистый водоупор. Этот водоупор направил потоки гидротермальных флюидов  из жерла Покровского палеовулкана в апикальную, наиболее благоприятную для рудоотложения часть массива гранитоидов. В процессе рудообразования и по его завершении под действием литостатического давления и повышенной температуры пластичная глинистая масса аргиллизированных дацитов силла приобрела линзовидно-полосчатую текстуру с элементами будинажа. Последующий диагенез с отжимом кристаллизационной воды из глинистых минералов и гидрослюд придали породе псевдомилонитовый облик. Прочие субгоризонтальные ослабленные зоны были хорошими проводниками рудоносных флюидов и благоприятными структурами для дорудной аргиллизации. Чрезвычайно пластичная, насыщенная водой глинистая масса под влиянием как литостатических, так и тектонических напряжений легко приобретала любую псевдосланцеватую и брекчиевидную текстуры.

Предпосылки обнаружения золотосодержащего молибден-медно-порфирового оруденения.

Специалистами ЦНИГРИ (В.С.Звездов и др., 2010) Улунгинский рудный узел рассматривался как пример комплексной рудно-магматической системы (РМС), где возможно обнаружение оруденение Mo-Cu-порфирового типа. Прежде всего, это обосновывается развитием на этой площади продуктивной вулкано-плутонической ассоциации, (андезит-дацитовая талданская свита и монцогранодиоритовый буриндинский комплекс), с которой связаны рудные поля Покровское и Желтунак с Au-Ag оруденением, а также набором сопровождающих оруденение метасоматитов. По их мнению, на Верхнетыгдинском и Анатольевском рудопроявлениях отмечены признаки свойственные верхним частям медно-порфировых РМС.

Предпосылки обнаружения скрытой золотосодержащей порфировой минерализации в районе Покровского рудного поля рассмотрены в публикации [Хомич, Борискина, 2018]. По данным этих авторов, в северо-западной краевой части рудного поля, на участках Дальний и Боровой, среди юрских терригенных толщ и андезитов талданской свиты с поверхности были вскрыты минерализованные зоны, содержащие до 0,1% молибдена (устное сообщение Н.Г.Власова). Присутствие такового на одном из флангов рудного поля не исключает вероятность обнаружения Au-Mo-Cu-порфировой минерализации и в центральной части площади, под покровом галькинских эффузивно-пирокластических отложений, на глубине до 1000 м и более. Предполагается, что скрытое в глубине оруденение порфирового типа находится между участками Покровка‑IV и Водораздельный‑Север, где у современной поверхности проявлено интенсивное огипсование метасоматически преобразованных галькинских вулканитов.

Кроме установленной молибденит-кварцевой минерализации, еще целый ряд прогнозно-поисковых признаков указывает на возможное присутствие порфирового оруденения в глубине в перекрытой вулканитами части Сергеевского массива. Среди них: (1) — надрудные ореолы вкрапленной сульфидизации и верхнерудные ореолы метасоматического окварцевания (вплоть до вторичных кварцитов и аргилизитов); (2) — присутствие под аллювием ручьев Сергеевский и Покровский элювиальных развалов пористого грязно-серого халцедоновидного кварца; (3) — убогосульфидность эпитермальной Au-Ag минерализации Покровского месторождения; (4) — наличие на участках Покровка‑II и Водораздельный‑Юг субэпитермальных галенит-сфалерит-кварцевых прожилково-жильных тел; (5) — обилие даек, силло-, куполо- и некко- образных тел мелового возраста, а также присутствие разновременных (до-, син- и пострудных) тел эксплозивных брекчий и наличие палеовулканических жерловин и штоков. По мнению [Хомич, Борискина, 2018], все это указывает на высокую вероятность существования в районе Покровского месторождения золото-молибден-порфировой минерализации, возможно скрытой на глубине.

Золотоносные фангломераты Покровского месторождения [Дюжев, Малышев, 2013]

В процессе интенсивных геологоразведочных работ на флангах Покровского месторождения в 2003-2009 годах были выявлены и детально изучены своеобразные золотоносные отложения, формирующие самостоятельный ярус вулканогенного этажа. Отложения представлены грубообломочными слабосцементированными несортированными и плохо сортированными брекчиями, реже конглобрекчиями с линзами дресвяников, песков и илов, содержащих углефицированные растительные остатки. Впервые в пределах Покровского рудного поля эти отложения в качестве осадочной толщи были выделены и изучены в 1981 году В.Г. Хомичем. Установленное промышленное значение этих образований позволило выделить на Покровском месторождении новый промышленно-генетический тип — золотое оруденение в фангломератах.

ФАНГЛОМЕРАТ, согласно Геологическому словарю (ВСЕГЕИ, 2010) — "это обобщенное название обломочных отложений предгорий, представляющих собой конус выноса и характеризующихся чрезвычайной крупностью обломочного материала, его слабой сортировкой, отсутствием видимого циклического переслаивания. Этим Ф. отличается от континентальной молассы".

На юге Покровского рудного поля, южнее зоны Рудного разлома, фангломераты заполняют палеовулканическую впадину северо-восточного простирания, протягивающуюся на 5 км от водораздельной части ручьев Самоваринский — Агорта через участок Покровка‑II до водораздела ручьев Сергеевский — Ушуриха, при ширине выхода на дневную поверхность от 0,4 до 1,0 км. Максимальная мощность фангломератов, установленная в восточной части впадины на участке Покровка‑II, составляет 116,5 м.

Толща фангломератов в основном наследует палеовулканическую депрессию, однако местами выходит за ее пределы, где с несогласием она перекрывает юрские отложения и раннемеловые интрузивные породы, поэтому, без сомнения, нижней возрастной границей является ранний мел. Верхняя возрастная граница, по единичным результатам спорово-пыльцевого анализа, датируется концом раннего мела (аптский век).

Откартированная единая U-образная в плане, открытая на север, впадина была разделена на три части: западную, южную и восточную, которым соответствуют свои фациальные зоны фангломератов.

Западная часть впадины вытянута на 1,6 км с северо-запада на юго-восток, в этом же направлении наблюдается фациальная изменчивость фангломератов по латерали. В частности, фиксируется явная смена красноцветных отложений образованиями зеленых и серых тонов. В этом же направлении изменяется и преобладающий состав обломков. Если на северо-западе доминируют граниты, то к юго-востоку они вытесняются вулканитами. Максимальная ширина впадины 800 м, минимальная — 200 м.

Южная часть впадины вытянута в северо-восточном направлении вдоль и над Улагачинским разломом более чем на 1 км. В целом характерно преобладание в обломочной части темно-зеленых туфов андезитов в верхних частях разреза, и серых туфов дацитов в нижней части. В подчиненном количестве присутствуют обломки гранитов, дацитов, песчаников, алевролитов и единичные мелкие обломки кварца. Окраска пород серо-зеленая, прослои, обогащенные обломками гранитов и песчаников, имеют окраску в буро-коричневых тонах.

Восточная часть впадины горстовым выступом гранитоидов шириной 200-400 м отделена от западной части. Она вытянута с севера на юг на 1100 м, при максимальной ширине 750 м. В отличие от западной, восточная часть впадины в плане имеет более сложную форму — здесь наблюдаются заливы, ответвления и пережим (шириной до 100 м). Глубины в этой части впадины варьируют в широких пределах — от мелких шлейфов мощностью в первые метры до желобов и локальных впадин с толщами в десятки метров. Для восточной части фангломератовой впадины также характерна фациальная неоднородность, которая выражена сменой красноцветных отложений в северной части, на сероцветные и зеленовато-серые на юге.

Основная масса фангломератов во впадине представлена грубообломочными плохо сортированными слабосцементированными брекчиями с глинистым и глинисто-железистым заполнителем. В обломочной фракции наблюдаются все типы пород, встречающихся в районе: вулканиты, гранитоиды, песчаники, алевролиты, кварцевые метасоматиты и кварц, в т.ч. рудный. Пестрый состав обломков, их неравномерное распределение в объёме плохо сортированных брекчий не позволяют выбрать устойчивые критерии для расчленения этих отложений. Из анализа полученной в ходе разведки информации следует, что состав, количество, размер обломков, а также характер заполнителя в фангломератах непостоянны и заметно меняются как по площади, так и в разрезе, при этом наблюдается зависимость от преобладающих коренных пород в ее бортах. Дресвяно-песчано-глинистый ожелезненный заполнитель является продуктом механического и химического выветривания материнских пород, главным образом гранитов и туфов. По всей фангломератовой толще интенсивно проявлены гипергенные процессы, характерные для зоны окисления коры выветривания при отсутствии признаков гидротермального изменения пород.

В пределах каждой из трех выделенных частей впадины наблюдаются собственные закономерности распределения вещества, на основании которых были выделены свои фациальные зоны фангломератов. Основным критерием их выделения являлся петрографический состав обломочной фракции, который и определяет окраску пород. Также окраска может косвенно указывать на условия осадконакопления. Там, где фангломераты имеют красноцветный облик, в обломочной фракции присутствует значительная доля глыб и щебня гранитного состава, следовательно, эти отложения, по-видимому, формировались в условиях суши (области, примыкающие к поднятиям гранитного основания). В разновидностях зеленоватых тонов преобладают вулканиты. Как известно, зеленоватая окраска терригенных пород говорит о том, что осадконакопление шло в условиях закисной водной среды, которой, очевидно, соответствовали затопленные пониженные участки древнего рельефа с растительными остатками, приуроченные к вулканическим впадинам.

Рудные тела в фангломератах выделяются только опробованием. Часто значительные интервалы, содержащие крупные кварцевые обломки, оказываются безрудными (так же как и мощные зоны кварцевых брекчий в фундаменте), и, напротив, в отдельных скважинах при визуальном отсутствии кварца щебнистой размерности отмечаются продуктивные интервалы. Все выявленные рудные залежи в фангломератах расположены на контакте с рудными телами фундамента либо в непосредственной близости от них. По форме залегания это лентовидные, уплощенные, местами с корытообразными раздувами, этажно расположенные тела, часто перекрывающие друг друга в плане. В разрезе они повторяют поверхность фундамента и быстро выклиниваются на удалении от коренных источников. В поперечных разрезах тела обычно имеют асимметричное строение, с более высокой продуктивностью возле крутых бортов ложбин и впадин палеорельефа или у основания впадин, на контакте с коренными выходами рудных тел фундамента. В разрезе толщи наблюдается струйное распределение руды, обогащенные участки залегают на разных гипсометрических уровнях толщи, перемежаются с пустыми прослоями и обычно тяготеют к приплотиковой части. Последний фактор можно объяснить грубой сортировкой обломочного материала.

По результатам разведки в фангломератах было выделено два рудных тела — Олеговское и Придорожное, которые вмещают большую часть (порядка 57%) запасов окисленных легкообогатимых руд.

Олеговское рудное тело полностью залегает в фангломератах западной части палеовпадины. Оно локализовано в её изолированной восточной маломощной части, которая отделена от остальной впадины выступом вулканитов фундамента, подчеркнутым сохранившимися в аллохтоне надвига фрагментами гранитоидов. Тело протяженностью 330 м, при общей ширине 140-150 м, в целом вытянуто с северо-запада на юго-восток. По форме это единая залежь, с максимальной мощностью до 36,3 м, состоящая из маломощных (2-3 м) лент и локальных корытообразных и седловидных, изометричных и слабо удлиненных тел. В плане Олеговское тело имеет ортогонально-ветвистые очертания, повторяет выступы бортов фундамента. Среднее содержание золота — 2,45 г/т. Наиболее продуктивные части находятся вблизи выходов рудных тел фундамента на поверхность, примыкают к крутым бортам впадины либо локализуются в изометричных углублениях ложа. В разрезах рудные блоки повторяют поверхность фундамента.

Придорожное рудное тело целиком расположено в пределах восточной части фангломератовой впадины. Оно представляет собой мощную сложную плащеобразную залежь, вытянутую в субмеридиональном направлении на 480 м. Мощность залежи в среднем от 2 до 10,5 м (максимальная мощность 45 м). В плане ширина залежи меняется от 80-90 м (в зоне центрального пережима) до 230 м (на южном и северном фланге). В продольных разрезах рудное тело выглядит как серия кулисообразных залежей с южным падением. Отчетливо выделяется флексурный перегиб с увеличением угла падения залежи до 30-40 град. После перегиба резко падает продуктивность и увеличивается коэффициент вскрыши.

Строение Придорожного рудного тела также определяется положением коренного рудного источника и характером палеорельефа. Последний в пределах рудовмещающей части восточной фангломератовой впадины характеризуется волнистой, выпукло-вогнутой поверхностью ложа с серией локальных выступов фундамента, наиболее значительный из которых закартирован в центре и играл важную роль в распределении материала во время заполнения впадины обломочным материалом, в т.ч. и рудным.

Основными минералами фангломератов в районе месторождения являются кварц (40-50%) и полевые шпаты (30-35%), в значительных количествах присутствуют карбонаты (кальцит, анкерит — до 10-12 %), гидроксиды железа (лимонит, гётит, гидрогётит — до 10 %) и глинисто-гидрослюдистые образования (10-15 %). Глинисто-слюдистая составляющая заполнителя, количество которой достигает 10-15%, состоит из разрушенных, перетертых кусочков каолина, лимонита, хлорита, серицита, гематита и гидроксидов марганца. В песчаной фракции заполнителя преобладают зерна кварца и полевых шпатов.

Одним из основных признаков промышленной рудоносности фангломератов является наличие обломков кварца, составляющая которых в отдельных интервалах может достигать 80%. Обычно в рудных интервалах присутствует 5-10% обломков кварца дресвяно-щебнисто-глыбовой размерности. Кварц здесь ноздреватый, с полостями выщелачивания, заполненными красно-бурыми охрами. Однако часто значительные интервалы, содержащие крупные кварцевые обломки, оказываются безрудными, так же как и мощные зоны кварцевых брекчий в фундаменте. Везде, где фангломераты в значимых количествах (более 5%) содержат обломки рудного кварца и кварцевых метасоматитов, для них характерно присутствие сиреневого, фиолетового или вишневого оттенков, что, вероятно, обусловлено наличием буро-красного охристого материала в полостях выщелачивания кремнезема.

Лабораторными исследованиями установлено, что основная часть золота (55-67%) находится в сростках с кварцем, свободного золота — от 22 до 32%. По технологическому типу руды в фангломератах отнесены к легкообогатимым окисленным с извлечением золота прямым цианированием 88,4-92,5%. Данные свойства сделали руду пригодной для переработки на действующей фабрике Покровского рудника.

Относительно образования фангломератов Покровского рудного поля существуют разные точки зрения. Их делювиально-пролювиальное происхождение поддерживал Ю.П.Козлов, в то время как Н.Г.Власов считал, что они являются продуктом эксплозивных взрывов в водной среде, Ю.В.Кошков с соавторами относил эти образования к эксплозивным брекчия. Позднее Н.Г.Власов стал рассматривать эти отложения как олистостром [Константинов и др., 2010]. (ОЛИСТОСТРОМ — осадочная разновидность хаотического комплекса, связанная с явлениями оползания (ВСЕГЕИ, 2010)).

На основе анализа новых данных, полученных в ходе разведки участка Покровка‑II, [Дюжев, Малышев, 2013] пришли к выводу, что фангломераты сочетают в себе признаки тектонитов, обвальных отложений, лахаров, селевых потоков, коллювиальных и пролювиальных отложений. По мнению этих авторов, основную массу фангломератов, сложенную крупнообломочными брекчиями можно отнести к генетическому типу отложений тектонических обвалов (по классификации Е.Ф.Малеева, 1980). Начальное формирование этих отложений происходило в условиях расчлененного рельефа и высокой сейсмичности — неизменных спутников вулканических процессов, т.е. первоначальное осадконакопление во впадинах могло происходить катастрофично, за короткий отрезок времени, при мощных землетрясениях.

Наличие среди обломков большого количества гранитов и различных невулканических пород объясняется тем, что образование фангломератов происходило в пределах обширного аллохтона. Изначально затронутые тектоникой породы фундамента, формирующие борта вулканических впадин, и перекрывающие их аллохтонные образования вмещают рудные зоны прожилково-сетчатого окварцевания. Обнажающиеся на поверхности изначально трещиноватые, брекчированные породы естественным образом и при землетрясениях откалывались в виде больших глыб от материнских скальных массивов, при ударе дробились на более мелкие обломки, в дальнейшем размывались временными потоками, перемешивались и формировали отложения конусов выноса. Затем на вновь созданной поверхности формировался свой палеорельеф, в т.ч. с образованием долин, где вначале накапливался материал грязекаменных потоков, а по мере заполнения впадин, и относительно сортированные гравийно-песчано-илистые осадки.

В западной части фангломератовой впадины снос золотосодержащих обломков был минимальным. Причиной этого был палеорельеф, где небольшой размер изолированных структурных ловушек и их относительно малая глубина способствовали концентрации рудного кварца в ограниченном объеме. Продуктивные фангломератовые тела (Олеговское рудное тело) здесь формировались, вероятно, за счет обвальных процессов, с небольшим последующим размывом; в пользу этого говорит и "местный" состав пород в обломках, и весьма слабая степень их окатанности.

На востоке впадины, где выделено Придорожное рудное тело значительной протяженностью (около 500 м), существовала другая ситуация. Залежь здесь вытянута в меридиональном направлении. В целом она имеет плащеобразную форму с центральной зоной сужения. Для неё характерен корытообразный поперечный профиль, и с участками расширения на севере и на юге. В северной части залежь выходит на поверхность, к югу погружается на 90 м. Уклон продольного профиля меняется на разных участках от 2 до 40 град. Внутреннее строение Придорожнй залежи демонстрирует, что здесь распределение обломков подчиняется законам гравитации, а рудный горизонт повторяет изгибы палеорельефа. По сути, эту залежь можно считать аналогом делювиально-пролювиальной россыпи, с плохой сортировкой и зачатками слоистости. Обширная северная часть рудной залежи являлась разветвленной областью подпитки золотоносным материалом, источником которого служили кварцевые брекчии и прожилковые зоны рудных тел фундамента. Центральная корытообразная, наиболее продуктивная часть являлась одновременно зоной транспортировки и накопления. Вероятно, что скорость грязекаменного потока, содержащего рудные обломки, при прохождении через желобообразное сужение падала, тем самым могла происходить естественная концентрация обломочного материала, в т.ч. и рудного. Возможно также, что высокая продуктивность данного участка дополнительно вызвана размывом в "плотиковой" зоне богатого рудного тела фундамента. К югу после области пережима залежь вновь расширяется и резко погружается, образуя в продольном профиле флексурный перегиб. Эта часть Придорожного рудного тела можно рассматривать как зону окончательной разгрузки — конус выноса, где грязекаменные потоки выходили из желобообразного сужения и попадали в наиболее глубокую часть впадины. Здесь происходило разубоживание рудной составляющей селевых потоков в большом объеме горной массы.

Источники:

* Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. Изд. 2-е, исправл. Москва. ЗАО "Геоинформмарк". 2002. 464 с.

* Власов Н.Г., Курник Л.П. Роль субмеридиональных геологических структур в формировании рудных узлов Приамурья. Разведка и охрана недр. №11. 2013. с.7-11

* Дементиенко А.И., Власов Н.Г., Покровское золоторудное месторождение. Проспект экскурсии по программе Международной научной конференции Генезис месторождений золота и методы добычи благородных металлов. Благовещенск. 2000. 13 с.

*Дюжев С.В., Малышев А.А. Золотоносные фангломераты — новый промышленно-генетический тип золотого оруденения Покровского рудного поля. Разведка и охрана недр. №11. 2003 с.16-21

* Захаров А.П. Основные черты золотоносности Тыгда-Улунгинского рудного узла.Разведка и охрана недр. №11. 2013. с.11-16

* Караванов К.П. Геологическая карта и карта полезных ископаемых СССР. Масштаб 1:200000. Серия Амуро-Зейская. Лист N-52-XXV. Объяснительная записка. Мингео СССР, Мингео РСФСР, Дальневосточное геологическое управление. Изд-во "Недра", Москва, 1976. 64 с. [Госгеолкарта-200, лист N-52-XXV, 1965, 1976]

* Константинов М.М. и др. Золоторудные месторождения России. Москва. Изд.Акварель, 2010. 374 с.

* Мельников А.В., Мельников Н.В., Попов А.Б. Платиноносность Гонжинского рудного района (Верхнее Приамурье). Вестник Амурского государственного университета. №59. 2012. с.128-133

* Мельников А.В., Степанов В.А., Вьюнов Д.Л. и др. Месторождения рудного золота Приамурской провинции. Монография. Благовещенск. Амурский университет. 2017. 150 с.

* Моисеенко Н.В., Сафронов П.П., Воропаева Е.Н. Минералы-спутники самородного золота в рудах Покровского месторождения. Всероссийская научная конференция "Вопросы геологии и комплексного освоения природных ресурсов Восточной Азии" — Сборник докладов. ИГиП ДВО РАН. Благовещенск. 2010. с.100-102

* Остапенко Н.С., Нерода О.Н. Флюидное давление и гидроразрыв пород при гидротермальном рудообразовании (на примере золоторудных месторождений). Тихоокеанская геология, 2007. Том 26. №3. с.89-105

* Остапенко Н.С., Нерода О.Н. Роль конвекции гидротерм в формировании руд Северо-Восточного фланга Покровского золото-серебряного месторождения. Всероссийская научная конференция "Вопросы геологии и комплексного освоения природных ресурсов Восточной Азии" — Сборник докладов. ИГиП ДВО РАН. Благовещенск. 2010. с.112-114

*Остапенко Н.С., Нерода О.Н., Бородавкин С.И. Экспериментальное моделирование конвекции рудообразующего флюида над внедрившимся в гидротермальную систему магматическим силлом (ситуация С-В фланга Покровского месторождения). 3-я всероссийская научная конференция "Вопросы геологии и комплексного освоения природных ресурсов Восточной Азии" — Сборник докладов. Том.1. Благовещенск. ИГиП ДВО РАН. 2014. с.150-153

* Пересторонин А.Е., Степанов В.А. Вулканогенные золото-серебряные месторождения Приамурья. Региональная геология и металлогения, 2016, №66, с.113-125

*Радомский С.М. Радомская В.И. Классификация выделений минералов самородного золота Покровского золоторудного месторождения Приамурья. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2013. №6. с.88-92.

* Сережников А.Н., Волкова Ю.Р., Яшнов А.Л., Носырев М.Ю. и др. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Дальневосточная. Лист N-52 — Зея. Объяснительная записка. ФГУП "Амургеология", ФГУП "ВСЕГЕИ", 2005. Роснедра, 2007. СПб. Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2007. 326 с. [Госгеолкарта-1000/3, лист N-52, 2007]

* Сорокин А.А., Кадашникова А.Ю., Пономарчук А.В, и др. Возраст и генезис золото-серебряного месторождения Покровское (Дальний Восток России). Препринт, Геология и геофизика. 2020.

* Степанов В.А., Мельников А.В. Перспективы золотоносности Гонжинского рудно-россыпного района. Вестник АмГУ. Серия: Естественные и экономические науки. Амурский государственный университет. Благовещенск. №67. 2014. с.134-144

Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Геологическая позиция благороднометалльных месторождений интрузивно-вулканогенного обрамления Гонжинского выступа докембрия (Верхнее Приамурье). Тихоокеанская геология. Том 25. №3. 2006. с.53-65

* Хомич, В.Г., Борискина, Н.Г. Структурная позиция крупных золоторудных районов Центрально-Алданского (Якутия) и Аргунского (Забайкалье) супертеррейнов. Геология и геофизика. 2010. Том 51, №6. с.849-862

* Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Предпосылки обнаружения скрытой Au-Mo-(±Cu)-порфировой минерализации в Покровском рудном поле (Гонжинский район, Верхнее Приамурье). Успехи современного естествознания. №6. 2018. с.125-130

* Юсупов Д.В. Применение биогеохимического и минералого-геохимического методов поисков в золотоносных районах Верхнего Приамурья. Монография. Благовещенск. Изд-во АмГУ. 2013. 136 с.

* PeterHambroMining, 2001-2009

* Petropavlovskplc. (ГК "Петропавловск"), 2010-2020

Токавищев И.А., эксперт "Вестника Золотопромышленника", 2020 г.