Майское

Майское золоторудное месторождение находится на востоке Чаунского района Чукотского АО. В экономическом отношении эта часть Чаунского района слабо освоена и мало заселена, но в сравнении с другими территориями Чукотки, она может считаться умеренно освоенной. Базовыми отраслями экономики района изначально являлись транспортно-логистическая функция (арктический морской порт и аэропорт) и горнодобывающая промышленность. Основным энергетическим источником в районе являются Певекская ТЭС, закольцованная с Билибинской АЭС.

Доступ к месторождению осуществляется по круглогодичной грунтовой дороге протяженностью 187 км, соединяющей Майское с г.Певек. Это административный центр района, где находится крупный морской порт, работающий с июля по начало ноября. Также недалеко от города находится региональный аэропорт. На удалении 50 км от Майского находится ЛЭП-110кВ по линии Певек-Комсомольский-Билибино. Непосредственно южнее месторождения (в 20 км) проходит автодорога, соединяющая арктический морской порт г.Певек, на побережье Восточно-Сибирского моря, с морским портом в пос.Эгвекинот, на побережье Берингова моря. Протяженность всей автодороги порядка 900 км; категория — автозимник продлённого срока эксплуатации. К северо-западу от Майского располагается пос.Комсомольский, до которого по автодороге 60 км. Ранее поселок был базой одноименного прииска добывавшего россыпное золото. Получаемый на Майском месторождении золотосодержащий концентрат перевозится автотранспортом в порт г.Певек и далее морем переправляется в порты Ванино или Находка, откуда по железной дороге доставляется на переработку на Амурский ГМК (г.Амурск, Хабаровский край).

Географически месторождение находится в южных отрогах Ичвувеемского хребта, расположеного на северо-западе Чукотского нагорья. Хребет является водоразделом речных систем Паляваам, Кэвеем, Пегтымель. На территории развита многолетняя мерзлота, мощность которой в районе месторождения составляет 200-300 м. Местность в пределах месторождения представляет собой расчлененное мелкогорье; окружающая местность — холмисто-увалистое низкогорье с пологими склонами и уплощенными водоразделами. Абсолютные отметки возвышенностей на уровне 320-450 м; относительные превышения над днищами речных долин — порядка 100-150 м. Ландшафт — низкогорная арктическая тундра. Ближайшая к месторождению крупная водная артерия — р.Паляваам протекает южнее в 20 км. Гидрографическая сеть в районе рудного поля представлена притоками р.Кэвеем, имеющими незначительные стоки. Непосредственно само Майское месторождение расположено в верховьях р.Правый Кэвеем и р.Встречная.

Планомерное геологическое изучение Чукотки началось с организации государственного треста "Дальстрой" в 1939 году. На первом этапе велись геолого-рекогносцировочные работы масштаба 1:500000 и на отдельных участках геолого-поисковые работы. После Великой Отечественной войны, с 1949 года, систематические геологические исследования на Чукотке возобновились. К востоку от г.Певек было проведено доизучение района в масштабе 1:500000 и в масштабе 1:200000, 1:100000; на выявленных перспективных участках велись геолого-поисковые работы.

С 1950 года на выявленных при геолого-поисковых работах перспективных на золото и олово россыпях в бассейне р.Ичувеем, р.Ниж.Ватапваам, р.Телетегин, а позднее и значительно шире, поисково-разведочные работы вела Ичувеемская геолого-разведочная партия (ГРП) Чаунской экспедиции, позже Паляваамская ГРП и Партия ударно-канатного бурения, вплоть до 1995 года. В ходе работ были открыты и разведаны крупные россыпи Ичувеемского узла и ряд средних и мелких россыпей по долинам рек и ручьев бассейнов рек Ниж.Ватапваам, Верх.Ватапваам, Телетегин, Кукевеем и правых притоков р.Паляваам, Встречная, Кукэвээмкэй, Гыркувеемкэй.

В 1954-56 годах Ю.М.Бычковым был проведены тематические работы по стратиграфии триасовых отложений Центральной Чукотки с посвитным расчленением толщ.

В 1965 году результаты геолого-съемочных, поисково-разведочных и тематических работ были обобщены в первом издании Госгеолкарты-200 листа R-59-XXIX-XXX (авторы И.И.Акрамовский, А.И.Григорьев, ред.Н.И.Чемоданов), а в 1968 году — листа R-60-XXV-XXVI (авторы Г.Ф.Журавлев, ред.Г.М.Сосунов). После первого издания Госгеолкарт-200 на территории активизировались поисково-разведочные работы на россыпное золото; проводились геолого-съемочные, поисковые, геофизические и геохимические работы масштаба 1:50000 — 1:200000. Поисковые, поисково-оценочные и разведочные работы велись на Кукенейском оловорудном месторождении и на золоторудных проявлениях Майское, Северо-Восток (Промежуточное рудное поле), Сопка Рудная, гора Сыпучая (Олимпийское), Быстрое и др.

В 1960-1970-х годах С.Ф.Луговой и И.А.Загрузина изучали магматические образования Центрально-Чукотской складчатой области, т.ч. включая и территорию Майского золоторудного узла.

Золотое оруденение Майского рудного поля было выявлено в 1971-72 годах в результате переоценки Верхне-Кукенейского рудопроявления сурьмы, проведенной в рамках геолого-съемочных работ масштаба 1:50000 в пределах Тамнеквуньского оловорудного узла (Тамнеквуньская партия Чаунской ГРЭ, С.А.Григоров, Н.М.Саморуков, В.А.Томилов, и др., 1973).

Уже в 1973 году к изучению Майского рудного поля приступил Майский поисковый отряд Чаунской экспедиции (С.А.Григоров, В.Г.Луценко, 1974, 1976). Минеральный состав и технологические свойства золотосодержащей руды месторождения в 1975-76 годах изучали в Магадане — СВКНИИ (Н.Е.Савва, Б.С.Андреев, 1975) и Всесоюзный институт золота и редких металлов ВНИИ-1 (Слесарева В.И. и Фридланд В.С., 1975), в Иркутске — ИРГИРЕДМЕТ (Т.А.Скогорева, Н.А.Василкова, М.И.Чепцова, 1976), и в Москве — ЦНИГРИ (Р.А.Низамутдинова, И.Д. Фридман 1976).

В 1976 году в Майской ГРП (С.А. Григоров, В.Г.Луценко) был составлен "Отчет о результатах поисково-оценочных работ на золоторудном месторождении Майское за 1974-1976 годы и выполнен подсчет запасов золота по рудному телу №1".

В течение 1977-80 годов геологоразведочные работы на месторождении вела Майская ГРЭ. Геолого-структурные условия локализации золотого оруденения и его минералого-геохимические особенности с целью обоснования рациональной методики разведки и оконтуривания рудных тел изучали специалисты МГРИ (И.З.Мессерман, Н.П.Пискорский и др.) и ЦНИГРИ (Ю.И.Новожилов, А.А.Сидоров, А.М.Гаврилов и др.). Минералогические особенности руд Майского месторождения изучались в СВКНИИ (Б.С.Андреев). Лабораторные технологические исследования упорных золотосодержащих руд Майского месторождения вели специалисты ЦНИГРИ (Г.В.Седельникова, Н.Н.Демина, С.Н.Россовский и др.) и ИРГИРЕДМЕТа (А.П.Нивин). Лабораторные и укрупненно-лабораторные испытания по переработке концентрата Майского месторождения были выполнены в Казахском химико-технологическом институте (Е.И.Бекзатов). Для переработки золото-мышьяковых концентратов Майского месторождения специалистами ВНИПИГОРЦВЕТМЕТа и РЯЗЦВЕТМЕТа (В.А.Гуськов, Б.А.Бочков, И.С.Гучетль) была разработана пирометаллургической схема и проведены полупромышленные испытания.

По результатам исследований в Майской ГРЭ был составлен "Отчет о геологоразведочных работах на Майском золоторудном месторождении за период 1975-1980 гг с подсчетом запасов по состоянию на 1 октября 1980 года" (С.А.Григоров, У.Д.Гольфрид, В.Г.Луценко, и др., 1980). Материалы отчета и подсчета запасов дважды проходили государственную экспертизу.

Государственным проектным институтом ДАЛЬСТРОЙПРОЕКТ (Магадан) были разработаны постоянные кондиции для Майского золоторудного месторождения (Г.А.Домбровский, В.Л.Погребной, В.С.Бабайцев, 1980). В конце 1980 года материалы разведки были рассмотрены в ГКЗ СССР и в январе 1981 года решением комиссии параметры кондиций и запасов золота, серебра и сурьмы Майского золоторудного месторождения были утверждены протоколом №1550-к от 30.01.1981г и протоколом №8700 от 30.01.1981г.

В 1981-82 гг в Майской ГРЭ были составлены: "Отчет о проведении геохимических поисков на территории Майского золоторудного узла за 1978-1981гг" (Е.И.Козлов, А.А.Кокарев, Г.Н.Мясников, и др.); "Отчет о геофизических работах на южном фланге Майского золоторудного месторождения за 1980- 1982гг" (В.Н.Филимонов); "Отчет о результатах детальной, предварительной разведки основных рудных тел и поисково-оценочных работ на флангах Майского золоторудного месторождения за 1976-1982гг" (С.А.Григоров, В.Г.Луценко, В.А.Пахомов, и др.).

Разведка месторождения с 1976 по 1984 год осуществлялась канавами с поверхности, двумя горизонтами подземных выработок, пройденными через 100 м, и профилями скважин (до глубин 900 м). На поверхности рудные тела вскрыты канавами через 20-40 м по простиранию. На глубину тела были прослежены подземными горными выработками (штреки и рассечки через 20 м на горизонтах 298 м и 200 м, восстающие через 160 м по простиранию) и скважинами колонкового бурения (по сети 80-160 * 50-100 м). Всего на этом этапе было пробурено более 400 скважин и пройдено около 27 км подземных выработок. По результатам работ запасы Майского первоначально были оценены в 290 тонн золота.

В 1983 году были завершены тематические работы "Прогнозная оценка Майского рудного узла по категориям Р1-Р2" (Н.П.Ягубов, Э.С.Алдаков, А.Г.Процкий, Майская ГРЭ); "Геолого-структурные закономерности локализации золотого оруденения в Майском рудном узле" (И.З.Мессерман, Н.Г.Рытикова, К.М.Воронин, МГРИ); "Литолого-структурные особенности локализации золотого оруденения и вещественный состав руд на флангах Майского месторождения" (В.М.Ольшевский, Л.М.Яранцева, ЦКТЭ, Магадан).

В 1986 году в Северо-Чукотской ГРЭ была составлена прогнозная карта золотоносности Майского рудного узла масштаба 1:50000 (Э.С.Алдаков, М.Ю.Антипанов, И.З.Мессерман).

Специалистами Майской ГРЭ в 1985 году был составлен "Отчет о результатах предварительной разведки рудных тел центральной части Майского золоторудного месторождения за 1982-1985 гг" (М.Ю.Антипанов, Э.С.Алдаков, В.А.Пахомов и др.).

Согласно сведениям Чукотского КПР (2001) Майское рудное поле сложено дислоцированными песчано-сланцевыми породами среднего и верхнего триаса, прорванными многочисленными дайками и субвулканическими телами кислого состава и единичными дайками лампрофиров. На месторождении на тот период было выявлено и в разной степени изучено более 30 золоторудных тел. Простирание рудных тел преимущественно субмеридиональное; среди них выделяются крутые (65-85 град) и пологие (45-60 град) рудные тела. Мощность рудных тел 1-5 м, протяженность 200-1100 м. Установленный вертикальный размах оруденения 800 м, предполагаемый — боле 1300 м. Дайки и рудные тела объединяются в 12 субмеридиональных рудных зон, шириной 150-250 м, протяженностью 1,0-2,5 км, разделенных безрудными пространствами соизмеримых размеров.

Рудные тела, выдержанные по простиранию и падению, представлены минерализованными зонами дробления преимущественно с отчетливыми геологическими границами и сложены метасоматически измененными, прожилково-окварцованными, слабо серицитизированными, каолинизированными породами (алевролиты, глинистые сланцы, мелкозернистые песчаники, в отдельных случаях дайки кварцевых порфиров) с тонкокристаллической вкрапленностью золотосодержащих сульфидов. На поверхности и до глубины 100 м (горизонты 280-300 м) руды полностью или частично окислены.

Руды прожилково-вкрапленные сульфидные (пирит, арсенопирит, антимонит). Средние содержания золота в 25 наиболее разведанных рудных телах 8,7-14,2 г/т. Золото на 90% присутствует в виде субмикроскопической вкрапленности в арсенопирите. Золото распределено относительно равномерно, коэффициент вариации содержаний в среднем не превышает 40-60%. Наряду с золотом попутными полезными компонентами, которые возможно также извлекать, являются сурьма, серебро и сера. Вредными примесями в рудах являются мышьяк и углеродистое вещество.

По результатам разведки запасы Майского месторождения были оценены в 227 тонн золота, при среднем содержании 10,4 г/т.

В результате технологических исследований было установлено, что первичные и окисленные руды месторождения являются упорными. Упорный характер руд обусловлен связанностью золота с тонко вкрапленными сульфидами или с окисленными соединениями мышьяка, сурьмы и железа, с породой, а также наличием вредных примесей мышьяка и высокоактивного углеродистого вещества, осложняющих технологию обогащения руд и переработки концентратов.

В 1991 году Институтом ДАЛЬСТРОЙПРОЕКТ был подготовлен отчет по договору №.9150 с СП "СВЗАЛ" — "Предварительные предложения по совместному с корпорацией ПДИ (Канада) проектированию горно-обогатительного предприятия на месторождении Майское" (О.С.Суханов, В.Г.Телятников). Согласно укрупненному ТЭО предлагаемый способ отработки месторождения подземный: до глубины 80 м возможно применение штольневого вскрытия, глубже этой отметки — шахтного. Эксплуатационные запасы золота были оценены в 262,5 тонн золота, при среднем содержании в товарной руде 9,17 г/т. Расчетная годовая производительность предприятия в объеме 1200 тыс.тонн руды, при использовании сорбционной технологии переработки концентратов, позволит получать до 8,2 тонн золота, а при более эффективных технологиях — до 10 тонн. Работа предприятия обеспечена разведанными запасами на 24 года, а с учетом доразведки прогнозируемых запасов на глубоких горизонтах (97 тонн) еще приблизительно на 12 лет.

В 1993 году ГГГП Чаунское был составлен "Отчет по доразведке Майского месторождения (Отбор крупнообъемной технологической пробы из руд Майского месторождения), 1987-1993 гг" (Э.С.Алдаков, В.А.Варламова).

Основной проблемой промышленного освоения Майского месторождения являются технологические свойства золото-сульфидной руды в связи с тем, что золото тесно связано с химическими соединениями мышьяка, сурьмы и железа при наличии в руде высокоактивного углеродистого вещества. В целом попытки использовать стандартные отечественные технологии переработки золотосодержащих руд приводили к отрицательным экономическим и экологическим эффектам. Ряд крупных зарубежных золотодобывающих компаний, после проведения экспертиз также дали отрицательную оценку экономической эффективности разработки месторождения, при использовании действующей в России системы налогообложения.

В марте 1999 года лицензия на добычу рудного золота и попутных компонентов, геологическое изучение флангов и глубоких горизонтов Майского золоторудного месторождение была оформлена на ОАО "Майское" (лицензия АНД00744БЭ). Срок действия лицензии до 2 марта 2024 года. Порядка 70% ОАО "Майское" принадлежало структурам Олега Савченко, возглавляющего Европейскую подшипниковую корпорацию.

В 2002 году совместно ОАО "Майское" и ЗАО "НБЛзолото" был подготовлен "Отчет с подсчетом запасов по состоянию на 01.01.2002г по Майскому золоторудному месторождению " (В.Б.Голенев, Д.Н.Гречишников, А.В.Витковский)

Государственная экспертиза материалов этого отчета проходила в середине 2002 года (Протокол ГКЗ №740 от 07.06.2002). В пункте 3.3 протокола указано, что ГКЗ постановляет утвердить балансовые (гранично-экономические, группа "б") запасы золота Майского месторождения, оконтуренные по временным кондициям (п.3.1 протокола), с внесенными исправлениями в соответствии с п.3.2 настоящего протокола, для условий комбинированной отработки по состоянию на 01.01.2002 года в следующих количествах по категориям:
(1) открытая отработка С1+С2 (окисленные+сульфидные) балансовые запасы группы "б" —627,3 тыс.тонн руды, 8299,3 кг золото, сред.сод. — 13.2 г/т;
(2) подземная отработка всего (окисленные+сульфидные) С1+С2 —7734,1 тыс.тонн руды, 127841,1 кг золото, сред.сод. — 16,5 г/т;
(3) забалансовые запасы С1+С2 — 14374,4 тыс.тонн руды, 111594,1 кг золото, сред.сод. — 7,8 г/т.

Пункт 3.4 протокола — В соответствии с классификацией запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых отнести золоторудное месторождение Майское к 3-ей группе сложности.

Пункт 3.5 протокола — Учитывая особенности геологического строения месторождения, считать его подготовленным для начала поэтапного промышленного освоения при достигнутой степени изученности.

Пункт 3.6 протокола — Предложить недропользователю: в процессе освоения месторождения провести доразведку его средних и глубоких горизонтов; продолжить технологические исследования; по результатам доразведки и отработки верхних горизонтов месторождения уточнить экономические показатели проекта, подготовить постоянные или эксплуатационные кондиции для подсчета запасов и утвердить их в установленном порядке.

В марте 2003 года лицензия по Майскому месторождению была переоформлена на ОАО "Золоторудная компания Майское" (новая лицензия АНД11467БЭ).

В ноябре 2003 года Highland Gold Mining приобрела 100% ОАО "ЗРК Майское". По сведениям газеты "Ведомости" (сент.2003) сумма сделки составила $US34,9 млн. В декабре 2004 года лицензия по Майскому месторождению была переоформлена на ООО "Золоторудная компания Майское" (новая лицензия АНД12929БЭ). Срок действия лицензии до 2 марта 2024 года. Новый недропользователь был учрежден с участием Highland Gold Mining Ltd. и ООО "Руссдрагмет".

В июле 2005 года Highland Gold Mining (HGM) получила независимый подсчет минеральных запасов месторождения, выполненный компанией Micon International. Оценка была проведена в соответствии со стандартами и общими принципами системы JORC. При оценке применялось бортовое содержание 5,0 г/т.

Согласно данным Highland Gold Mining минеральные запасы Майского месторождения по стандарту JORC (2004) составили:
(1) Подсчитанные и предполагаемые минеральные запасы (Indicated + Measured) — 6,893 млн.тонн руды и 2553,14 тыс.унций (79,14 тонн) золота, сред.содержание 11,52 г/т;
(2) Предварительно оценённые минеральные запасы (Inferred) — 15,02 млн.тонн руды и 4768,8 тыс.унций (148,33 тонн) золота, сред.содержание 9,88 г/т.

При этом эксплуатационные запасы (кат.С1+С2) Майского месторождения HGM в 2005 году оценила в 9,95 млн.тонн руды и 3679,0 тыс.унций (114,43 тонн) золота, со средним содержанием золота 8,9 г/т.

В период с 2004 по 2008 год на месторождении была выполнена программа бороздового опробования и колонкового бурения по сгущенной сети, в результате чего были подтверждены результаты разведки советского периода.

С 2004 года, в течение четырех лет, компания вела экспериментальную добычу из строящегося карьера и подземных горных выработок. Всего за это время в карьере было добыто 670 тыс.тонн руды со сред.содержанием золота 14,4 г/т (по данным ИАЦ Минерал, окт.2007).

В течение 2004-08 годов на месторождении были построены складские и ремонтные помещения, жилой вахтовый поселок, лаборатория, подъездная дорога, проведены работы по заверочному бурению, начаты работы по строительству линии электропередач для подключения к региональной сети. Общие инвестиции в освоение золоторудного месторождения Майское в 2004-08 гг составили $US125,3 млн, в т.ч. на строительство $US35 млн (по сведениям администрации Чукотского АО).

Согласно условиям лицензии в обязательство недропользователя входила доразведка месторождения, строительство рудника, ввод его в экплуатацию и получение первой руды в 2007 году. Однако, сложное геологическое строение месторождения, значительные трудности с транспортировкой и сложности с сохранением окружающей среды, привели к тому, что к указанному сроку HGM не смогла построить и запустить на месторождении рудник. В 2008 году компания Aker Kvaerner завершила технико-экономическое обоснование. В первом квартале 2008 года был введен в строй подземный рудник.

В ноябре 2009 года новым владельцем ООО "Золоторудная компания Майское" стала компания ОАО "Полиметалл" (Polymetal Int. plc), которая решила включить Майское в состав Амурского хаба (Амурский ГМК). Данное решение имело цель минимизации капитальных затрат, необходимых для строительства отдельной фабрики для переработки упорных концентратов. В начале 2010 года ТЭО, подготовленное компанией "Полиметалл Инжиниринг", прошло аудиторскую проверку, и в мае 2010 года на месторождении было начато строительство обогатительной фабрики.

По сведениям компании "Полиметалл" на Майском месторождении экономически выгодная для разработки минерализация приурочена к золото-кварцево-сульфидным жилам. При подсчете запасов были использованы результаты, полученные только по 46 из более, чем 300 жил. Выбранные жилы были разделены на шесть минерализованных зон для определения приоритетности при подготовке календарного плана разработки месторождения. Средняя мощность зон — от 0,8 до 5,2 м. Зона окисления прослежена на глубину 300 м. Золото в зоне окисления выявлено как в свободной, так и в сульфидно-связанной форме.

На 1 января 2012 года по данным "Полиметалл" запасы и ресурсы месторождения Майское, согласно стандарту JORC (2004), составляли:
* доказанные и вероятные (proved + probable) рудные запасы — 7,877 млн.тонн руды; 2,426 млн.унций золота (сред. содержание 9,6 г/т);
* оцененные и выявленные (measured + indicated) минеральные ресурсы — 2,105 млн.тонн руды; 417 тыс.унций золота (сред. содержание 6,2 г/т);
* предполагаемые (inferred) минеральные ресурсы — 16,016 млн.тонн руды; 4,428 млн.унций золота (сред. содержание 8,6 г/т).
Минеральные ресурсы являются дополнением к рудным запасам.
Эта оценка была подготовлена компанией Snowden Mining Industry Consultants Inc. (01.07.2011), при цене золота 1150 US$/oz.

В 2012 году фабрика на Майском месторождении была запущена в строй. Тогда же, в апреле, на Амурском ГМК получено первое золото. В четвертом квартале 2013 года обогатительная фабрика на месторождении и Амурский ГМК достигли проектных показателей по производительности и извлечению.

Производственный комплекс на Майском месторождении (по данным "Полиметалл", 2019) включает в себя подземный рудник (работает с 2010 года), карьер (работает с 2016 года) и флотационную фабрику проектной мощностью 850 тыс.тонн в год, запущенную в 2013 году.

На месторождении выделяется два основных сорта руд: (1) первичные или сульфидные руды; (2) окисленные, на долю которых приходится 7-12% запасов месторождения. Руды, добываемые подземным способом, — сульфидные (первичные), подразделяются на высокоуглеродистые золотосодержащие руды и низкоуглеродистые золотосодержащие руды. Руды, добываемые открытым способом, — переходные и окисленные [Журнал ГЛОБУС №3(47), авг.2017].

При разработке месторождения используется несколько вариантов подземных горных работ, однако более 80% руды добывается открытым способом. Окисленная руда добывается на нескольких небольших рудниках, а также подземным способом. Из-за постоянных проблем с устойчивостью породы, компания внедрила обратную закладку отработанного пространства для обеспечения низкого уровня разубоживания во вторичных горных выработках и сокращения длины первичных горных выработок.

Первичная упорная руда перерабатывается методом флотации. Цикл переработки включает одноступенчатое дробление с последующим трехступенчатым измельчением и общепринятый процесс трехступенчатой флотации. Флотационный концентрат сгущается, высушивается, упаковывается и перевозится автотранспортом в порт Певек, откуда полученный концентрат доставляется на Амурский ГМК.

Готовой продукцией фабрики является золотосодержащий флотоконцентрат с содержанием золота 50-70 грамм на тонну концентрата. По данным "Полиметалл" (2019) — извлечение золота в концентрат в 2017-18гг составляло 87,7-86,6% при содержании золота в руде 5,4-5,5 г/т, и содержании золота в концентрате 49,6-52,7 г/т.

Золотосодержащий концентрат перерабатывается на Амурском ГМК по технологии РОХ (метод автоклавного окисления и цианирования), где получают продукт в виде сплава Доре. Также, первые четыре года, высокоуглеродистый концентрат продавался внешним потребителям (КНР).

В июне 2017 года началась переработка окисленных золотосодержащих руд. В первый год — методом сорбционного цианирования (процесс CIL — уголь в выщелачивании) с получением насыщенного активированного угля, были получены низкие извлечения. В связи с этим, переработку окисленных руд перевели на комбинированный способ — с помощью флотации и цианирования, поскольку флотация позволит устранить эффект прег-роббинга органического углерода.

Окисленная руда перерабатывается методом RTL (смола в выщелачивании). В этом процессе используется то же оборудование для дробления и измельчения, что и при флотации. Пульпа проходит стадии сгущения, выщелачивания на смолу и далее — деактивации смолы, электролиза и плавления. Хвосты цианирования фильтруются, высушиваются и складируются в хвостохранилище.

В течение 2013-18 гг на месторождении Майское в виде концентрата было извлечено 23,138 тонн золота,
а на Амурском ГМК из полученных концентратов было произведено 21,32 тонны золота
(согласно годовым отчетам АО "Полиметалл").

По Майскому месторождению действует лицензия АНД12929БЭ. Статус отвода горный. Дата регистрации: 28 дек. 2004 г. Срок действия: до 2 марта. 2024 г. Недропользователь: ООО "Золоторудная компания "Майское" (АО "Полиметалл").

На 1 января 2019 года по данным "Полиметалл" запасы и ресурсы месторождения Майское, согласно стандарту JORC (2012), составляли:
* доказанные и вероятные (proved + probable) рудные запасы — 9,9 млн.тонн руды; 2,181 млн.унций золота (сред. содержание 6,9 г/т);
* оцененные и выявленные (measured + indicated) минеральные ресурсы — 2,430 млн.тонн руды; 901 тыс.унций золота (сред. содержание 11,5 г/т);
* предполагаемые (inferred) минеральные ресурсы — 5,180 млн.тонн руды; 1,884 млн.унций золота (сред. содержание 11,3 г/т).
Минеральные ресурсы являются дополнением к рудным запасам.
Эта оценка была подготовлена работниками АО "Полиметалл УК" и АО "Полиметалл Инжиниринг" под руководством Валерия Цыплакова. Оценка выполнена при цене золота 1200 US$/oz.

 

Оруденение Майского месторождения относится к золото-сульфидной формации, прожилково-вкрапленного и вкрапленного класса, в углеродистых терригенных и карбонатно-терригенных комплексах. В работе [Новожилов, Гаврилов, 1999] Майское месторождение отнесено к золото-сульфидной формации, золото-сульфидно-сурьмяному промышленному типу. Для месторождений этого типа характерно комплексное оруденение, которое сочетает основную, раннюю прожилково-вкрапленную золото-сульфидную минерализацию с поздней, нередко не золотоносной или слабо золотоносной рудной минерализацией разного состава — обычно с сурьмяной (бертьерит-антимонитовой), часто с шеелитом или вольфрамитом. Разновременные минеральные комплексы пространственно разобщенные или совмещенные в единых рудоносных зонах и рудных телах. На некоторых месторождениях, например Олимпиадинское и Удерейское (Енисейский кряж), с поздней сурьмяной минерализацией связана дополнительная часть свободного золота, но в других случаях минерализация среднего и позднего минеральных комплексов не несет промышленного золота. Наличие в рудах наряду с золотом других промышленно ценных компонентов вызывает необходимость комплексного их извлечения, что значительно усложняет переработку руд.

В региональном плане Майское рудное поле находится в центральной части Чукотской складчатой системы, где комплекс мезозойских отложений имеет сравнительно небольшую мощность (в сравнении с другими складчатыми системами Верхояно-Чукотской области). В геологическом строении района выделяют два структурных этажа. Нижний этаж представлен терригенными толщами среднего и позднего триаса, слагающими юго-западное крыло Паляваамского синклинория. Верхний этаж представлен позднемеловыми вулканогенными образованиями. Ближайшие к Майскому рудному полю вулканиты расположены в 5-10 км к юго-востоку от рудного поля. Они представляют собой останцы эродированных вулканических покровов перивулканической (внешней) части Охотско-Чукотского вулканического пояса (ОЧВП), основная часть которого находится в десятках километров южнее и юго-восточнее [Новожилов, Гаврилов, 1999].

В состав триасовых терригенных толщ входят две формации: аспидная и флишоидная (А.А.Сидоров, 1966). Отложения аспидной формации, мощностью 1,0-1,5 км, представлены толщей сланцев и филлитов, а так же пачками кварц-плагиоклазовых и туфогенных песчаников, смятых в складки. Эта формация обнажается на поверхности в горстах Ичувеемского поднятия. Повсеместно отложения аспидной формации прорывают силлы, дайки и штоки диабазов и габбро-диабазов. Выше залегают толщи флишоидной формации верхнего триаса. В пределах Паляваамского синклинального прогиба флишоидные отложения представлены пачками чередующихся песчаников, алевролитов, глинистых сланцев при резком преобладании тонкозернистых разностей пород. На крыльях антиклинальных поднятий (Куульское, Ичувеемское, Эльвенейское) в значительной степени развиты кварцевые, полевошпатово-кварцевые и граувакковые песчаники. Возраст отложений подтвержден морской фауной. Общая их мощность не превышает 3000 м.

По данным [Константинов и др., 2013] нижняя часть триасового терригенно-флишевого разреза (1,5-2,0 км) сложена мелкозернистыми хлоритизированными песчаниками и филлитизированными глинистыми сланцами нижнего-среднего триаса (гэсмыткунская и геунтовская свиты). Средняя часть триасового разреза (до 2 км) представлена переслаивающимися аргиллитами, алевролитами и олигомиктовымп песчаниками среднего триаса и позднего триаса — карния и низами нория (кевеемская, ватапваамская, релькувеемская и млелювеемская свиты). Верхи триасовой толщи (1,8 км) сложены темноцветными аргиллитами, алевролитами и реже песчаниками (кувеемкайская, пырканайская и сыпучинская свиты). Отмечено заметное увеличение количества прослоев песчаников во флишоидных толщах с юга на север, что указывает на существование на севере (Куульское поднятие) в палеозое древних массивов суши (областей сноса). В пределах месторождений и рудопроявлений преобладают карнийские и норийские отложения, среднетриасовые толщи предполагаются только вблизи Кукенейского интрузива и в купольно-блоковой структуре Майского месторождения. По сведениям (М.М.Константинов и др., 1998) толщи среднего триаса характеризуются высокими значениями показателя восстановленности (FеО/Fе₂О₃) и повышенным содержанием рассеянного углеродистого вещества, которое в рудовмещающих зонах интенсивного динамометаморфизма перераспределяется, преобразуясь в графитит и шунгит, с повышением концентрации до 1-2%.

Вулканогенные образования верхнего структурного этажа распространены южнее и юго-восточнее Майского рудного поля. Они представляют собой северо-западную периферию Пегтымельского прогиба ОЧВП. Эффузивная толща сложена позднемеловыми игнимбритами, туфами и туфоконгломератами, андезибазальтами и различными лавами и туфолавами кислого и среднего состава (кытанкайская свита) суммарной мощностью до 300-350 м.

Блоково-мозаичную структуру района, по данным [Волков, и др., 2006], определяет разнонаправленная складчатость в сочетании с многочисленными пересекающимися разломами, а размещение оруденения в основном контролируют узлы их пересечения. Ранними считаются разломы продольного северо-западного направления, которые рассматриваются как соскладчатые. Они широко распространены на территории Центральной Чукотки и прослеживаются по простиранию на многие десятки и даже сотни километров. К ним относится Этчикунь-Рымырканский разлом, проходящий в непосредственной близости Майского рудного поля. Разломы северо-восточного направления, параллельного простиранию ОЧВП, судя по гравиметрическим данным, глубоко проникают в земную кору, рассекая предполагаемые глубинные плитообразные тела гранитоидов, и ограничивают, в частности, Кукенейское магматогенное куполовидное поднятие. В связи с формированием ОЧВП произошла активизация ранних складчатых структур и развитие новых, главным образом поперечных и диагональных разломов, по которым происходили ступенчатые смещения фундамента, с образованием блоков разных порядков. Влиянием последних объясняется характерная для данного района малая протяженность широких роев даек. Блоковые структуры определяют и положение золотого оруденения.

В металлогеническом плане Майское рудное поле находится в центральной части одноименного рудного узла, который расположен на западе Центрально-Чукотской металлогенической зоны (специализированной на золото-кварцевое и золото-сульфидное оруденение), у границы с Ильгувеем-Паляваамской золото-серебряной металлогенической зоной, занимающей северную перевулканическую часть ОЧВП. Майский золоторудный узел (район) — типовой пример золотоносных интрузивно-купольных структур (ИКС). Рудный узел приурочен к сквозной зоне разломов северо-восточного простирания, а внутри зоны — к ареалу Кукевеемской гранитоидной интрузии, где доминируют разломы субширотного и близмеридионального простирания. К последним приурочены рудные зоны Майского рудного поля.

По данным [Константинов и др., 2013] — анализ в тектонических, геофизических и геохимических полях закономерностей регионального размещения месторождений и рудопроявлений в области Кукенейской купольной структуры позволил установить, что они структурно связаны между собой в пределах своеобразной релаксационной зоны повышенной тектонической активности, сопровождающей становление интрузива. Зона релаксации отчетливо фиксируется гравитационным уступом в поле силы тяжести, комплексными геохимическими аномалиями. В этой зоне практически все интенсивно дислоцированные породы, сопровождающие многочисленные разломы, содержат вкрапленные сульфиды (пирит, арсенопирит), в которых отмечается 0,5-3,0 г/т золота. В этой же зоне формируются сателлитные рудовмещающие купола, положение которых определяется узлами пересечения крупных разломов. В дочерних купольных структурах локализуются многочисленные месторождения и рудопроявления золота, олова, серебра. Сравнительное изучение проявлений различных рудных формаций показывает, что для них характерно развитие сходных минералого-геохимических ассоциаций. Устанавливается своеобразная рудная зональность: по мере приближения к интрузиву зона эпитермального золото-серебряного жильного оруденения сменяется зоной мезотермального золото-сульфидного вкрапленного оруденения, а в непосредственной близости к массиву располагаются касситерит-сульфидные и касситерит-кварцевые более глубинные рудные тела.

В Кукенейском гранитном массиве и его экзоконтактовой зоне локализованы рудопроявления пятиэлементной формации (Co, Ni, Bi, Ag, U); к центральному интрузивно-купольному поднятию приурочено несколько месторождений и рудопроявлений касситерит-сульфидной (Кукенейское и Кевеемское) и золото-сульфидной формаций (Сильное, Марс). Месторождение Майское с золото-мышьяковисто-сульфидным вкрапленным оруденением и золото-серебряные месторождения Сопка Рудная, Промежуточное и другие рудопроявления расположены в сателлитных купольных структурах более мелкого порядка на продолжении меридиональных зон "скрытой" рудовмещающей трещиноватости в узлах пересечений широтных и северо-западных разломов.

Майский золоторудный узел приурочен в Кевеем-Кукевеемкайской зоне северо-восточных разломов и располагается в пределах Кукенейского горста северо-восточного простирания [Артемьев, 2017]. В северной части горста на поверхность выходит Кукенейский гранитоидный массив. По данным [Волков, и др., 2006] — Кукенейская интрузивно-купольная структура (ИКС) приурочена к одноименной северо-восточной зоне тектоно-магматической активизации (ТМА), которая пересекает северо-западные складчатые структуры Чукотской системы на протяжении более 150 км. Кукенейская зона ТМА располагается в западном обрамлении Пегтымельского вулканопрогиба ОЧВП и контролируется северо-восточными глубинными разломами. В центральную часть зоны ТМА, совмещенную с периклинальным замыканием крупной Ичувеемской брахиантиклинальной складки, в области пересечения северо-западных и северо-восточных синвулканических, магмоподводящих разломов внедрились Кукенейские гранитоиды. По сведениям [Артемьев, 2015] — магмоподводящие северо-западные и поперечные северо-восточные разломы шовного типа, вертикального и пологого залегания, сформировались в связи с поздне- и постаккреционными процессами в первой половине раннего мела. По этим разломам произошло внедрение гранитоидного массива, занимающего центральное положение в Майском рудном узле.

На современном уровне эрозионного среза глубинные разломы Кукенейской зоны ТМА, по сведениям [Волков, и др., 2006], не проявляются в виде крупных тектонических швов. Сквозные шовные зоны этих разломов, вероятно, развиты в кристаллическом фундаменте, а в осадочном перекрывающем комплексе они трассируются различными магматическим телами и многочисленными непротяженными разломами. Наиболее широко распространены разломы северо-западного и северо-восточного простирания, соответствующие поперечным и продольным зонам глубинных разломов. С юга рудный узел ограничивают субширотные дугообразные разломы и поля вулканитов Пегтымельского вулканопрогиба ОЧВП. Вблизи Кукенейскому массиву широко развиты пологопадающие и наклонные разломы типа нормальных сбросов и надвигов (Политов, 1990). Подобные структуры, по данным аэрофотоснимков, широко развиты также и на западном ограничении рудного узла. Они сопровождаются зонами мелкой складчатости, осложняющими более крупные складки. Как полагает В.К.Политов (1992), пологие разломы возникали как соскладчатые надвиги в юрское время, т.е. в период главной фазы складчатости. Впоследствии, в меловое время, в результате процессов ТМА по ним могли формироваться крупные сбросы.

Майское рудное поле располагается в западной части Кукенейской ИКС. В северо-восточной части купольной структуры на поверхность выходит гранитный интрузив, вытянутый в северо-восточном направлении, поперек складчатых структур. Кукенсйский массив гранитоидов располагается на пересечении разломов северо-восточного, северо-западного и широтного простирания. По данным [Константинов и др., 2013] массив находится в четырехугольном блоке, ограниченном с северо-запада сочленяющимися разрывами восточно-северо-восточного и северо-северо-восточного простирания, с востока разломом северо-северо-восточного простирания и с юга широтным разломом. Выход интрузива на поверхность имеет форму сужающегося к северо-востоку овала, вытянутого в северо-восточном направлении на 13,5 км при максимальной ширине 5,0 км. Судя по размерам ореола контактового метаморфизма и геофизическим данным, юго-восточный и южный контакты интрузива более крутые (до 70 град), местами до вертикальных, северный и северо-западный более пологие, до 45-30 град.

В юго-восточной части Кукенейского плутона на глубине находится, вероятно, невскрытый сателлит массива, проявляющийся на поверхности в виде ореола слабого метаморфизма. По геофизическим данным и наличию ореола ороговикованных пород интрузивное тело предполагается под Майским месторождением. По находкам ксенолитов в поздних дайках долеритов и небольшому ореолу контактово-метаморфизованных пород в центральной части интрузив предполагается также на глубине — в пределах Промежуточного рудного поля.

Для формы Кукенейского массива характерна комбинация вертикального штока и горизонтального лакколитоподобного тела. Массив занимает площадь 40 кв.км. Это интрузив с неавтономной геологической структурой, согласной с формой контактовой поверхности. Резко порфировидное строение гранитов и относительно большое количество ксенолитов вмещающих пород указывают на небольшую глубину его становления (очевидно, не более 1-2 км).

Кукенейский интрузивный массив имеет зональное строение. Его внутреннюю центральную часть слагают биотитовые и биотит-роговообманковые граниты. Внешняя зона массива представлена порфировидными гранодиоритами, в редких случаях кварцевыми монцонитами. Переход между двумя интрузивными фациями постепенный. Обе фации прорываются дайками риолитов, гранит-порфиров, кварцевых порфиров.

По сведениям [Артемьев, 2017] — наиболее распространены в пределах Кукенейского массива биотитовые и биотит-роговообманковые граниты — светло-серые, желтовато-белые и розоватые крупно-, средне- и мелкозернистые породы. Наблюдаются как порфировидные, так и равномернозернистые разности. Микроскопически граниты состоят из кварца, калиевого полевого шпата (КПШ), плагиоклаза, биотита, роговой обманки; вторичные минералы — серицит, соссюрит и хлорит. Акцессорные минералы — апатит, циркон и монацит. В порфировидных разностях вкрапленники представлены крупными идиоморфными кристаллами полевых шпатов (до 10 см в длину и 3 см в ширину), реже округлыми зернами кварца до 2 см в поперечнике. Распределение вкрапленников неравномерное, в среднем они составляют около 20% объема породы, но иногда их содержание увеличивается до 40%.

Среди биотитовых гранитов на отдельных участках наблюдаются аляскитовые граниты. Макроскопически это лейкократовые породы белого, желтовато-белого, светло-серого и бледно-розового цвета с мелко-, средне- и крупнозернистой структурой. В сравнении с биотитовыми гранитами порфировидные структуры распространены значительно реже. Породообразующие минералы представлены КПШ (25-40%), кварцем (15-40%) и плагиоклазом (15-25%), реже встречаются мусковит, биотит, турмалин

Гранодиориты слагают внешнюю часть Кукенейского массива и образуют кольцо вокруг гранитного ядра шириной от первых сотен метров до 2 км. Макроскопически это среднезернистые породы серого, светло-серого цвета с порфировидной и равномернозернистой структурой. Гранодиориты состоят из плагиоклаза (30-40%), КПШ (15-30%), кварца (10-20%), биотита (10-20%) и обыкновенной роговой обманки (до 5-7%). Акцессорные минералы — единичные зерна апатита, магнетита, сфена, ильменита и циркона. Вторичные минералы — хлорит, карбонат, серицит.

По данным [Волков, Сидоров, 2001] — дайки "пестрого" состава распространены в Кукенейском гранитном массиве и прорывают осадочные породы Майского рудного узла. Среди них выделяются: андезито-базальты. лампрофиры и риолит-порфиры.

Андезито-базальты слагают дайки широтного простирания, рассекающие порфировидные граниты южной части Кукснейского массива. Они крутопадающие, имеют мощность не более 1-3 м и прослеживаются на расстояние до 1,5 км. Это черные, зеленовато- и темно-серые мелкозернистые породы массивной или миндалекаменной текстуры. Под микроскопом видно, что породы довольно сильно изменены, имеют диабазово-офитовую, возможно, до интерсертальной и пилотакситовои основную массу, в которой находится до 20-30% фенокристаллов.

Дайки, субвулканические штоки и некки основного состава, приближающиеся к долеритам и андезито-базальтам, встречаются на южном фланге рудного узла, среди вулканитов месторождения Сопка Рудная и на площади месторождения Промежуточное.

Лампрофиры, встречены на юго-восточном фланге Кукенейского, в субмеридианальных разломах Майского рудного поля и северо-восточном периферии Промежуточного рудного поля. На Кукенейском месторождении они имеют преимущественно согласное с вмещающими породами залегание и являются по существу силлами. Породы этих даек в пределах рудного поля сильно изменены и могут быть диагностированы лишь приблизительно по отдельным реликтам.

Риолит-порфиры слагают ветвящиеся дайки субширотного простирания, протянувшиеся через все рудное поле Кукенейского месторождения более чем на 3 км. Дайки падают к северу под углами 60-30 град, а на восточном фланге залегание выполаживается до 5-10 град. Вдоль разлома, разделяющего западный и центральный блоки месторождения, на юге прослежена меридиональная дайка мощностью до 50 м, падающая к востоку. Также риолит-порфиры широко распространены на Майском месторождении. Эти породы имеют субвулканический облик, сильно изменены, осветлены, пиритизированы. Длина отдельных наиболее крупных тел достигает 1,0 км; мощность — 20-40 м, мощность мелких апофиз до 1,0 м. Подобная дайка риолит-порфиров. обнаружена в гранитах Кукенейского массива, где она имеет меридиональное простирание, мощность около 2,0 м и рассекает порфировидные граниты.

В гранитах Кукенейского массива (на водоразделе руч.М.Расковой и Сильный), по сведениям [Константинов и др., 2013], выявлена зона с дайками аплитов и жилами крупно- и мелкозернистого кварца, в т.ч. с кристаллами с необычайно четкими зонами роста (чередование молочно-белого и прозрачного кремнезема). Кроме кварца, в жилах отмечены флюорит и кальцит; из рудных минералов распространены молибденит, вольфрамит, касситерит, теллуриды висмута (тетрадимит), реже арсенопирит в срастаниях с халькопиритом и пиритом. В зонах брекчирования распространены халцедон-кварцевые гнезда с цеолитами, карбонатами и хлоритом. В кварц-флюоритовых прожилках выявлены арсенопирит и арсенаты урана, а также халькопирит, серебросодержащий галенит, сфалерит, отмечены гнезда арсенопирита, халькопирита, урановых слюдок, ковеллина и скородита. На водоразделе руч.Флюоритовый и Останцовый прослежена 300-метровая кварц-флюоритовая жила с вкрапленностью пирита. Жилы и зоны брекчирования имеют субмеридиональное простирание, характерное для подавляющего большинства эпитермальных жил района. Наибольший интерес представляют кварц (хлорит-флюорит-карбонат)-сульфидные жилы с арсенопиритом, пиритом, халькопиритом, галенитом.

По мнению [Константинов и др., 2013] — внедрение магматических тел, на основании данных по абсолютному возрасту, укладывается в следующую последовательность: дайки гранодиорит-порфиров и аплитов Майского месторождения —> граниты Кукенейского массива —> дайки лампрофиров —> субвулканические тела риолит-порфиров Майского месторождения —> дайки андезибазальтов и базальтов. Возраст гранитов Кукенейского массива и гранодиорит-порфиров и аплитов Майского месторождения — ранне-позднемеловой; риолит-порфиры имеют позднемеловой возраст; дайки андезибазальтов и базальтов палеогенового возраста. Эта возрастная последовательность согласуется и с прямыми геологическими наблюдениями. Так, ксенолиты лампрофиров установлены в риолит-порфирах Майского месторождения, ксенолиты гранитов — в дайках андезибазальтов и базальтов на участке Промежуточный; граниты Кукенейского массива рассекаются дайками риолитовых порфиров и андезибазальтов. Совершенно очевидно, что рудные тела пересекают кислые верхнемеловые субвулканические тела Майского месторождения и сформировались не позднее позднего мела.

По сведениям [Артемьев, 2017] — в пределах Майского рудного поля весьма многочисленные разности как жильных, так и субвулканических пород (дайки пестрого состава). Первая разновидность этих образований — гранит-порфиры, гранодиорит-, граносиенит- и диорит-порфиры. При этом, упоминающиеся в многочисленных источниках аплиты и лампрофиры этим автором в пределах Майского рудного поля встречены не были. Для жильных пород этой группы характерна березитизация. Вторая разновидность жильных магматических образований — дайки сложенные субвулканическими породами. По реликтам кристаллов и петрохимической характеристике их можно отнести к риолитам(?). Субвулканические риолиты(?) занимают секущее положение относительно порфировых разновидностей.

По результатам петрохимических анализов установлено, что в Кукенейских гранитах калий умеренно преобладает над натрием — (K₂O/Na₂O=1,27-1,80) при сумме щелочей от 7,47 до 8,96%, что позволяет отнести их к калиево-натриевой серии. Граниты характеризуются весьма высоким коэффициентом глиноземистости (Al) от 2,4 до 5,1; коэффициент фемичности (f) от 2,7 в лейкогранитах до 6,9 в гранодиоритах.

В дайках пестрого состава Майского рудного поля калий также преобладает над натрием (K₂O/Na₂O>1,42) при сумме щелочей от 1 до 8,48%; породы относятся к калиево-натриевой серии. Дайки характеризуются высокой и весьма высокой глиноземистостью, и коэффициент фемичности в целом выше, чем в гранитах массива. Аномальные значения калиево-натриевого отношения, суммы щелочей, коэффициентов глиноземистости и фемичности обусловлены высокой подвижностью оксидов натрия и калия в результате метасоматического изменения пород.

Все изученные магматические образования Майского рудного узла относятся к группе кислых пород умеренно щелочного, нормально щелочного и низко щелочного ряда. При этом последняя группа характеризуется весьма высоким K₂O/Na₂O отношением, что объясняется выносом натрия в результате воздействия гидротермальных растворов. С высокой долей вероятности можно утверждать, что исходные дайки отличались нормальной или умеренной щелочностью. При березитизации магматических пород Майского рудного поля подвижность имеют оксиды щелочей, кальция и глинозем, инертными являются оксиды титана, марганца, магния, фосфора и окисного железа. Характер распределения РЗЭ резко дифференцированный с преобладанием легких элементов и практически идентичен обоим типам пород.

По данным изотопно-геохронологических исследований цирконов (метод U-Pb датирования, ЦАЛ ВСЕГЕИ) возраст магматической кристаллизации для всех изученных пород Майского рудного узла практически одинаков — 108,5-108,0 млн.лет, что соответствует альбскому ярусу нижнего мела. Кукенейский гранитный массив старше даек лишь на 200-500 тыс.лет.

Изучение распределения золота в породах Кукенейского массива [Волков, Сидоров, 2001], показало, что существует тенденция увеличения содержания золота от центра к периферии интрузива. Несколько повышено содержание золота в поздних магматических дифференциатах по сравнению с ранними. В целом содержания золота в различных изверженных породах близки. Для даек Майского рудного поля характерно повышенное содержание золота, тогда как для даек Промежуточного — заниженное. Позднемеловые экструзивные образования основного состава имеют самые низкие содержания золота в районе. Однако необходимо отметить, что в пределах рудных полей практически отсутствуют породы, незатронутые гидротермальным изменением — возможно, что данная тенденция поведения золота зависит от этого обстоятельства.

В обрамлении Кукенейского массива, по данным [Волков, и др., 2006], фиксируется четкий ореол контактового метаморфизма, который хорошо подчеркивается формами рельефа. Роговики выделяются резко расчлененными горами, окаймляющими массивные куполовидные гранитные возвышенности. Контактово-метаморфические породы представлены биотит-кордиеритовыми роговиками (внутренняя зона) и узловатыми сланцами и филлитами (внешняя зона). Невскрытые части массива, по геофизическим данным, прослеживаются на глубине 600-800 м за пределами его видимых границ на расстоянии до 1,5 км от юго-восточного и до 0,7 км от северо-западного контакта. На поверхности массива отмечены останцы ороговикованных пород кровли, что указывает на небольшой уровень его эрозионного среза. Ширина интенсивного контактового ореола на юге и юго-востоке — 1,0-1,5 км, на севере и северо-востоке — 1,5-2 км. От северо-западной границы массива к северу, в район Кукенсйского месторождения, отходит язык слабого метаморфизма, расположенный, по-видимому, над скрытым сателлитом массива. Общая ширина контактового ореола в этом месте 5,3 км.

Майское рудное поле располагается в западной части рудного узла, в 10 км к западу от Кукенейского гранитоидного массива. Рудное поле, с изометричными очертаниями, площадью 10 кв.км, приурочено к горстообразному выступу сложной клиновидной формы, площадью около 5 кв.км. Выступ расположен в области пересечений северо-западных, северо-восточных, субширотных и субмеридиональных разломов.

Блоковые дислокации в районе Майского месторождения, по данным [Волков, и др., 2006], проявлены на площади около 25 кв.км. Эта зона тектонического влияния (релаксации) соответствует куполовидному поднятию, сателлитному по отношению к Кукенейскому центральному куполу (А.В.Волков, 1995). Вследствие многоэтапных дислокационных перемещений, нередко со значительными амплитудами, происходивших в связи с тектонической перестройкой мезозоид при формировании сателлитной интрузивно-купольной структуры в Кукенейской зоне ТМА, ранние складчатые структуры сохранились лишь в реликтовом виде на флангах Майскою месторождения.

В геофизических полях Майское рудное поле сопровождается изометричной положительной магнитной аномалией, интенсивностью 350 нТл, слабой положительной гравитационной аномалией (0,5 мгл), окаймленной столь же слабой отрицательной аномалией. По этим данным предполагается наличие на глубине около 2000 м интрузивного тела. По данным метода ЕП, центральная и восточная части рудного поля сопровождаются изометричной отрицательной аномалией интенсивностью до 600 мв, обусловленной широким развитием сульфидной минерализации.

В основании разреза Майского месторождения, в центральной, наиболее приподнятой части горстообразного выступа, залегают толщи углеродсодержащих пород, относимые к кевеемкой свите среднетриасового возраста общей мощностью около 500-600 м. По сведениям [Новожилов, Гаврилов, 1999], нижняя часть свиты сложена переслаивающимися мелкозернистыми песчаниками и алевролитами с редкими прослоями глинистых сланцев. Верхняя часть свиты выделяется по преобладанию алевролитов. В прослоях алевро-глинистых сланцев обычно присутствуют пиритовые конкреции. Вышележащая ватапваамская свита (средний триас — поздний триас, карний) характеризуется в целом более песчанистым составом. Нижние горизонты свиты представлены чередованием средне-мелкозернистых песчаников, иногда известковистых, с песчанистыми алевролитами. В верхних частях свиты появляются слои кварцитовидных грубозернистых песчаников и линзовидные прослои гравелитов мощностью до 5 м. Суммарная мощность свиты меняется от 250 до 800 м. Перекрывающие нерасчлененные позднетриасовые (карнийский ярус) отложения релькувеемской и млелювеемской свит распространены в западной части и на южном фланге месторождения. Они представлены переслаивающимися мелкозернистыми песчаниками и алевролитами. Характерно присутствие пиритовых конкреций в основании разреза. Общая мощность пород 550-630 м. Наиболее молодые отложения — кувеемская свита (поздний триас, норийский ярус) сложены темно-серыми и черными алевролитами с редкими прослоями мелкозернистых песчаников, мелкогалечных конгломератов и линзами известняков. Все породы претерпели метаморфизм начальных ступеней зеленосланцевой фации. Оруденение приурочено, главным образом, к породам кевеемской, релькувеемской-млеливиемской свит, реже к отложениям ватапваамской свиты, тяготея к пачкам с выраженной способностью к пластическим деформациям.

По сведениям [Артемьев, 2017] неизмененные терригенно-осадочных породы в районе Майского рудного поля описаны И.Ю.Черепановой (2003).

В составе алевролитов участвуют — кварц (Q) от 40 до 70%, альбит (Ab) до 15%, постоянно присутствует от 10 до 30% обломков тонкозернистых кремнистых пород и микрокварцитов. В шлифах иногда отмечаются биотит (Bt) и мусковит (Mu) — от 0 до 15%. Структура пород алевритовая, тип цемента пленочный, реже пленочно-поровый, состоит в основном из слюдисто-кварцевого материала с высоким содержанием аморфного углистого вещества. Из новообразованных минералов в подчиненном количестве присутствуют хлорит и серицит.

Алевропесчаники на 40-50% состоят из кварца, плагиоклазы (альбит и олигоклаз) занимают от 10 до 15%, обломки кремней и микрокварцитов 10-30%. Реже встречаются биотит и мусковит (до 5-10%). Структура пород алевропсаммитовая, тип цемента пленочно-поровый, состоит из слюдисто-углистого и кварц-гидрослюдистого материала.

Песчаники на 40-60% состоят из мелкозернистого кварца, редко его содержание доходит до 70%, плагиоклазы (альбит и олигоклаз) составляют от 1 до 15%, обломки кремнистых пород 20-30%. В подчиненном количестве встречаются биотит и мусковит (до 10%), еще реже калиевые полевые шпаты в виде единичных зерен. Структура пород псаммитовая мелкозернистая, редко среднезернистая. Цемент пленочно-поровый, состоит преимущественно из слюд с примесью углистого и кремнистого вещества. Вторичные минералы — в основном хлорит и серицит.

Вмещающий Майское месторождение горостообразный блок, площадью порядка 5 кв.км, имеет клиновидную форму. Со всех сторон блок ограничен разломами, которые активизировались в разные стадии его формирования на фоне изменении полей напряжений. По данным [Новожилов, Гаврилов, 1999] — для меридионального разлома в западной части блока установлена вертикальная амплитуда взбросовых смещений, достигающая 400-600 м. По широтным разломам отмечены ступенчатые смещения границ блока. Эти же разломы контролируют размещение рудных тел, ограничивая их продолжение по простиранию.

Ранние синскладчатые структуры в пределах горстового выступа были существенно перестроены. В отличие от окружающей рамы, где господствуют складки северо-западного простирания, среди интенсивно дислоцированных толщ выступа преобладают субмеридиональные ориентировки пликативных структур с господствующим восточным падением крыльев под углами 30-60 град. На восточном и северном флангах месторождения отмечены небольшие по размерам брахисинклинальные и брахиантиклинальные складчатые осложнения. Характерной особенностью структуры месторождения является также запрокидывание на запад под углами 50-80 град складчатости высоких порядков, сопровождающей субмеридиональные зоны пластического течения (разломы вязкого типа).

Субмеридиональные "вязкие" разломы — одновременно рудоконтролирующие и рудолокализующие. В пределах горстового выступа они концентрируются в ослабленной зоне широтного направления, в которой на фоне общего повышенного рассланцевания и трещиноватости пород выделяются отдельные крупные линейные зоны интенсивных дислокационных преобразований пород. Строение нарушений зависит от литологии и структуры вмещающей среды, присутствия даек и интенсивности развития гидротермальных изменений.

Майское месторождение, согласно данным [Волков, и др., 2006], субмеридиональными и субширотными разломами разделяется на три рудоносных тектонических блока: Западный, Центральный и Восточный, которые различаются по литологии, структуре и метаморфизму вмещающих пород, а также по особенностям проявления магматизма и оруденения.

Западный блок, заключенный между Озерным и Западным разломами, характеризуется относительно слабой насыщенностью магматическими образованиями (около 10%). Количество даек возрастает на его северном фланге. Меридиональными границами Центрального блока являются разломы Западный и Лампрофировый на востоке. Центральный блок отличается очень высокой насыщенностью магматическими телами, которые составляют около 25% его объема. Восточный блок по количеству даек заметно уступает Центральному и, по-видимому, Западному. Центральный блок месторождения относительно соседних блоков приподнят и оруденение здесь наиболее эродировано; в Западном блоке рудные тела не достигают дневной поверхности.

В Центральном блоке триасовые толщи смяты в приразломные меридиональные складки. В срединной, наиболее поднятой части горстообразного выступа залегает флишоидная толща (кевеемская свита). В нижней части её разреза распространены переслаивающиеся мелкозернистые песчаники и алевролиты с редкими прослоями глинистых сланцев. Количество песчаников здесь достигает 30-35%. Верхняя часть толщи сложена преимущественно алевролитами, мелкозернистые песчаники занимают подчиненное положение; мощность от дельных слоев варьирует от 0,2 до 10 м. В прослоях алевроглинистых сланцев распространены пиритовые конкреции. На востоке эти отложения перекрыты толщами грубозернистых пород, переслаивающихся со средне- и мелкозернистыми, иногда известковистыми песчаниками, а также с алевролитами. В верхних частях разреза появляются слои кварцитовидных грубозернистых песчаников и линзовидные прослои гравелитов мощностью до 5 м. Суммарная мощность толщи не менее 250-300 м. Западный блок сложен мелкозернистыми песчаниками и алевролитами с пиритовыми конкрециями. Количество прослоев песчаников здесь заметно уменьшается с глубиной. На западной, восточной и юго-восточной периферии рудного поля распространены толщи темно-серых и черных алевролитов с редкими прослоями песчаников, гравелитов, мелкогалечных конгломератов и небольших линз темно-серых известняков.

Таким образом, Западный и Центральный блоки сложены пачками преимущественно пластичных тонкозернистых пород с маломощными прослоями песчаников. Восточный блок представлен породами повышенной хрупкости, что обусловлено как более высокой песчанистостью, так и проявлениями метаморфизма. Основные рудные тела сосредоточены среди пластичных слоистых пачек в Центральном и Западном блоках.

В интенсивно дислоцированных толщах развиты как пластические, так и хрупкие деформации. По данным [Волков, и др., 2006] наибольшей интенсивности они достигают в Центральном блоке, где алевропелитовые толщи с прослоями мелкозернистых песчаников смяты в складки меридионального направления. Размах складок измеряется от нескольких до первых десятков метров; преобладающая их форма изоклинальная, нередко асимметричная. Характерно запрокидывание складок на запад с падением осевых плоскостей под углами 50-80 град. Отдельные складки обычно ограничиваются непротяженными ветвящимися субмеридиональными разрывами, которые в совокупности создают сеть линзовидно-ячеистого рисунка. В Западном и Восточном блоках отмечен разворот осей складок к северо-востоку, что, по-видимому, определяется влиянием региональных разломов такого же простирания.

Важнейшим структурным элементом месторождения являются минерализованные зоны дробления и рассланцевания меридионального простирания с крутыми падениями на восток. Мощность зон достигает десятков метров. Границы зон и их размеры определяются условно. Внешние части зон характеризуются развитием трещин рассредоточенного кливажа, пересекающих и смещающих тонкие прослои песчаников. Ближе к осевой части трещины грубого кливажа сближаются, появляются более тонкие кливажные поверхности. Здесь же отмечаются признаки течения первичных осадков с проявлением будинажа. Причем деформации подвергаются не только жесткие слои песчаников, но и линзы и прожилки раннего метаморфогенного кварца. Пластические деформации сопровождаются повышением трещиноватости, иногда крупноглыбовым брекчированием. В осевой части зон складки имеют меньшие размеры, чем за их пределами. По всей вероятности, зоны и мелкие складки образовались одновременно. В осевых (внутренних) частях зон интенсивность пластических и хрупких деформаций более высока. Отмечаются элементы хрупкого и хрупко-пластичного разлинзования жестких слоев песчаников, а также раз вальцевание и гофрирование пластичных пород, развитие тончайших тесно сближенных трещин кливажа. При этом нередко наблюдаются проявления кливажа различных направлений, указывающих, наряду с другими фактами, на неоднократную смену плана деформаций в процессе формирования минерализованных зон динамометаморфизма.

Важным элементом структуры являются выдержанные разрывные нарушения, которые приурочены к центральным частям зоны. Эти нарушения сопровождаются милонитами, рассланцеванием и брекчированием пород. К приразломным зонам пластического течения пород приурочены наиболее крупные дайки и рудные тела. Дайки развиты также в отдельных интервалах северо-восточных и северо-западных разломов. Широтные разломы на месторождении выражены зонами субпараллельной трещиноватости. Некоторые трещины представляют собой сколы с глинкой трения, смещающие с небольшой амплитудой (сантиметры, редко первые метры) рудные тела; падение трещин южное под углами 40-65 град. Однако эта пострудная трещиноватость отражает наиболее поздние подвижки по широтным разломам. На раннее заложение последних указывают изменение морфологии, расщепление и выклинивание рудных тел, а за пределами месторождения эти разломы нередко контролируют размещение вулканитов и поясов даек андезибазальтов.

Площадь Майского месторождения, по данным [Новожилов, Гаврилов, 1999], характеризуется высокой насыщенностью (до 25%) пестрыми по составу дайками. Их выходы на поверхность в центральном тектоническом блоке, между разломами северо-западного простирания, образуют меридиональный пояс шириной около 3 км, протяженность — более 4 км. Длина даек обычно не превышает 1,5-2,5 км. В поясе дайки сгруппированы в меридиональные свиты сближенных тел, с которыми пространственно связаны рудоносные зоны.

Выделяется две группы разновозрастных даек. К первой, плутоногенной группе, по-видимому, парагенетически связанной с Кукеннейской интрузией, относятся (в возрастной последовательности) гранит-гранодиорит-порфиры, аплиты и лампрофиры; ко второй — более поздние дайки субвулканических липарит-порфиров.

Гранит-гранодиорит-порфиры, по данным [Волков, и др., 2006], слагают крупные дайкообразные прерывистые тела северо-восточного простирания, не свойственного всем другим магматическим образованиям месторождения. Мощность отдельных тел варьирует от первых метров до 50-60 м, преобладающее падение юго-восточное под углами 50-70 град. Аплиты слагают крупное тело линзообразной формы, мощностью до 100 м, в зоне западного тектонического контакта горстообразного выступа, где оно прослеживается в субмеридиональном направлении и круто падает к востоку. Также маломощные дайки аплитов отмечены разломов северо-западного простирания.

По сведениям [Артемьев, 2017] к первой группе магматических образований относятся гранит-порфиры, гранодиорит-, граносиенит- и диорит-порфиры. При этом, упоминающиеся в многочисленных источниках аплиты и лампрофиры этим автором в пределах Майского рудного поля встречены не были. Для жильных пород этой группы характерна березитизация.

Гранит-порфиры, наиболее широко распространенные на месторождении, по макроскопическому описанию имеют светло-серую, зеленоватую окраску и ярко выраженную порфировую структуру за счет крупных выделений идиоморфного призматического плагиоклаза размером до 2 см и прозрачного, местами мутного кварца размером до 3 мм. Акцессорные минералы представлены апатитом, цирконом, рутилом, сфеном и рудным минералом. В целом минеральный состав имеет сходство с гранитами Кукенейского массива. Структура пород в основном порфировая с тонкозернистой основной массой и микрогранитовая. Текстура массивная, реже флюидальная, обусловленная наложенными процессами. Зачастую дайки очень сильно изменены наложенными гидротермально-метасоматическими процессами, особенно вблизи рудных тел. основная масса кристаллизуется, образуя скопления серицита, карбоната, каолинита и хлорита.

Гранодиорит-порфиры, также широко распространены, как и гранит-порфиры. Макроскопически они представлены зеленоватыми светло-серыми породами с порфировыми вкрапленниками полевых шпатов размером до 2,5 см и кварца до 3,0 мм. Акцессорные минералы представлены апатитом, цирконом, рутилом, сфеном и рудным минералом. Структура гранодиорит-порфиров гранитная, порфировая, с тонкозернистой основной массой. Текстура массивная, реже флюидальная, обусловленная наложенными процессами. Породы метасоматически изменены, как и гранит-порфиры.

Граносиенит-порфиры локально распространены, образуют тела мощностью до 10 м и протяжённостью первые сотни метров. Макроскопически породы представлены светло-серыми, желтоватыми, буроватыми породами с выделяющимися вкрапленниками плагиоклаза, кварца и биотита. Акцессорные минералы — апатит, циркон и рудный минерал. Структура сиенитов порфировая, гранитовая, гломеропорфировая; текстура массивная.

Кварцевые диорит-порфиры — в пределах Майского рудного поля встречена единственная дайка мощностью 2-3 м и протяженностью первые сотни метров. Макроскопически это серая, светло-серая порода с зеленоватым оттенком, с резко порфировой структурой. Акцессорные минералы — идиоморфные апатит, циркон и рудный минерал. Структура породы порфировая, призматическизернистая; текстура массивная.

Лампрофиры, по данным [Волков, и др., 2006] — не образуют крупных тел и обычно прослеживаются в виде непротяженных даек мощностью 1-3 м, преимущественно субмеридионалыюго простирания и крутого (50-80 град) восточного падения. Они представляют собой меланократовые порфирового сложения породы с большим количеством вкрапленников биотита, реже плагиоклаза (андезин А43) и кварца. Основная масса сложена кварц-палевошпатовым агрегатом, содержащим темноцветный разложенный минерал. Так как лампрофиры локализованы в зонах разломов,для них характерны особенно интенсивные изменения. Обычный тип изменений — лиственитизация с полным преобразованием первичного состава пород. Кроме того, для них характерна аргиллизация, которая постоянно проявляется и в других дайках месторождения. Минеральный состав позволяет определить лампрофиры как керсантиты. Установлено (Ю.И.Новожилов, 1983), что лампрофиры пересекают тела гранодиорит-порфиров, содержат обломки аплитов (скв.79) и вместе с тем постоянно пересекаются субвулканическими дайками риолит-порфиров.

Таким образом, лампрофиры завершают формирование магматических пород ранней, плутоногенной группы. По мнению [Волков, и др., 2006] наиболее ранние жильные гранодиорит-порфиры можно отнести к асхистовому (нерасщепленному) типу, а дополняющие друг друга аплиты и лампрофиры — к диасхиотовому типу жильных интрузивных пород. Петрохимическая близость асхистовых гранодиорит-порфиров с гранитоидами Кукенейского интрузива, а также данные о повышенных содержаниях в них олова свидетельствуют об их генетическом родстве.

Субвулканические дайки липарит-порфиров составляют основную массу магматических пород месторождения. По данным [Новожилов, Гаврилов, 1999], протяженность отдельных крупных даек достигает 1,5-2,0 км; мощность — от долей метра до 60 м. В основном простирание тел субмеридиональное; падение преимущественно восточное под углами 50-70 град. В размещении субвулканических даек отмечаются существенные различия в сравнении с дайками плутоногенной группы. Дайки липарит-порфиров группируются в свиты сближенных тел, образующих ряд правосторонних кулис S-образной формы с осью северо-западного простирания, параллельной разломам, контролирующим на периферии рудного поля останцы покровов кислых вулканитов ОЧВП.

Макроскопически дайки риолит-порфиров, по данным [Волков, и др., 2006], представлены лейкократовыми породами с ясно проявленной порфировой структурой. Первичное строение и состав этих даек в значительной мере завуалированы интенсивными эпигенегическими преобразованиями. Порфировые выделения, количество которых варьирует от 20 до 50% в разных дайках, представлены кварцем, плагиоклазом и КПШ. От периферии к центру магматических тел количество вкрапленников и их размеры заметно возрастают. Основная масса в риолит-порфировых дайках слабо раскристаллизована и обладает фельзитовидной структурой. Иногда среди даек риолит-порфиров встречаются тела, в которых почти полностью отсутствуют вкрапленники кварца, но по химическому составу они, тем не менее, мало отличаются от кварц-порфировых разновидностей.

По сведениям [Артемьев, 2017] субвулканические дайки, занимающие секущее положение относительно порфировых разновидностей, по реликтам кристаллов и петрохимической характеристике их можно отнести к риолитам(?). Макроскопически это белые с кремовым оттенком скрытокристаллические породы с редкими вкрапленниками кварца размером до 1,0 мм. Породы сильно изменены метасоматическими процессами, лишь кварц имеет первозданный облик. По форме зерен угадываются вкрапленники плагиоклаза, основная масса замещена железистым карбонатом и серицитом. Кварц округлой сглаженной формы, распространен во вкрапленниках, с каймами обрастания из серицита и железистого карбоната. Плагиоклаз (реликты) имеет призматический облик, почти полностью замещен серицитом и карбонатом. В основной массе отмечается субпараллельная ориентировка реликтовых зерен. Структура породы реликтовая, порфиритовая, трахитоидная.

Дайки риолит-порфиров, по данным [Волков, и др., 2006], приурочены к системе кулисных трещин, образованных в блоке — пластине, ограниченной северо-западными разломами. Слабое развитие их в Восточном блоке месторождения, возможно связано с тем, что его большая часть находится вне этой структуры. Прослеживается структурная связь кулисных зон даек риолит-порфиров с блоком-останцом кислых вулканитов кытапкайской свиты ранне-позднемелового возраста, расположенным в 5-7 км юго-восточнее месторождения и контролирующимся той же системой северо-западных нарушений. В этой же системе нарушений, в 12-15 км северо-западнее рудного ноля Майское, находится дайковое поле рудопроявления Звездное. В связи с этим представляется вполне обоснованным выдвигаемое в работах С.А.Григорова и Г.М.Сутугина мнение о субвулканической природе кислых даек месторождения Майское и комагматичности их кислым вулканитам кытапкайской свиты ОЧВП. Однако в отличие от этих исследователей Ю.И.Новожилов считает возможным отнести к комагматитам вулканитов не все дайки месторождения, а только риолит-порфиры.

Совмещенные в пространстве и во времени две группы даек месторождения представляют различные ветви интрузивного — плутоногенного и субвулканического магматизма. Определения абсолютного возраста магматических пород, проведенные в лаборатории CBKНИИ показывают, что внедрение интрузивных пород, в том числе лайковых комплексов, произошло на рубеже раннего и позднего мела (97-118 млн.лет) и связано с тектоно-магматической активизацией района, синхронной начальному этапу образования ОЧВП.

Золото-сульфидное вкрапленное оруденение накладывается на все типы магматических пород, которые являются, таким образом, до рудными. Однако Ю.И.Новожиловым установлены и документально подтверждены пересечения наиболее ранних кварц-молибденитовых прожилков дайками лампрофиров и риолит-порфиров. Этим устанавливается, что все магматические породы, кроме гранодиорит-порфиров, представляют собой межминерализационные образования, т.е., можно говорить о сопряженности дайкового магматизма и рудообразования на месторождении.

Примечательной особенностью Майского рудного поля является присутствие своеобразных тел инъекционных (эксплозивных) брекчий, которые пространственно тяготеют к поздним дайкам. По мнению [Волков, и др., 2006] — по ряду признаков эти образования отличаются от типично тектонических образований. Эксплозивные брекчии были установлены на месторождениях Карлинской группы (шт.Невада, США), где они названы "pre-ore collapse breccias" (Teal, Jackson, 1997).

На Майском месторождении эксплозивные брекчии, по данным [Волков, и др., 2006], распространены преимущественно в Центральном блоке, вблизи его западного тектонического ограничения. Значительно реже они встречаются на западном фланге месторождения. На восточном фланге к линейным зонам эксплозивных брекчий приурочены рудные тела.

В Центральном блоке брекчии залегают в виде зоны сближенных ветвящихся жилообразных тел, субпараллельных дайкам риолит-порфиров. Типичных для эпитермальных месторождений трубообразных брекчий не установлено. Общее простирание тел брекчий субмеридиональное, падение восточное под углами 60-75 град. Брекчии распространяются на глубину более 700 м от поверхности. Характерный разрез зоны эксплозивных брекчий вскрыт квершлагом 28 на горизонте +200 м. Зона состоит из десятка отдельных тел различной мощности и наклона. Мощность варьирует от 1-3 см до 6-8 м, а падение изменяется от горизонтального до вертикального. Тела брекчий занимают как секущее, так и согласное положение по отношению к слоистости вмещающих песчано-сланцевых пород. Контакты с осадочными породами отчетливые, резкие.

Вместе с тем обычным является развитие брекчий по контактам даек риолит-порфиров. Их маломощные, часто прерывистые тела с постепенными переходами к магматическим породам нередко сопровождают контакты даек риолит-порфиров не только в рассматриваемой зоне, но и на друг их участках месторождения.

Аналогичное строение зона брекчий сохраняет и на более высоких горизонтах, где лишь несколько уменьшается мощность отдельных тел. На глубоких горизонтах, напротив, уменьшается только количество тел, хотя на отдельных участках, например на границе Центрального и Западного блоков, они развиты весьма широко. Главная особенность брекчий, залегающих на глубине, заключается в их постоянной приуроченности к дайкам риолит-порфиров. Они залегают на контактах даек или непосредственно в магматических телах, постепенно в них растворяясь.

Брекчии — это породы с отчетливым обломочным строением. Литокласты представлены всеми типами осадочных пород, распространенных в разрезе. Основу их обычно составляют мелкозернистые песчаники, алевролиты, реже глинистые сланцы. Постоянно соседствуют разности, подвергшиеся различной степени рассланцевания и кливажирования. Нередко в обломках песчаников и алевролитов встречаются вкрапленность и линзовидные выделения диагенетического пирита. Помимо осадочных пород, встречаются в разных количествах обломки раннего метаморфогенного кварца, а также обломки всех типов, распространенных на месторождении магматических пород, среди которых большинство составляют наиболее поздние риолит-порфиры. Формы обломков остроугольные, без следов окатанности, изометричные или удлиненные, пластинообразные. Исключение составляют обломки риолит-порфиров, которые несут следы вдавливания со стороны матрицы цемента или соседних обломков осадочных пород. Это с присутствием обломков с вогнутыми гранями и нередко со слабовыраженной каймой закалки указывает на деформации включений риолит-порфиров в пластичном, не затвердевшем виде.

Цемент брекчий представлен в различной мере измельченными и плотно соприкасающимися частицами тех же пород, которые встречаются в обломках. При этом частички цемента обычно деформированы с развитием дополнительного кливажа, приспосабливающегося к конфигурации включений, а также новообразованных чешуек серицита и хлорита. Наиболее крупные из обломков достигают размеров 20-30 см, а наиболее мелкие пылевидные частички едва различимы мод микроскопом. При этом какой-либо сортировки их по величине не отмечается, за исключением того, что в маломощных телах содержатся обычно обломки меньшего размера. Еще одна существенная черта строения брекчий — набор слагающих их пород часто не сопоставляется с составом боковых вмещающих пород. Этот факт можно рассматривать как свидетельство того, что брекчии после образования испытывали перемещение, т.е. они по своей природе являются инъекционными. На значительные масштабы перемещений указывает присутствие обломков лампрофиров, тела которых не встречаются ближе 200-300 м от места залегания брекчий.

Другая особенность рассматриваемых брекчий заключается в наличии в тонкоизмельченной массе цемента магматическою материала, присутствующего в переменных количествах. По составу он полностью соответствует риолит-порфирам. Он образует инъекции лапчатых, амебовидных форм, которые проникают по границам и облекают остроугольные обломки осадочных пород. Таким образом осуществляется магматическое замещение брекчий осадочных пород и переход их в нормальный облик риолит-порфиров.

Эксплозивные образования без магматического материала трудно отличить от тектонических брекчий. Именно отсутствие магматического материала в упомянутых ранее телах брекчий, развитых на восточном фланге месторождения, не позволяете определенностью установить их генетическую природу. Присутствие риолит-порфиров в обломках и цементирующей массе дает возможность уверенно датировать возраст рассматриваемых эксплозивных брекчий временем внедрения наиболее поздних субвулканических даек. Все остальные дайковые породы встречаются в них исключительно в виде обломков. За исключением наиболее ранней кварц-молибденитовой минерализации, взаимоотношения которой с брекчиями не наблюдались, все остальные типы оруденения, включая и продуктивное золото-сульфидное, наложены на брекчии. Следовательно, они являются дорудными образованиями.

В работе [Волков, и др., 2006] отмечается — "Эксплозивные брекчии постоянно привлекают внимание геологов в связи с тем, что они нередко сопровождают месторождения полезных ископаемых. Результаты изучения брекчий в различных металлогенических провинциях мира, взгляды на их генезис и механизм образования нашли отражение в многочисленных публикациях. Наиболее распространена в нашей стране гипотеза П.Ф.Иванкина, объясняющая природу этих брекчий. По его мнению, брекчия — следствие внутрикоровых эксплозий в результате спонтанного фазового расслоения, катастрофического расширения газов и прорывов газовых струй, отделяющихся при резком падении давления из гомогенной глубинной жидкости (магмы, флюидов). Однако для брекчий месторождения Майское каких-либо фактов, подтверждающих этот механизм, не получено". По мнению [Новожилов, Гаврилов, 1999], на Майском месторождении образование брекчий происходило в результате выбросов, "отстрела" пород при резком падении давления в полостях, образующихся при раскрытии трещин в условиях расширения. Подобные условия могли создаваться на месторождении в момент, предшествующий внедрению даек риолит-порфиров. Следовательно, образование брекчий предшествовало поступлению магмы. Линейное расширение вмещающей среды при формировании даек в Центральном блоке было весьма значительным — около 25%. Увеличение блока носило в целом объемный характер, поскольку имело место одновременное выполнение дайками и брекчиями различно ориентированных трещинных полостей. Падение давления в раскрывавшихся полостях служило не только причиной образования брекчий, но и, по-видимому, являлось дополнительным фактором, стимулирующим подъем магмы, выталкивавшей в верхние горизонты подвижную массу брекчированных пород. Пульсирующий характер раскрытия трещин обусловливал дробление застывших ранних порций магмы, что и определило появление обломков риолит-порфиров наряду с присутствием магмы в цементе [Волков, и др., 2006].

Метаморфизм и метасоматические околорудные изменения на месторождении Майское изучали сотрудники СВКНИИ (Сидоров и др., 1978) и ЦКТЭ СВТГУ (Гельман и др., 1982). По сведениям [Волков, и др., 2006] эти исследования показали, что довольно трудно определить, с какими событиями связаны метасоматические изменения осадочных пород: с региональными контактовыми или же с собственно гидротермальными процессами метаморфизма (сопряженными с рудообразованием). Отмечается, что фанерозойский метаморфизм сочетает в себе черты регионально-контактового, дислокационного и гидротермального метаморфизма, — последний по своей сущности сходен с пропилитизацией в вулканогенных толщах.

Макроскопически вмещающие породы месторождения Майское часто не обнаруживают отчетливых следов изменения, сохраняя первичную темно-серую, иногда черную окраску. Однако в центральных частях рудных тел породы пятнисто осветлены, иногда приобретают фельзитовидный облик. Для участков окварцевания характерно развитие кремневого метасоматоза, который контролируется трещиноватостью, слоистостью и сланцеватостью. Типичные метасоматические прожилки, гнезда сочетаются с жилами и прожилками выполнения, а также с брекчиями. Наиболее отчетливы метасоматические изменения, связанные с развитием редкометалльных и поздних кварц-антимонитовых ассоциаций. Первые сопровождаются ореолами кварц-серицитовых (иногда с карбонатами) березитоподобных метасоматитов. Вторые — ореолами гидрослюдисто-каолинитовых метасоматитов, развивающихся главным образом по дайкам и слоям песчаников.

В рудном поле Майское было выделено (М.П.Крутоус, 1982) проявление нескольких типов прогрессивного метаморфизма — монофациальный региональный, плутонический региональный и контактовый, которые сопровождаются регрессивными изменениями. Однако на фоне этих изменений (преимущественно зеленосланцевой фации) отчетливо проявлены околорудные и рудные метасоматические преобразования пород. При этом структурные, магматические и минералого-геохимические факторы дают возможность предполагать связь части метасоматических изменений с вулканогенной гидротермальной деятельностью и образованием золото-серебряного оруденения в районе.

В центральной части месторождения распространены осветленные породы кварц-серицитового (иногда с карбонатом) состава, образовавшиеся при метасоматическом замещении осадочных толщ. Переход к неизмененным разностям пород постепенный, макроскопически устанавливающийся на расстоянии 30-50 м. Контур метасоматитов имеет форму овала, вытянутого в северо-восточном направлении и расширяющегося книзу. На верхних горизонтах месторождения (+200, +100 м) овал вытянут на 1,5 км, имеет ширину 0,5 км, на нижних горизонтах размеры овала увеличиваются соответственно до 2,0 и 1,5 км. При этом северо-западная граница метасоматитов субвертикальная, а юго-восточная склоняется на юго-восток под углами 50-60 град согласно с падением крупного разлома северо-восточного простирания, к которому приурочены дайки наиболее ранних гранодиорит-порфиров. Совместное нахождение в дайках в различной степени метасоматически измененных обломков осадочных пород указывает на додайковый возраст площадного гидротермального метаморфизма.

Развиты метасоматиты преимущественно в лежачем крыле разлома северо-восточного простирания. При их образовании он играл роль экранирующей структуры. Положение метасоматитов, разломов и даек гранодиорит-порфиров отчетливо фиксируется на поверхности месторождения радиоактивными аномалиями.

Минералого-геохимические особенности измененных пород свидетельствуют об их подобии метасоматитам лиственит-березитовой формации (Сазонов, Бородаевский, 1980). Процесс изменений сопровождался незначительным выносом кремнекислоты, фосфора, а также органического углеродистого вещества (УВ), в результате чего темно-серые, почти черные осадочные породы приобретают светло-серую окраску. Привносились окислы железа, магния, кальция, углекислоты и сульфидная сера; K₂O и Na₂O практически не изменили первоначальных концентраций.

Березитовые изменения, по-видимому, наложены на более раннее ороговикование. В реликтовых, не затронутых интенсивной березитизацией участках сохранились узловатые и пятнистые текстуры пород, содержащие зародыши кордиерита. Термальное изменение пород месторождения традиционно связывается всеми исследователями с гипотетическим невскрытым интрузивом. Закономерное размещение редкометалльной минерализации в породах кварц-серицит-карбонатного состава свидетельствует о парагенетических связях метасоматитов и редкометалльного оруденения. Серицитолиты являлись неблагоприятной средой для отложения золоторудной минерализации. Вероятно, с этим связано положение золоторудных тел вне поля метасоматитов этого типа.

Метасоматические изменения, связанные с рудным этапом, отличаются от рассмотренных выше изменений. В целом метасоматоз этого этапа характеризуется слабой интенсивностью и приуроченностью к линейным зонам дробления и смятия вмещающих пород, в которых сосредоточена рудная минерализация. Среди рассланцованных и кливажированных пород отмечаются прожилковое окварцевание, серицитизацияи, каолинизация.

В специфических условиях зон смятия, в относительно инертной среде ведущая роль в метасоматических процессах, вероятно, принадлежала сорбционному замещению. Основные изменения химического состава пород сводятся к выносу или перераспределению калия, натрия, кальция, магния и железа. Хотя в зонах окварцевания количество глинозема и калия уменьшается, отношение K₂О/Na₂О всегда отчетливо возрастает. В целом характер метасоматических изменений в значительной мере зависит от первоначального состава пород.

Метасоматические процессы в рудных зонах сопровождаются небольшим привносом кремнекислоты, К₂О, сульфидной серы, Р₂О₅, заметно возрастает отношение K₂О/Na₂О. Одновременно отмечается вынос CaO, СО₂, MgO. В поведении других компонентов каких-либо тенденций не заметно. При этом в наиболее распространенных породах рудных зон — алевролитах и песчаниках — при метасоматозе отмечается вынос суммарного железа. В лампрофирах, в отличие от всех других пород, происходит интенсивный вынос К₂О и Na₂О, но тенденция роста их отношений сохраняется.

В околорудных метасоматитах широко распространены глинистые минералы. Они развиваются в серицитизированных и хлоритизированных породах в виде тонкозернистых агрегатов, пятнистых скоплений, но нередко образуют макро- и микропрожилки, в которых главную роль, судя по рентгенометрическим данным, играют диккит и каолинит, отмечен также нонтронит. Количество глинистого материала иногда достигает 10% объема породы. Характерным типом изменения является аргиллизация даек, установленная в вертикальном диапазоне более 800 м. Аргиллизация отчетливо связана как с непродуктивными, так и с постпродуктивными стадиями рудообразования. Вероятно она может рассматриваться на месторождении Майское как специфический структурно-морфологический дайковый тип зон аргиллизации, обычных для вмещающих вулканитов золото-серебряных месторождений.

В измененных породах выделяются два вида углеродистых соединений: ранние, представленные аморфным углеродом типа графит-антрацит, и поздние — битумоиды, типа антраксолита-керита. Последние два обнаружены и в кварц-карбонатных прожилках. В породах наблюдается обратная зависимость содержания УВ от степени и характера метасоматических изменений. В серицитизированных осветленных алевролитах и песчаниках содержания УВ колеблются соответственно от 0,19 до 0,52 и от 0,08 до 0,16%. В темно-серых (до черных) алевролитах (руд.тело №1) содержания УВ возрастают и составляют 0,47-1,44%, что отвечает содержанию УВ в неизмененных глинистых сланцах за пределами рудного поля.

В работе [Артемьев, 2016] охарактеризовал гидротермально-метасоматические изменения (ГМИ) вмещающих пород Майского рудного поля на основе методики, разработанной Е.В.Плющевым и др. (1981, 1985, 2012). Согласно этим исследованиям в пределах рудного поля развиты два типа гидротермально-метасоматических образований (ГМО). Первый тип — метасоматиты с высоким содержанием общего углерода (от 0,5 до 3%; среднее 1,8%), характерные для первой рудной зоны; второй тип — безуглеродистые метасоматиты (содержание общего углерода от 0 до 1,2%; среднее 0,2%), закартированные во второй рудной зоне.

Макроскопически высокоуглеродистые метасоматиты из первой рудной зоны почти не отличаются от первичных алевролитов и песчаников. В большинстве случаев это массивные темно-серые и черные породы со следами трещиноватости и рассланцевания. Невооруженным глазом зачастую незаметны признаки ГМИ, которые ближе к рудным телам проявляются в виде тонких кварцевых прожилков с карбонатами, каолинитом и сульфидами.

Описанные по результатам микроскопических исследований ГМИ вмещающих терригенных пород, согласно методике Е.В.Плющева, относятся к березитовой формации, образование которой обусловлено низкотемпературным (250-310°С), слабокислотным (рН 4-5) метасоматозом послемагматической стадии. Для березитовой формации обязательно наличие следующих новообразованных минералов: кварц (Q), серицит (Ser), гидросерицит (HSer), карбонаты (Cc), адуляр (Ad), пирит (Py), характерных (кроме адуляра) для Майского месторождения. По степени изменения исходных пород и количеству новообразованных минералов ГМО разделены на четыре класса: неизмененные породы, в которых количество новообразованных минералов от 0 до 5%; слабопроявленные березиты от 5 до 15%; сильнопроявленные березиты от 15 до 50%; полнопроявленные березиты более 50%. Наложенные низкотемпературные процессы пропилитизации и аргиллизации, выражены в образовании секущих трещин в березитах. Для процесса пропилитизации трещины выполнены хлоритом, серицитом и гидросерицитом, а для процесса аргиллизации — каолинитом и кварцем. Суммарная доля поздних новообразований во вмещающих породах не превышает 5%.

Макроскопически безуглеродистые метасоматиты из второй рудной зоны выглядят осветленными терригенно-осадочными породами бежевого или светло-серого цвета. Такая окраска объясняется отсутствием УВ в породах, а также наложенным массивным окварцеванием и серицитизацией на весь объем метасоматитов. На микроскопическом уровне эти метасоматиты имеют сходный состав породообразующих минералов и сходные структурно-текстурные признаки с высокоуглеродистыми ГМО. Основные различия — отсутствие УВ, весьма ограниченная распространенность брекчий и антимонита. До 10% возрастает доля хлорита и каолинита. По аналогии безуглеродистые метасоматиты отнесены к березитовой формации, по степени проявленности наложенных процессов разделены на три класса: слабопроявленные березиты от 5 до 15%; сильнопроявленные березиты от 15 до 50%; полнопроявленные березиты более 50%.

В пределах центрального блока месторождения граница между двумя типами березитов проводится по крутопадающей дайке гранодиорит-порфиров, а на флангах рудного поля безуглеродистые метасоматиты постепенно переходят в углеродистые. Местами здесь отмечается пилообразный контакт.

По заключению [Артемьев, 2016] — формирование золото-мышьяк-сурьмяного оруденения связано с деятельностью остаточных слабокислых гидротермальных растворов в исходных терригенных породах. В зонах повышенной проницаемости деятельность гидротерм была наиболее активной, замещение первичных пород ассоциациями вторичных минералов не редко достигает 100%.

Для высокоуглеродистых ГМО характерна метасоматическая колонка, выраженная в смене минеральных ассоциаций от периферии к центру: (Q + Pl + Kfs + Bt + Mu) +/‑ (Ser)-> (Ser + Q + Bt + Mu + УВ) +/‑ (Py + Cc + HSer + Ty) > (HSer + Q + Cc + УВ + Py) +/‑ (Ser + Mu + Ty) > (Сс + HSer + Q + Py + УВ) +/‑ (Ser + Ty) > (Q + Cc + Py) +/‑ (HSer + Ser + УВ) > (Py + Ars + Ant + Q) +/‑ (Cc + HSer + + Ser + УВ).

Для безуглеродистых ГМО характерна следующая смена минеральных ассоциаций: (HSer + Q + Ser + Kl) +/‑ (Cc + Chl + Mu + Py) > (Cc + Ser + Q + Kl) +/‑ (HSer + Chl + Py) > (Ser + HSer + Q + Kl + Py) +/‑ (Cc + Chl + Ars) > (Q + Ser + HSer + Kl + Py) +/‑ (Chl + Ars).

По количеству генераций новообразованных минералов (кварц, карбонат) выделяются три стадии формирования ГМО в соответствии с числом рудных ассоциаций.

В рудолокализующей структуре второго рудного тела с глубиной увеличивается доля УВ, вмещающие породы и руды постепенно сменяются углеродистыми метасоматитами, сходными с такими же первого рудного тела. По мнению [Артемьев, 2016] — безуглеродистые метасоматиты возможно представляют собой верхнюю часть метасоматической колонки, которая в пределах первого рудного тела эродирована. На глубоких горизонтах в структуре второго рудного тела можно предположить оруденение, по типу сходное с высокоуглеродистыми метасоматитами, и бонанцевые руды с видимым золотом.

Рудные тела Майского месторождения, представляющие собою импрегнированные золотоносными сульфидами субмеридиональные линейные зоны дробления и рассланцевания, размещены в виде системы эшелонированных субпараллельных тел в полосе широтного направления протяженностью почти 3,5 км и ограниченной с севера и юга зонами широтных разломов. В этой полосе установлено более 30 рудных тел, преобладающая часть (70%) которых не выходит на поверхность. Наиболее крупные рудные тела имеют протяженность до 1,5 км, длина других — первые сотни метров. Контакты рудных тел обычно нечеткие вследствие развития оруденения но мелким оперяющим трещинам и зонам кливажа во вмещающих породах. Возможность структурно-морфологического оконтуривания рудных тел появляется при ограничении их тектоническими нарушениями с милонитами.

В силу значительной сульфидности рудные тела характеризуются повышенной электропроводностью, и хорошо отражаются в аномалиях, получаемых электроразведочными методами (профилирования, срединного градиента и заряда). Отчетливо рудные тела проявляются во вторичных и первичных ореолах рассеяния золота, мышьяка и сурьмы. В рудных телах высокие концентрации также имеют серебро, свинец, медь, бериллий, вольфрам, олово, висмут и цинк.

На месторождении, согласно сведениям [Волков, и др., 2006], выделяется три морфологические группы рудных тел. Первую грушу составляют рудные тела, имеющие крутое падение под углами 75-85 град. Они занимают секущее положение относительно контактов дайковых свит, залегая более круто. Во вторую группу объединены рудные тела со средними углами падения 50-60 град, которые идентичны элементам залегания даек риолит-порфиров и нередко тесно связаны с ними структурно. По мнению Ю.И.Новожилова эти рудные зоны при заложении использовали трещины дайкового каркаса, незаполненные магматическим материалом. К третьей группе относятся рудные тела с углами падения меньше 45 град, которые обычно занимают секущее положение по отношению к дайкам.

В Центральном блоке находятся основные, наиболее крупные и выдержанные промышленные рудные тела месторождения. Большинство из них выведено на дневную поверхность и заметно эродировано. В Западном блоке рудные тела не имеют выходов на дневную поверхность. В Восточном блоке на поверхности вскрыты лишь их апикальные, верхние части.

Рудное тело №1 является наиболее крупным в пределах Центрального блока — в нем сосредоточена треть запасов месторождения. Оно было прослежено канавами и траншеями, двумя горизонтами подземных горных выработок (гор. +300, +200 м), восстающими, многочисленными скважинами, вскрывающими его на глубину 1000 м. По данным [Волков, и др., 2006] рудное тело залегает в блоке осадочных пород кевеемской свиты, ограниченном с востока и запада двумя наиболее крупными свитами даек месторождения. Осадочные породы представлены пластичными разностями: алевролитами, алевросланцами, содержащими маломощные прослои мелкозернистых песчаников, практически не затронутых термальным и гидротермальным метаморфизмом. Простирание рудного тела в целом почти согласно с общим направлением слоистости и положением свиты даек. По падению оно является секущим, залегая круче даек на 15-30 град. Протяженность рудного тела около 1,5 км, простирание субмеридиональное, общее падение восточное под углами 75-80 град. Мощность меняется от 1 до 10-12 м и в среднем составляет 4,3 м. С глубиной она уменьшается. По простиранию в пределах единого тела происходит чередование участков строго меридионального направления и отклоняющихся на запад по азимуту 345-350 град. Первые имеют относительно пологое падение — около 60 град и меньшую мощность, их сопровождает заметное снижение содержания золота. Для вторых характерны увеличение мощности, интенсивности оруденения и крутые углы падения (в среднем около 80 град). В отдельных случаях, как, например, между горизонтом +300 м и поверхностью, отмечено даже обратное, западное падение под углами 80-85 град.

Ундулирование рудного тела в плане связано не только с первоначальной волнистостью разрывов, но и с диагональными и субширотными тектоническими нарушениями. Влияние разломов северо-восточного простирания сказывается, прежде всего, на увеличении мощности на горизонте +200 м. По-видимому, аналогичные явления имеют место и в узлах сочленения с разломами северо-западного простирания (р.т. №14 и №23), но в р.т. №1 они не проявлены. Иное влияние на морфологию р.т. №1 оказывают субширотные нарушения, представляющие собою зоны трещиноватости и мелких разрывов. На сочленении с ними рудные зоны ветвятся, расщепляясь на серию мелких тел. В них происходит изменение направления основной структуры, появляются гонкие дополнительные ветви.

Таким образом, крупные субширотые зоны трещиноватости играют роль структурных и геохимических барьеров, ограничивающих распространение рудных тел. Это видно как из особенностей размещения оруденения на месторождении в целом, так и на примере северного фланга р.т. №1, вскрытого серией горных выработок. В местах пересечения появляются многочисленные апофизы, сочленяющиеся с р.т. №1 как со стороны висячего, восточного, так и лежачего, западного, боков. Некоторые из этих апофиз известны как р.т. №№ 3, 4, 13.

На северном фланге от р.т. №1 со стороны лежачего бока отходит серия мелких субмеридиональных непротяженных, пологих жил с падением 35-40 град на восток. Как правило, эти тела характеризуются повышенной сереброносностью благодаря обильному развитию полиметаллической минерализации и низким, обычно непромышленным содержанием золота. Мелкие зоны рассланцевания, имеющие пологое, иногда почти горизонтальное залегание, сопровождаемые вкрапленным сереброносным пиритом, отмечаются и в других частях р.т. №1. Рудоносность пологих структур, несомненно, связана с поступлением растворов из основной, крутопадающей рудной зоны.

Южнее рассмотренного фрагмента ветвление р.т. №1 практически прекращается и только в центральной части на верхних горизонтах (до горизонта +200 м) единая структура распадается на две параллельные зоны. Западная, менее мощная, выделена как самостоятельное р.т. №30.

К группе крутопадающих в Центральном блоке относятся также небольшие р.т. №23 и №5. Из группы тел со средними углами падения (35-40 град) в Центральном блоке находятся р.т. №№ 2, 2а 31, 32, 33. Общим для них является в целом субсогласное положение со свитой даек риолит-порфиров и слоистостью осадочных толщ. Из этой группы лишь р.т. №2 имеет выход на дневную поверхность и прослежено двумя горизонтами горных выработок. Оно залегает в восточной части Центрального блока в различной степени гидротермально измененных породах кевеемской свиты. По простиранию р.т. №2 прослежено более чем на 600 м, по падению — более чем на 1000 м. Начиная с горизонта +200 м, со стороны лежачего бока, оно сопровождается близко расположенной параллельной ветвью р.т. №2а. По падению с глубиной две ветви постепенно расходятся. Рудные тела №№ 31,32,33 расположены в восточном крыле р.т. №1 и на отдельных участках сочленяются с ним или оперяющими его рудными зонами. В участках сочленений установлены повышенные содержания золота, а для р.т. №31, кроме того, и прерывистость оруденения по простиранию.

Особое место в Центральном блоке занимает р.т. №24, которое не выходит на дневную поверхность. Оно устойчиво прослежено более чем на 1,0 км в меридиональном направлении вдоль тектонического контакта Центрального и Западного блоков. Протяженность этой структуры по падению почти 1000 м. В теле выделяются два фрагмента. Первый — западный, с относительно крутым восточным падением под углом около 60 град, прослежен параллельно блокоразграничивающему разлому и контактам свиты разновозрастных даек. Второй — восточный, имеет пологое падение 40-30 град и с глубиной еще более выполаживается.

Наиболее детально разведаны и хорошо изучены на Майском месторождении рудные тела №1 и №2, в которых сосредоточены основные легкодоступные и экономически наиболее эффективные для отработки запасы золота. Особенности их строения в интервале абсолютных отметок +194 — +80 м рассмотрены в работе [Артемьев, 2015].

Рудное тело №1, наиболее крупное и богатое, приурочено к крутопадающей рудолокализующей структуре. По простиранию оно прослежено на 1100 м, по падению размах оруденения 600 м. Углы падения рудного тела от 60-70 град на нижних горизонтах, до 85 град на верхних, простирание субмеридиональное. Мощность тела от 0,5 м (на флангах) до 18,9 м (в раздувах), средние значения составляют 3,0 м, на глубоких горизонтах рудное тело плавно выклинивается. Рудное тело №1 представляет собой минерализованную зону дробления, смятия и рассланцевания черных березитизированных алевролитов и сланцев. Размеры дробленых обломков не превышают 1 см, часто встречаются мощные зоны пород (0,5-2,0 м), представленных глинкой трения. Редко на нижних горизонтах в составе рудного тела встречаются слабоминерализованные мелко-среднезернистые песчаники серого цвета мощностью от первых десятков сантиметров до 1,5 м на горизонте +80м. Тела песчаников рассекают безрудные кварцевые жилы мощностью до 10 см, ориентированные перпендикулярно к падению. Песчаники содержат убогую рудную минерализацию в виде пирита, и, по данным бороздового опробования, содержание золота в них ниже бортового. За счет появления тел песчаников сокращается мощность рудного тела на нижних горизонтах и падает среднее содержание золота.

Границы рудного тела в большинстве случаев трудноразличимы и устанавливаются с помощью бороздового опробования. Лежачий контакт — трещина закрытого типа, выполненная глинкой трения и жильной минерализацией в виде кварца, каолинита и пирита. Висячий контакт — зона дробления с размером обломков от 0,5 до 10 см, сцементированных материалом вмещающих пород меньшего размера, каолинитом и реже кварцем. По данным бороздового опробования, такие зоны имеют низкие содержания золота.

Для рудного тела №1 характерно наличие рудных столбов, которые занимают секущее положение в тонкодисперсных рудах. На горизонте +194м они имеют крутое западное падение (до 90 град), к горизонту +185м падение меняется на восточное, а к горизонту +100м падение выполаживается до 65 град. Бонанцевые руды — серия сближенных кварц-антимонитовых жил мощностью от 5 до 50 см с вкраплениями крупного видимого золота, размеры золотин 1-3 мм. Рудные столбы включают брекчию вмещающих пород и арсенопиритовых руд, сцементированных кварцем. На горизонте +177м отмечается наличие самородной серы. Бонанцевые руды с глубиной имеют тенденцию к уменьшению мощности, кварц-антимонитовые жилы превращаются в тонкие прожилки. На горизонте +80м видимое золото почти не встречается.

По взаимоотношениям рудных ассоциаций выделяются как минимум три стадии формирования р.т. №1. Первая стадия связана с образованием маломощной пологопадающей жилы с полиметаллическим оруденением. Вторая стадия, наиболее продуктивная, связана с пирит-арсенопиритовой ассоциацией с тонкодисперсным золотом. На третьей стадии завершается формирование рудного тела с образованием секущих крутопадающих жил кварц-антимонитового состава с видимым крупным золотом.

Рудное тело №2, расположенное в лежачем боку дайки гранит-порфиров, приурочено к субмеридиональной сколовой трещине восточного падения. По простиранию прослежено на 600 м, вертикальный размах 680 м. Угол падения рудного тела на горизонте +200м в среднем 65 град, выполаживается к горизонту +80м до 45 град. Азимут простирания от 350 до 0 град. Мощность тела 0,5-9,5 м; в среднем 2,5 м с глубиной постепенно уменьшается. Рудное тело представляет собой минерализованную зону дробления светло-бежевых березитов, реже интенсивно березитизированные дайки гранит-порфиров, доля которых с глубиной увеличивается. Главное отличие от рудного тела №1 — почти полное отсутствие углистого вещества во вмещающих породах и рудах на верхних горизонтах; среднее содержание УВ — 0,1%. С глубиной уменьшается степень метасоматического изменения руд, вместо светло-бежевых березитов появляются темно-серые и черные прослои березитизированных алевролитов, в которых увеличивается доля углистого вещества. Контакты рудного тела довольно трудно диагностируются, лежачий бок имеет вид зоны крупного дробления, обломки размером 0,5-10 см сцементированы тонкими прожилками каолинита и кварца. Висячий контакт обычно ограничен зеркалом скольжения и трещиноватыми крупноблочными вмещающими березитами.

Для рудного тела №2 отмечаются следующие тенденции — с глубиной пропадают полости, выполненные халцедоном; уменьшается степень гидротермально-метасоматического изменения пород и руд; появляются гнезда кварц-антимонитового состава и увеличивается доля березитизорованных и оруденелых даек гранит порфиров в составе рудного тела.

В структуре, где локализовано р.т. №2, с глубиной увеличивается доля УВ, вмещающие породы и руды постепенно сменяются углеродистыми метасоматитами (сходными с р.т. №1). Возможно, что безуглеродистые метасоматиты являются верхней частью метасоматической колонны, которая в р.т. №1 эродирована. На глубоких горизонтах в структуре р.т. №2 следует ожидать оруденение, по типу сходное с высокоуглеродистыми метасоматитами, а также бонанцевые руды с видимым золотом [Артемьев, 2015].

Рудные тела Восточного блока, по данным [Волков, и др., 2006], представлены на поверхности и горизонте +300 м маломощными непротяженными ветвящимися зонами брекчирования и трещиноватости с прерывисто проявленным промышленным оруденением. На нижнем горизонте +200 м рудные тела становятся более выдержанными, а сопровождающая их милонитизация более интенсивной. Подобные особенности, несомненно, указывают на слабую эрозию рудных тел Восточного блока. Ветвление рудоносных структур связано с проявлением нарушений северо-восточного и субширотного направлений с интенсивной межразломной трещиноватостью, с неодинаковыми физическими свойствами (хрупкостью) и пологим залеганием пород ватапваамской свиты и с проявлением ранних относительно жестких кварц-серицитовых мегасоматитов. Кроме того, на морфологию тел и их рудоносность оказывают влияние крупное тело гранит-гранодиорит-порфиров, прослеживающееся в северо-восточном направлении, и многочисленные мелкие дайки лампрофиров субмеридионального простирания.

В качестве основного структурного шва здесь, по-видимому, следует рассматривать тектоническую зону р.т. №9, которое имеет меридиональное простирание и крутое (75-80 град) восточное падение. Со стороны висячего бока р.т. №9 ответвляется ряд субпараллельных рудных тел, отклоняющихся от меридионального направления на 15-20 град в восточных румбах, которые имеют средние углы падения (55-65 град). На северном фланге Восточною блока они дополнительно расщепляются на структуры более высоких порядков. К основным наиболее крупным и протяженным структурам Восточного блока приурочены р.т. №№ 10 и 11. Формировались эти рудные тела, по данным Ю.И.Новожилова, скорее всего при правосторонних сдвиговых перемещениях по главному структурному шву р.т. №9. Также в Восточном блоке выделяется ряд других рудных тел — №№ 8, 6 и 15.

Рудные тела Западного блока не имеют выходов на дневную поверхность. Здесь также сосредоточена треть запасов месторождения. Среди рудных тел выделяются согласные с контактами даек риолит-порфиров (р.т. №№ 35 и 34) и субсогласные со складчатой толщей (№№ 40, 41, 42 и 43). Рудоносные зоны отличаются преимущественным развитием пластических деформаций. В рудах практически отсутствует допродуктивная минерализация. Структурные и минералогические особенности рудных тел были мало изучены.

По сведениям [Волков, и др., 2006] — в целом по месторождению, средняя мощность рудных тел составляет 2,0 м; средние содержания: золота — 12 г/т; сурьмы — 0,25%; УВ — 0,5%; мышьяка — 1%; серебра — 3,0 г/т. Многие рудные тела расположены вдоль даек, занимая их экзоконтактовые зоны. При этом содержание золота в минерализованных дайках обычно на порядок ниже, чем в осадочных породах. При пересечении даек мощность рудных тел резко сокращается, появляются сравнительно бедные прожилково-вкрапленные руды. На поверхности и до глубины порядка 100 м руды полностью или частично окислены. Среднее содержание золота в окисленных рудах — 22 г/т.

Типичные промышленные руды представляют собой в основном слабо серицитизированные и карбонатизированные песчано-алевроглинистые породы, местами — риолит-порфиры, содержащие 6-8% сульфидов, преимущественно мелкого и зонного (до субмикроскопического) пирита и арсенопирита, при количественном преобладании (в 2-3 раза) пирита. Другие рудные минералы присутствуют в незначительных (первые десятые и сотые доли %) количествах.

Преобладающие текстуры промышленных руд — вкрапленные и прожилково-вкрапленные при локальном проявлении брекчиевидных и брекчиевых текстур. Местами развиты текстуры пересечения.

На отдельных участках рудных тел, вместе с золото-сульфидным вкрапленным оруденением распространена слабозолотоносная прожилковая и жильная сульфидно-кварцевая минерализация с крупно- и мелкозернистым арсенопиритом, пиритом, пирротином, халькопиритом, сфалеритом, галенитом, сульфоантимонитами свинца, а также с шеелитом, касситеритом, станином, висмутином и самородным золотом. Эти жилы и прожилки имеют сходные черты как с сереброносной полиметаллической минерализацией касситерит-сульфидных и золото-редкометалльных месторождений, так и с эпитермальным золото-серебряным оруденением. Кварц с полиметаллическими сульфидами цементирует обломки вкрапленных пирит-арсенопиритовых руд. На участках интенсивного развития полиметаллических сульфидов отмечены сравнительно высокие содержания серебра (до 700 г/т). В рудных телах Восточного блока развиты кварцевые прожилки эпитермального облика с электрумом, аргентитом, миаргиритом и фрейбергитом (Сидоров и др.,1978).

В центральной части месторождения установлен ореол серицитовых метасоматитов с прожилковой халькопирит-пирротиновой минерализацией. В осевой части этого ореола среди алевроглинистых пород и даек гранит-порфиров обнаружен небольшой молибденит-кварцевый штокверк.

Главным жильным минералом является кварц, количество которого в рудах по сравнению с общим объемом минерализованных пород невелико (первые проценты). Кварц образует маломощные (до 30 40 см) жилы, неправильной формы тела, прожилки, а также метасоматические скопления в локальных участках дробления и интенсивного рассланцевания пород. В последнем случае кварц нередко содержит вкрапленность тонкого золотоносного арсенопирита. Из других нерудных минералов широко распространены серицит, магнезиально-железистые карбонаты и в меньшей мере диккит и каолинит; местами отмечаются хлорит, барит и гипс.

В зоне окисления главными минералами являются лимонит, ярозит, скородит (продукт окисления As-содержащих сульфидов), валентинит (Sb₂O₃).

По сведениям [Новожилов, Гаврилов, 1999] химический состав первичных руд Майского месторождения по данным технологических испытаний (в %): SiO₂ — 58-79; Аl₂O₃ — 8-17,4; Fe o6щ. — 3.0-7,6; MgO — 0,54 — 1,7; CaO — 0,47-1,2; К₂O — 2,8-3,1; Na₂O — 0,28-0,5; MnO — 0,04-0,26; ТiO₂ — 0,55-0,90; P₂O₅ — 0,1-0,21; C орг.- 0,03-0,84; S сульф — 1,91-3,35; As — 0,5-1,7; Sb — 0,19-1,3. Содержания золота — 8,1- 17,3 г/т; серебра — 2-5 г/т. В четырех произвольно выбранных групповых пробах из разных рудных сечений обнаружены повышенные концентрации палладия (0,15-1,0 г/т).

Золото основной полезный компонент руд. Попутными, формально представляющими промышленный интерес, считаются сурьма и серебро. Технологически вредным компонентом является мышьяк. Как показали технологические испытания, в первичных рудах основная масса золота (порядка 90%) в виде тонкодисперсных включений, заключена в сульфидах (преимущественно в арсенопирите), из которых цианированием оно практически не извлекается прямым. Золото в прожилково-вкрапленных рудах в целом распределено равномерно — коэффициент вариации не превышает 40-60%. Пробность золота часто превышает 950.

Изучение распределения золота в сульфидах вкрапленных руд показало, что его концентрации в основном связаны с тонкоигольчатым арсенопиритом (среднее содержание 620 г/т). В пирите среднее содержание золота составляет порядка 40 г/т, а в антимоните — около 2 г/т.

Заметные скопления самородного золота, в т.ч., видимые невооруженным глазом, наблюдались лишь в отдельных богатых участках рудных тел №1 и №2, в составе поздней кварц-антимонитовой минерализации. Доля относительно крупного, амальгамируемого и тонкого, цианируемого самородного золота около 8-10% от общего количества золота в рудах и лишь в отдельных пробах она возрастает до 24-32% [Новожилов, Гаврилов, 1999].

Золотое оруденение на Майском месторождении, по сведениям [Волков, и др., 2006], имеет ярко выраженный метасоматический характер и представлено вкрапленностью мельчайших (десятые-сотые-тысячные доли миллиметров) кристаллов и сростков золотоносного арсенопирита и пирита в темноокрашенных, нередко слабоокварцованных осадочных породах. Встречаются также микропрожилки кварца, содержащего золотоносные сульфиды. С метасоматическими рудами пространственно тесно ассоциируют кварц-антимонитовые жилы и прожилки, нередко занимающие в рудной залежи осевое положение. В этих жилах отмечены редкие и небольшие гнезда мелкого золота (размером от сотых долей до первых мм). В р.т. №2 и 2а золото-кварцевая прожилковая минерализация наложена на ранние вкрапленные руды. Количество свободного золота, по данным технологического опробования, в р.т. №2 и №2а достигает 80% при сохранении среднего содержания, типичного для месторождения в целом. Пробность этого золота 850-890 единиц.

Среднее содержание золота в окисленных рудных телах (с поверхности и до глубины 80-100 м) составляет 22 г/т. Размеры выделений золота в окисленных рудах 0,01-0,1 мм; пробность — 950 единиц.

Золотоносность сульфидов Майского месторождения рассмотрена в работе [Волков, Генкин, Гончаров, 2007]. Арсенопирит анализировался из образцов вкрапленных руд и монофракций из концентратов двух малых технологических проб по рудному телу №1. В арсенопирите содержания золота, определенные микрорентгеноспектральным методом, составили от 0 до 1100 г/т (среднее по 10 зернам — 320 г/т; в пяти зернах содержание находится в диапазоне от 500 до 600 г/т). Размер зерен арсенопирита, в которых определялось золото, варьировал от 20*25 до 25*150 микрон. Методом нейтронно-активационного анализа в четырех зернах арсенопирита определены следующие содержания золота: 300; 482,6; 794,5; 1685 и 1975 г/т, которые подтверждают определения, сделанные микрорентгеноспектральным методом. Содержание основных компонентов в арсенопирите указывает на его нестехиометрический состав с преобладанием серы над мышьяком. Результаты изучения изотопов серы золотоносных арсенопиритов (Лаборатория изотопной геохимии и геохронологии ИГЕМ РАН, аналитик Л.П.Носик) свидетельствуют о вероятном коровом происхождении серы.

По данным микрорентгеноспектрального сканирования пирита высокие содержания мышьяка приурочены к периферии метакристаллов и образуют тонкую кайму вокруг них. Содержание золота в пиритах вкрапленных руд Майского месторождения оказалось ниже уровня обнаружения на электронном зонде.

В результате микрорентгеноспектрального изучения и нейтронно-активационного анализа выявлены аналогии в составе арсенопирита Майского и Наталкинского месторождений: высокие величины серно-мышьякового отношения (1,28-1,35); высокая золотоносность (Майское — 500-1100 г/т, Наталкинское — 140-470 г/т); высокая примесь сурьмы (Майское — 0,07-0,53%, Наталкинское — 0,01-0,07%). Содержания главных компонентов арсенопирита (Fe, As, S), по данным микрорентгеноспектрального анализа, свидетельствуют о его нестехиометрическом составе как в рудах Майского, так и Наталкинского месторождения. При 19,7% серы для стехиометрического состава, в Майском месторождении содержание серы оказалось до 24,66%, а в Наталкинском — до 23,22%.

Максимальную золотоносность имеют арсенопириты с наиболее высоким серно-мышьяковым отношением. Такой же "сернистый" арсенопирит был установлен ранее в месторождениях Нежданинское, Олимпиада и Ведуга (Енисейский кряж).

В истории формирования Майского месторождения выделяется, по сведениям [Волков, и др., 2006], четыре этапа: метаморфогенный, редкометальный, золоторудный и сурьмяной. В рудных телах Майского месторождения, установлены следующие минеральные ассоциации: (1) метаморфогенного кварца, (2) группа редкометалльных ассоциаций, (3) вкрапленная пирит-арсенопиритовая, главная золотоносная, (4) кварц-полисульфидная, сереброносная и (5) кварц-антимонитовая.

Жилы и прожилки массивного метаморфогенного кварца являются наиболее ранними гидротермальными образованиями на месторождении. Ксенолиты этого кварца часто встречаются в дайках гранит-гранодиорит-порфиров и в эксплозивных брекчиях.

Группа редкометалльных ассоциаций — на границе Центрального и Восточного блоков месторождения выделяется участок со спорадическими высокотемпературными кварцевыми прожилками и вкрапленностью пирротина, пирита, халькопирита, касситерита, висмутина, самородного висмута, молибденита, вольфрамита, арсенопирита. В редкометалльный этап в две стадии были образованы три минеральные ассоциации — кварц-серицитовая, молибденит-кварцевая и вольфрамит-кварцевая. Минерализация редкометалльного этапа приурочена к крупной дайке гранит-порфиров и сопровождающему ее ореолу слабоороговикованных пород (серицитолитов). Промышленного значения редкометалльная минерализация не имеет. Наиболее интенсивно развиты пирротин-халькопиритовые прожилки. Пирротин обычно замещен марказитом и пиритом. В центральной части площади развития этих прожилков на участке их интенсивного сгущения в серицитолитах и теле гранит-порфиров сформирован штокверк с бедной вкрапленностью молибденита. Штокверк практически исчезает с глубиной, превращаясь в зону прожилкования уже на горизонте +200 м. Кварц-молибдеиитовые прожилки в осадочных породах и в гранодиорит-порфирах встречены также на глубине ~1,2 км (скв.917). Взаимоотношения редкометалльной минерализации с основными рудными телами Центрального и Восточного блоков не установлены; не ясны также возрастные её связи с эпитермальными жилами и прожилками, локализованными в породах Восточного блока. Вместе с тем ареал ранних прожилков с редкометалльной минерализацией отчетливо пересекается более поздними кварц-полисульфидными сереброносными жилами.

Пирит-арсенопиритовая ассоциация является основной в золоторудных телах месторождения. Рудные минералы ассоциации представлены мышьяковистым (As до 5-7%) тонкозональным пиритом и тонкоигольчатым арсенопиритом, образующими неравномерные, преимущественно тонкие и весьма тонкие прожилково-вкрапленные скопления в измененных породах и в значительно меньшей мере в метасоматическом кварце. Рудные минералы нередко сопровождаются серицитом, железистым доломитом и анкеритом. В песчаниках и дайках развиты более крупнокристаллические, но менее золотоносные сульфиды. Содержания золота в сульфидах данной ассоциации резко преобладают над серебром (Au:Ag — от 4 до 43). Для вкрапленной минерализации не характерны изменения состава и структурно-морфологических особенностей участков оруденения по простиранию и с глубиной. Вместе с тем в местах выклинивания рудных тел наблюдается резкое уменьшение содержания сульфидов и снижение концентрации в них золота и мышьяка.

Арсенопирит, наиболее золотоносный минерал ассоциации, по данным [Новожилов, Гаврилов, 1999], встречается в виде кристаллов игольчатого облика, звездчатых сростков и агрегативных, в т.ч., пылевидно-облачных скоплений, реже — тонких прожилков. Размер кристаллов наиболее распространенного игольчатого габитуса составляет тысячные и сотые доли миллиметра в поперечном сечении и сотые-десятые доли по удлинению. Характер распределения арсенопирита в рудах разнообразен: неравномерная рассеянная тончайшая вкрапленность, прерывистые цепочковидные скопления вдоль сланцеватости пород и трещин кливажа, согласные и секущие сланцеватость тонкие прожилки, мелкие сгустково-вкрапленные псевдоморфные скопления по дисульфидизированному пирротину и осадочно-диагенетическому пириту, гребенчатые каймы обрастания и замещения марказит-пиритовых вкраплений. Содержание арсенопирита в рудах по данным технологического опробования колеблется от 0,7 до 2,8%. Состав арсенопирита характеризуется обычно избыточным по отношению к теоретическому содержанию S (до 16%) и дефицитом As (до 12%).

Пирит, значительно менее золотоносный минерал ассоциации, постоянно ассоциирует с арсенопиритом в сильно варьирующих количественных соотношениях. Общее содержание пирита в рудах составляет 3,2-5,7%, однако из этого количества на долю пирита, парагенетически связанного с арсенопиритом, приходится только небольшая часть. Основная его масса образовалась в более ранние этапы, включая пирит осадочно-диагенетического о происхождения. Пирит золотоносной ассоциации встречается в виде идиоморфных кристаллов, неправильных зерен, кристаллических сростков с хорошо выраженными внешними ограничениями. Преобладает сложная комбинированная форма кристаллов при подчиненном развитии пентагондодекаэдров и кубов. Характерно высокое содержание мышьяка, от первых до 7,8%, а также тонкозональное внутреннее строение зерен с неоднородным распределением мышьяка. Устанавливается обогащение мышьяком внешних частей зерен по сравнению с внутренними; также отмечаются мышьяковистые промежуточные зоны. В центральных частях вкрапленников зонального пирита присутствуют часто ядра-затравки более раннего незонального, слабомышьяковистого, а также глобулярного пирита осадочно-диагенетического происхождения с относительно низкими содержаниями мышьяка, варьирующими от первых сотых до первых десятых долей процента.

По сведениям [Волков, и др., 2006] — в золотоносных сульфидах (тонкоигольчатый арсенопирит и мышьяковистый пирит) в результате микрозондовых исследований были установлены рассеянные кучные скопления самородного золота размером от 0,03 до 0,3 мкм. Расчетная пробность дисперсных золотин 1000 единиц. Содержания золота и серебра в сульфидах из вкрапленных руд, по данным абсорбционного и нейтронно-активационного анализа, в среднем составляют: арсенопирит — 593-689 г/т золота и 26-78 г/т серебра; пирит — 30-43 г/т золота и 25-28 г/т серебра.

Кварц-полисульфидная сереброносная ассоциация с мелким золотом, по сведениям [Волков, и др., 2006], развита в рудных телах практически повсеместно, но весьма слабо. Она представлена чаще всего незначительными мелкими выделениями сфалерита, серебросодержащего тетраэдрита, халькопирита и галенита в небольших кварцевых прожилках и окварцованных породах. Среди редких минералов установлены кубанит. самородное золото и электрум в срастаниях с тетраэдритом и халькостибитом. Пробность золота варьирует от 789 до 920. В золоте присутствует примесь селена (0,01-0,19%), иногда ртути (до 0,12%) и меди (до 0,2%).

Кроме того, сереброносные полисульфидные агрегаты встречаются в кварцевых жилах, пересекающих золотоносные минерализованные зоны дробления. В местах пересечения жилы брекчированы. Здесь обломки ранних вкрапленных руд цементируются поздним кварцем с полисульфидными агрегатами, трещины в которых выполняются наиболее поздними кварц-антимонитовыми образованиями. Жилы часто приурочены к дайкам риолит-порфиров, главным образом к их лежачим зальбандам. В составе полисульфидной минерализации кварцевых жил отмечены сфалерит, галенит, халькопирит, станнин, цинкенит, джемсонит, андорит, аргентит, золото. Наибольшая примесь серебра (до 2697 г/т) характерна для сульфоантимонитов свинца — цинкенита и джемсонита, которые обычно образуют своеобразную полосчатую структуру, обрастая кристаллы и зерна галенита.

Кварц-антимонитовая ассоциация с самородным мышьяком и золотом развита в виде гнезд в наиболее крупных рудных телах. Кристаллы антимонита являются слабо золотоносными (1-9 г/т) и сереброносными (18-34 г/т). Встречаются три разновидности антимонита — игольчатый, крупнокристаллический и чугуновидный массивный. В центральной части р.т. №1 выявлена наиболее крупная золотоносная кварц-антимонитовая жила, прослеженная более чем на 100 м но простиранию и падению с мощностью в раздувах до 1,5 м. Содержание золота и серебра в жиле, как правило, коррелированно с их содержанием во вкрапленных пирит-арсенопиритовых рудах. Золото имеет довольно высокую дробность (920-950), мелкие размеры, комковатую и овальную форму выделений. В рудах отмечены также халькостибит и ауростибит.

Ореолы самородного золота и мышьяка (в составе кварц-антимонитовой минерализации) тяготеют к границам полей с низким и высоким концентрациями золотоносного игольчатого арсенопирита в тыловой и фронтальной частях р.т. №1. Вероятно, это можно объяснить проявлением процессов регенерации минеральных ассоциаций, сопровождающейся растворением золотоносного арсенопирита вкрапленных руд гидротермами поздних стадий с последующим переотложением золота и мышьяка.

На Майском месторождении, по сведениям [Волков, и др., 2006], наиболее выражена латеральная минералогическая зональность, которая была подмечена еще на раннем этапе его изучения (А.А.Сидоров и др., 1980). Выражается она в развитии ранней слабо золотоносной и сереброносной редкометалльной минерализации в восточной части месторождения, а золоторудной прожилково-вкрапленной пирит-арсенопиритовой — в центральной и западной, что хорошо увязывается с блоковым строением месторождения.

Редкометалльная минерализация, приуроченная к западной краевой части восточного блока и совпадающая с площадным ареалом резкого осветления и заметного ороговикования вмещающих пород, импрегнированных пирротином и штокверковой молибденит-кварцевой и более поздней жильно-прожилковой кварц-полисульфидной минерализацией, образует своеобразный центр. К востоку и особенно к западу от него в пластичных флишоидных углеродсодержащих толщах размещаются основные рудные тела с тонковкрапленной золото-сульфидной и более поздней кварц-антимонитовой минерализацией. В пределах этого центра вкрапленные сульфидные руды отсутствуют, отмечается лишь локальное развитие тонкого арсенопирита в участках брекчирования кварц-сульфидных жил, в которых он образует вкрапленность в сером тонкозернистом кварцевом цементе брекчий. Предполагалось, что интенсивное проявление редкометалльной минерализации связано с его локализацией в апикальной части выступа невскрытого гранитоидного интрузива. На этом же участке месторождения отмечена магнитная аномалия, природа которой, также связывалась с невскрытым штоком гранитоидов. Однако пробуренная в этом месте структурно-поисковая скважина (до глубины 1500 м) предполагаемую интрузию не вскрыла.

Золоторудная вкрапленная сульфидная пирит-арсенопиритовая минерализация, в отличие от редкометалльной, не обнаруживает существенных изменений состава по латерали и с глубиной. При переходе от участков с промышленным содержанием золота к бедным как внутри рудных зон, гак и на участках их выклинивания происходит уменьшение общего содержания сульфидов и особенно тонкоигольчатого арсенопирита, вплоть до его исчезновения. В рудных зонах по простиранию и на глубину происходит многократное чередование таких участков, что связано со сложным строением рудовмещающих структур с неодинаковой проницаемостью их для рудоносных растворов. Отсутствие сколько-нибудь выраженной вертикальной зональности отложения пирит-арсенопиритового комплекса золото-сульфидной стадии подтверждается относительно равномерным распределением в плоскостях рудных тел золота и мышьяка.

Вместе с тем, по сведениям [Новожилов, Гаврилов, 1999], на месторождении устанавливается вертикальный (сверху — вниз) геохимический ряд зональности: (Hg, Ag, Pb) — (As, Au, Sb, W) — (Co, Ni, Mn, Cr, V). Мультипликативный показатель интенсивности оруденения определяется произведение основных рудогенных элементов — Au*As*Sb*W.

Отношение золота к мышьяку, по мнению [Волков, и др., 2006], по сути, отражает золотоносность главного концентратора золота — игольчатого арсенопирита. Некоторая приближенность в определении количества золота, связанного с этими минералами, обусловлена присутствием в рудах небольшой доли самородного золота, раннего не золотоносного арсенопирита и самородного мышьяка. Влияние последнего удалось устранить благодаря определениям в групповых пробах содержания мышьяка, связанного с сульфидами, а первые два мешающих фактора до некоторой степени уравновешивают друг друга. Полученные расчетные данные средней золотоносности игольчатого арсенопирита — приблизительно 690 г/т – хорошо увязываются с непосредственными определениями его продуктивности в монофракциях.

Наибольшие значения золото-мышьякового отношения характерны для р.т. №1 и №24, тяготеющих к тектоническому контакту Центрального и Западного блоков, по обе стороны от которого они неконтрастно снижаются, уменьшаясь в р.т. №2 почти вдвое. Возможно, что крупные тектонические зоны служили каналами, подводившими растворы, постепенно обеднявшиеся золотом по мере удаления от них.

Анализ данных группового опробования (А.В.Волков, 1994) позволил получить новые сведения о зональности рудных тел Майского месторождения. Было установлено, что на горизонте 600-800 м от поверхности в рудных телах содержания мышьяка снижаются (почти в 2 раза), а содержание золота остается на прежнем уровне. В приповерхностных и средних частях рудных тел месторождения мышьяк обычно имеет очень высокую корреляцию с золотом. Следовательно, на глубоких горизонтах в рудных телах, по-видимому, снижается концентрация вкрапленной сульфидной минерализации и в частности арсенопирита, основного золотоносного минерала, но возрастает количество в последнем тонкодисперсного золота.

Также по данным группового опробования установлено, что на флангах рудных тел усиливаются корреляционные связи между всеми элементами (рудообразующими и породообразующими), а в центральных частях рудных тел проявляются высокие корреляционные связи только между основными рудообразующими компонентами, что может быть объяснено направленностью рудоотложения от центра рудовмещающей структуры к её флангам.

Позднерудные минеральные ассоциации кварц-антимонитовой стадии в отличие от золото-сульфидной обнаруживают тенденцию к закономерному зональному расположению в пространстве. Сурьма как элемент-индикатор кварц-антимонитовой ассоциации тяготеет главным образом к апикальным частям рудных тел, и её содержания быстро уменьшаются на глубину. Наибольшие содержания сурьмы свойственны р.т. №1. В остальных телах Центрального блока содержания сурьмы практически. Распределение самородного мышьяка в плоскостях рудных тел характеризуется большей равномерностью. Положение наибольших максимумов концентрации этого элемента в р.т. №1 контролируется линией сопряжения его с зоной р.т. №31 и структурно может быть связано с локализацией самородного мышьяка в апикальных частях последнего. В пользу того, что этот минерал преимущественно тяготеет к верхним уровням рудных тел, косвенно свидетельствует более высокое его содержание в рудных зонах, не вскрытых эрозией. Исключением является р.т. №24, в котором отмечаются аномально низкие концентрации, как самородного мышьяка, так и сурьмы, что, возможно, связано с особым структурным положением этого тела, залегающего в зоне крупного меридионального нарушения, разграничивающего блоки.

По данным [Новожилов, Гаврилов, 1999] — проведенные В.И.Гончаровым и А.А.Сидоровым термобарогеохимические исследования позволили сделать вывод о том, что отложение более ранней редкометалльной минерализации происходило из хлоридных растворов с высокой активностью углекислоты при температурах 380-180°С и давлении 80-16 МПа. Золото-сульфидная минерализация была отложена из достаточно концентрированных хлоридных растворов при температурах 280-130°С и давлении 17 МПа. По данным Т.Ю.Сухоруковой (устное сообщение), температурные условия образования рудной минерализации составляют (по температурам гомогенизации газово-жидких включений кварца разных генераций): для кварц-молибденитовой ассоциации — 380-270°С; золото-сульфовисмутовой — 315-280°С; галенит-сфалеритовой — 280-195°С; золото-пирит-арсенопиритовой — 310-170°С; кварц-антимонитовой — 180-120°С.

По мнению [Волков, и др., 2006] — весьма вероятной представляется следующая схема развития рудного процесса: 1) формирование штокверкового пирротин-молибденит-кварцевого редкометалльного оруденения, связанного с плутонoгeнной группой даек; 2) образование золото-сульфидных (золото-пирит-арсенопиритовых) вкрапленных руд; 3) развитие сереброносной кварц-полисульфидной жильной минерализации; 4) формирование кварц-антимонитовых жил и самородно-мышьяковой минерализации.

В работе [Артемьев, 2018] рассмотрена двухэтапная геолого-генетическая модель формирования золотого оруденения, где этапы подразделяется на стадии, сменяющие друг друга во времени и характеризующиеся определенным событием, отраженным в геологическом строении Майского рудного поля.

Первый рудоподготовительный этап включает две разделенные во времени стадии. Первая стадия — накопление в триасе терригенных алевропелитовых углеродистых и песчаных осадков на карбонатном основании каменноугольного возраста. При тектоническом растяжения бассейна в толщу слабо литифицированных осадков внедряются гипабиссальные интрузии — дайки и субпластовые тела основного состава. Вместе с поступлением обломочного материала в осадочный бассейн магматические внедрения обеспечивают привнос сидерофильных, халькофильных и благородных элементов, которые равномерно распределяются в осадочных породах триаса, иногда образуются сингенетичные пиритовые конкреции. В итоге сформировались геохимически специализированные толщи с надкларковым содержанием золота (порядка 0,005-0,01 г/т) и других микроэлементов. К концу триаса произошла обширная трансгрессия моря, Центральная Чукотка была выведена на дневную поверхность.

Вторая стадия — в юрское время происходит инверсия Чукотского палеобассейна, осадочные породы сминаются в складки, затем проявляются хрупкие деформации — заложение разрывных нарушений северо-западного простирания. Территория вступает в орогенную стадию. Терригенные толщи подверглись региональному метаморфизму зеленосланцевой фации. По вновь сформированным дизъюнктивным структурам метеорные воды проникают в толщу осадочных пород, способствуют миграции(?) микроэлементов и их переотложению вблизи разрывных нарушений. Параметры (P-T) минералообразующего флюида были установлены по газово-жидким включениям в среднезернистом кварце первой генерации. Температура гомогенезации фаз во включениях составляет 300-280°С, давление 1,1 кбар. На второй стадии завершается рудоподготовительный этап. До раннемелового времени территория Центральной Чукотки остается приподнятой и подвергается размыву.

Второй рудоформирующий этап, по мнению [Артемьев, 2018], подразделяется на как минимум три стадии. Первая стадия сопоставляется с началом меловой тектоно-магматической активизации, первичным отрезком которой является рубеж аптского и альбского веков. В центральной части Майского рудного поля происходит становление Кукенейского гранитного интрузива, радиологический возраст которого определен в ЦИИ ВСЕГЕИ — 108,5 +/‑ 1 млн.лет. Сателлиты интрузива при внедрении в осадочную толщу создают вертикальные напряжения, подновляются старые разрывные нарушения северо-западного простирания и образуются новые. Системы разломов северо-восточного простирания воздымают осадочные толщи и образуют Кукенейский горст, а субмеридиональные системы трещин — Майский горст. По новообразованным разрывным нарушениям в терригенные породы чуть позже внедряются дайки пестрого состава (от лампрофиров до гранит-порфиров), их радиологический возраст 108,0-108,3 +/‑ 1 млн.лет. Наиболее широко распространены жильные магматические образования гранит-порфиров — мощные гипабиссальные тела с многочисленными ответвлениями и апофизами. При внедрении магматических пород создается избыточное давление в горизонтальной плоскости, дайки раздвигали осадочные породы. На исследуемой площади развиваются пластичные, вязкие деформации — зоны смятия, а также хрупкие — зоны дробления. Судя по флюидным включениям в гранулированном кварце, температура гомогенизации 280-250°С, а давление возрастает от 1,1 до 1,4 кбар. О высоком давлении в системе свидетельствует наличие высокобарической разности каолинита — диккита.

С первой стадией связано формирование первой рудной редкометалльной минеральной ассоциации, она не имеет промышленного интереса в пределах Майского рудного поля. Гидротермальные флюиды, последовавшие за внедрением гипабиссальных интрузий, перераспределяли вещество и способствовали отложению сульфидов, в катионные позиции которых входят халькофильные элементы. В редкометалльную ассоциацию входят халькопирит, пирротин, галенит, сфалерит, блеклые руды и другие более редкие минералы, они образуют кварц-сульфидные жилы и прожилки. Установлены тесные положительные корреляционные связи с помощью матрицы корреляции и факторного анализа между группой металлов, занимающих катионные позиции в этих минералах. Данная ассоциация широко распространена в восточном блоке Майского месторождения, кварц-сульфидные жилы секут дайки кислого состава.

Во вторую стадию формируются промышленные концентрации тонкодисперсного золота в тесной ассоциации с сопутствующими мышьяковистым пиритом и тонкоигольчатым арсенопиритом. Гидротермальные растворы поднимаются по ослабленным зонам, привносят рудные компоненты с глубины, циркулируют во вмещающих осадочных породах, перераспределяют золото из специализированных углеродистых толщ и формируют промышленные залежи на геохимических барьерах в зонах смятия и дробления субмеридионального простирания. Под действием гидротерм первичные минералы в околорудном пространстве замещаются серицитом, гидросерицитом, карбонатами, кварцем с образованием березитов. Из верхних частей метасоматической колонны происходит перераспределение УВ на нижние горизонты. Углерод является хорошим сорбентом и способствует осаждению полезных компонентов, в т.ч. золота. В рудах и на околожильных участках отмечается накопление переотложенного УВ. Судя по флюидным включениям из гребенчатого кварца (I), температура растворов составляла 220-230°С, давление снизилось до 0,8-0,7 кбар. Рудные жилы имеют крутое падение, и занимают секущее положение относительно пологопадающих жил редкометалльной ассоциации.

Третья стадия — внедрение в пределах Майского рудного поля субвулканических тел риолитов(?) и формирование игнимбритов(?). Вероятно, вулканические породы, занимали обширную площадь и были частью Пегтымельского вулканического прогиба. В это время, судя по гребенчатому кварцу (II), происходят резкая декомпрессия системы (до 0,2 кбар) и падение температурыдо 150-50°С, из-за чего вскипает гидротермальный флюид, образуя брекчиевые текстуры. С этой стадией связано образование рудных столбов — кварц-антимонитовых брекчий с видимым золотом, которые занимают секущее положение относительно тонкодисперсных пирит-арсенопиритовых руд. Эти образования имеют наиболее крутые углы залегания и в некоторых случаях меняют направление падения с восточного на западное, тем самым пересекая генеральное падение пород рудного поля. Не исключено, что в перекрывающих вулканитах было сформировано эпитермальное золото-серебряное оруденение, сходное с таковым на месторождении Сопка Рудная. Третья стадия завершает рудоформирующий этап в пределах Майского рудного поля.

Позже, в четвертичное время, неотектоническими движениями территория Майского рудного поля воздымается, начинается разрушение и размыв вулканитов, перекрывающих изучаемую территорию, а вместе с ними и эпитермальные золото-серебряные руды. Остаются лишь небольшие останцы юго-востоку и небольшие россыпные объекты. Также воздымается и подвергается размыву центральный блок Майского месторождения, в котором эрозионными процессами полностью срезается верхняя часть метасоматической колонны, представленная безуглеродистыми березитами.

По результатам комплексного изучения геолого-тектонической позиции Майского рудного поля в региональных структурах, петрографо-геохимических и изотопно-геохронологических особенностей вмещающих терригенно-осадочных, прорывающих их магматических пород и рудоносных гидротермально-метасоматических образований, а также физико-химических условий их образования из гидротермального флюида, Д.С.Артемьевым [2018] сформулированы прогнозно-поисковые критерии выявления золото-сульфидного вкрапленного оруденения майского типа. Критерии и признаки включают геотектонические, литологические, магматические, структурно-тектонические, гидротермально-метасоматические, минералогические, геофизические, геохимические и изотопно-геохронологические аспекты формирования золотого оруденения майского типа. Наиболее значимыми прогнозно-поисковыми критериями, по мнению Д.С.Артемьева [2018], являются литологические, магматические, тектонические и гидротермально-метасоматические. Осадочные образования имеют высокое содержание УВ, который является сорбентом и способствует осаждению из гидротермальных растворов полезных компонентов. Магматический очаг служит источником для гидротермально-метасоматических флюидов и основным фактором перераспределения и привноса рудных компонентов, а гипабиссальные тела — одновременно проводниками для растворов и флюидоупором. Разрывные нарушения субмеридионального простирания выступают в роли рудоподводящих и рудовмещающих структур. Гидротермально-метасоматические критерии, а именно, наличие березитовых изменений во вмещающих породах — прямой признак наличия золотого оруденения, и не только майского типа.

Предложенные прогнозно-поисковые критерии позволяют на стадии обоснования поисковых работ локализовать перспективные для работ площади.

 

Токавищев И.А., эксперт "Вестника Золотопромышленника", 2019 г.