Любавинский РУ

Лицензионный участок "Любавинский рудный узел" (включая рудник Любовь) находится в южной части Забайкальского края, в восточной половине Кыринского района, в 20-25 км к северу от Государственной границы с Монголией и в 400 км к юго-западу от г.Чита. Поселок и рудник Любовь расположен в 15 км к северо-востоку от административного центра пос.Кыра; по автодороге расстояние около 30 км. Наиболее развиты в районе горнодобывающая отрасль, сельскохозяйственное производство и лесозаготовка. На территории Кыринского района имеются месторождения и проявления олова, золота, и других минеральных ресурсов — месторождения Букукунское и Хапчерангинское (олово), Мордойское (бурые угли), Любавинское и Хавергинское (золото), Угдыри (горный хрусталь, морион, раухтопаз), проявления Пегматит №36 (морион), Сохондинское и Талача (горный хрусталь), Три Осины и Шевартайское (халцедон и агат), и другие.

Физиго-географически площадь располагается на восточной окраине Хэнтэй-Чикойского нагорья, южнее и восточнее Алтано-Кыринской (Бырцинской) впадины, отделяющей рассматриваемую площадь от южных отрогов хребта Становик. В неотектоническом отношении хребет Становик входит в Хэнтэй-Даурскую зону интенсивной активизации с максимальной силой вероятных землетрясений магнитудой М=8,0. Лицензионный участок охватывает верховья левых притоков нижнего течения р.Бырца и левых притоков нижнего течения р.Кыра. Ландшафты в пределах площади преобладают средне- низкогорные лесные и редколесные. Речные долины довольно узкие, часть из них в результате разработки россыпей преобразованы в техногенный ландшафт. Развита многолетняя мерзлота островного характера. Мерзлые грунты приурочены к днищам впадин и к склонам северной экспозиции, а сквозные прерывистые талики чаще всего — к элементам рельефа южной экспозиции и развиты под руслами крупных рек. Мощность мерзлотных толщ изменяется в пределах от первых метров до первых десятков метров.

Любавинская золотая россыпь, открытая в долине р.Данду-Хангорук в 1865 году, отрабатывалась старателями ямным и подземным способами. До 1927 года здесь было добыто 680 кг золота. В 1970-80-х годах россыпь эксплуатировалась рудником "Любовь" (ПО "Забайкалзолото") и артелью старателей "Хонгорок"; разрабатывалась россыпь дражным и открытым раздельным способами. В результате долгой истории разработки россыпей днища дренирующей рудное поле эрозионной сети в значительной степени были преобразованы в техногенный ландшафт, состоящий из чередующихся отстойников, котлованов, отвалов. Наиболее изменены долины рек Данду-Хангорук (Дунда-Хонгорун) и Баян-Зурга (Баян-Зургэ), где с конца 1990-х годов гидромониторным способом велась повторная промывка россыпей. В последнее время добычу золота на лицензионных россыпных участках по рекам Хамара, Баян-Зурга (прав.приток р.Хангорук) и Данду-Хангорук (среднее течение) вела компания "Артель старателей "Бальджа".

Трансграничный характер речного стока, который направлен с площади рудного поля на монгольскую территорию, требует особого внимания к проблеме загрязнения водной среды при добыче как рудного, так и россыпного золота.

Любавинское месторождение, относящееся к числу старейших коренных месторождений золота Восточного Забайкалья, отрабатывалось с перерывами с 1881 года. Участки с золотым оруденением в районе Любавинского рудного поля в 1929 году были описаны В.А.Обручевым.

В 1962 году Трест "3абайкалзолото" поручил отряду Томского политехнического института под руководством Г.В.Шубина заняться детальным изучением Любавинского месторождения. Некоторые итоги этих исследований освещены в работе [Шубин и др., 1970]. В тот период геологоразведочные работы в районе Любавинского рудного поля были ориентированы на обнаружение кварцевых жил с высоким содержанием золота.

Согласно сведениям [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012], в 1982 году балансовые запасы золота Любавинского месторождения утвержденные ГКЗ составляли: по категории С1 — 4188 кг; по категории С2 — 2470 кг.

Любавинское золоторудное поле включает 10 участков (малых месторождений) — Хайластуй, Баян-Зурга, Больше-Федоровский, Мало-Федоровский, Любавинский, Геологический, Евграфовский, Рудовозный, Промежуточный и Николаевский.

Оруденение в пределах Любавинского рудного поля локализовано в зоне одноименного разлома, мощность которой, включая его стволовую часть и ответвления, — от 750 м до 2,0 км. Мощность наиболее интенсивно проработанной стволовой части, вмещающей известные участки с золото-кварцевыми жилами и прожилково-вкрапленным золотым оруденением — 700-800 м. С глубиной намечается тенденция к увеличению мощности зон интенсивно измененных и дислоцированных пород.

На отдельных участках рудного поля велась разработка золоторудных жил, из которых было извлечено 10,528 тонн золота и 360 кг серебра [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012]. В 1991 году работа рудника "Любовь", разрабатывавшего жильные рудные тела способом, была остановлена, шахты были затоплены.

В 1991 году прогнозные ресурсы категории Р1 были оценены для двух типов руд:
(1) — по золото-кварцевым жилам Евграфовского участка для подземной добычи (гор.750-910 м) — 530 кг золота с содержанием 44,4 г/т;
(2) — по прожилково-вкрапленным рудам Геологического участка для подземной добычи — 6600 кг золота с содержанием 2,85 г/т.

На 1 января 1995 года на шести промышленных участках месторождения оставшиеся балансовые запасы золота категорий С1+С2 составляли: на уч.Любавинский — 173 кг (три жилы); на уч.Геологический — 2105 кг (девять жил); по Рудной зоне №1 (уч.Геологический) — 708 кг; на уч.Евграфовский — 1068 кг (восемь жил); по Восточной рудной зоне (уч.Евграфовский) — 734,5 кг; на уч.Мало-Федоровский по северо-западной рудной зоне — 1948,5 кг. На участках Николаевский и Больше-Федоровский остались неотработанными соответственно три и одна жилы.

На 1 января 1998 года на балансе АО "Рудник Любовь" числились запасы золота: балансовые категории С1 — 3761 кг; забалансовые — 633 кг; категории С2 — 1404 кг.

После отработки большей части золото-кварцевых жил, дальнейшие перспективы Любавинского золоторудного поля, и всего одноименного рудного узла в целом, остались связаны с большеобъемным оруденением прожилково-вкрапленного типа. В промышленном отношении наиболее интересными считались прожилково-вкрапленные зоны, приуроченные к центральной части Любавинского стволового разлома в районе ранее эксплуатируемых месторождений (жил): Центральной, Фельзитовой, Николаевской. Простирание всех зон субширотное, падение южное крутое (50-80 град).

Согласно [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012], зона Центральная прожилково-вкрапленного оруденения была изучена разведочными и эксплуатационными горными выработками и скважинами. Длина зоны — 2700 м при мощности от 80 до 300 м. По падению она изучена до глубины 800 м, где распадается на две "струи" мощностью соответственно 40 и 120 м. Содержание золота в зоне — 0,1-7,0 г/т. Разведочными работами в ее пределах выделены уч. Мало-Федоровский, Рудоносная зона №1 и Восточное рудное тело протяженностью 350, 630 и 200 м соответственно с содержаниями золота от 2,1 до 2,8 г/т при мощности от 10,2 до 34,6 м. Приняты следующие усредненные параметры оруденения по зоне Центральная: среднее содержание — 2,4 г/т, мощность — 24,3 м.

Зона Фельзитовая расположена на западном фланге Любавинского месторождения и прослежена на 2100 м. Мощность ее (с содержанием золота от 0,1 до 9,2 г/т) — 80-180 м.

Зона Николаевская расположена на восточном фланге месторождения и прослежена по простиранию на 1400 м. Зона не оконтурена и вполне возможно ее продолжение в обоих направлениях на расстояние не менее 4,0 км в ту и другую сторону. По падению она прослежена до глубины 70-200 м при мощности от 15 до 40 м и содержании золота от 0,1 до 7,5 г/т.

Стоявшие на учете на 1.01.2001 год прогнозные ресурсы категории Р1 для прожилково-вкрапленного золотого оруденения по зоне Центральная составляли 23,6 тонны (до глубины 200 м) при среднем содержании золота 2,4 г/т; по зоне Николаевская — 3,1 тонны золота (до глубины 100 м) при среднем содержании 2,7 г/т; ресурсы золота категории Р2 по зонам Фельзитовая, Больше-Федоровская, Шулутайская, Дайковая и Южная — 28,8 тонн (до глубины 100 м) при среднем содержании 2,4-2,7 г/т.

Согласно [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012] — Хавергинское золоторудное поле, занимающее северо-восточную часть Любавинского рудного узла, включает в себя месторождения (участки) Хавергинское, Большой Рензель и Июньское, а также проявления жильного типа — Мариинское, Тимощуковское, Верхнее и Мишинское. Все кварцевые жилы имеют северо-восточное и субширотное простирания и залегают среди терригенных отложений хапчерангинской серии (верхняя пермь — нижний триас). Непосредственно на Хавергинском месторождении было выявлено не менее 25 золото-кварцевых жил (1-я и 2-я Степановская, Михайловская и др.), на Рензельском — четыре золотоносные дайки фельзитов и две кварцевые жилы, на Июньском проявлении — две кварцевые жилы, и на нескольких проявлениях по одной золотосодержащей кварцевой жиле.

На Хавергинском месторождении содержания золота достигали 60 г/т (в среднем 20-22 г/т); извлечение из руды — 80%. Основным объектом отработки являлась жила Степановская длиной 1200 м и мощностью от 0,5 до 2,0 м. До глубины 500 м был отработан рудный столб длиной 200-250 м. Содержание золота в жиле — от 1,0 до 245 г/т, при среднем содержании более 20 г/т. Месторождение отработано; на 1.01.1957г балансовые запасы категорий А+В+С1+С2 оценивались в 2308,1 кг, забалансовые — в 100,7 кг.

На месторождении Большой Рензель были разведаны четыре сближенные минерализованные крутопадающие на север дайки фельзитов и жилы Рензельская и Яковлевская. В 1963 году дайки разрабатывались; содержания золота от 2,0 до 5,0 г/т. Мощность жил — от 0,1 до 2,2 м; даек — от 2,1 до 2,8 м при длине соответственно в 500 и 400 м. Содержание золота по жиле Рензельская — 11,3 г/т. Месторождение Большой Рензель отработано, забалансовые запасы металла всех категорий на 1.01.1957г оценивались в 2442,1 кг. Сведений о добыче с 1938 по 1957 год нет, за 1957-68 годы было добыто 1818 кг золота. На 2011 год запасы и прогнозные ресурсы по Хавергинской группе месторождений на учете не числились [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012].

В конце 1990-х годов геологоразведочные работы на расположенных по соседству участках (малых месторождениях) Любовь и Мало-Федоровский были нацелены на разведку запасов верхних горизонтов, суммарный тоннаж которых был бы достаточен для кучного выщелачивания (КВ). Проект возобновления добычи золота на Любавинском рудном поле инициировало ЗАО "Кыра Инвест Золото" - совместное предприятие ОАО "Забайкалзолото" и КБ "Ланта-Банк", созданное в 1997 году. По данным недропользователя оруденение на площади представлено зонами жильной и прожилково-вкрапленной минерализации. Рудные тела — мощностью 30-50 м; крутопадающие, выдержанные и протяженные, как по простиранию, так и падению. Руды относятся к золото-кварцевому малосульфидному типу с высокой долей (86%) свободного золота.

Проектом предусматривалась доразведка предварительно оцененных запасов месторождений Любавинского рудного поля и создание предприятия с производством методом КВ до 2 тонн золота в год и перспективами расширения объемов добычи.

По данным ЗАО "Кыра Инвест Золото" (1998 год) — запасы месторождения Любавинское оценивались по категории С1+С2 (Measured & Indicated) в 1,965 млн.тонн руды и 4,062 тонны (130,6 тыс.унций) золота, при содержании 2,1 г/т, в т.ч. включая хвосты прошлых лет отработки в объеме 285 тыс.тонн руды при содержании золота 1,8 г/т. Отчет в соответствии с руководствами National Policy 2-A в 1998 году был подготовлен Инжиниринговой компанией Watts, Griffis and McOuat (Канада).

Прогнозные ресурсы категории Р1 по Любавинскому рудному полю на то время были оценены в 80,8 тонн (2,598 млн.унций) золота, при содержании 2,0 г/т.

Согласно сведениям компании Highland Gold Mining [2005] — по результатам выполненных на тот момент работ запасы по месторождению (участку) Мало-Федоровское были оценены в 7,15 тонн (230 тыс.унций) золота (кат.C2+P1) при содержании 2,1 г/т. Металлургические испытания двух валовых проб (по 5,0 тонн), подтвердили, что данные ресурсы могут быть переработаны методом КВ, поскольку золото здесь не связано с сульфидами, а присутствие элементов, затрудняющих выщелачивание, крайне незначительно. При кучном выщелачивании была достигнута степень извлечения 68%.

Отработку месторождения планировалось вести открытым способом. Максимальная глубина отработки 60 м; коэффициент вскрыши до 3:1. Извлечение золота по технологии КВ. По данным технологических исследований была спроектирована схема КВ, рассчитанная на переработку 1,2 млн.тонн руды в год при среднем содержании 1,8-2,3 г/т, с извлечением золота 68-70%.

В ноябре 2005 года компания Highland Gold Mining (HGM) приобрела лицензию по Любавинскому рудному полю — Мало-Федоровское месторождение. Другую лицензию по Любавинскому рудному полю — Любавинское месторождение приобрела компания Barrick Gold. Совместно эти два соприкасающихся лицензионных участка были определены, как проект ЛЮБОВЬ. Эти приобретения подпадали под соглашение компаний о стратегическом партнерстве. В соответствии с соглашением, HGM предложила Barrick Gold до 50% участия в проекте Мало-Федоровское. Также HGM получила от Barrick Gold аналогичное предложение по участию до 50% в проекте освоения Любавинского месторождения. Данные приобретения были сделаны в ходе открытых аукционов на общую сумму 66,4 млн.руб ($US 2,33 млн).

Общая площадь этих двух лицензий — порядка 130 кв.км, была объединена в проект ЛЮБОВЬ. В западной части площади находятся месторождения Мало-Федоровское, Любавинское, Николаевское, а также несколько золоторудных проявлений (Любавинское рудное поле); в северо-восточной части располагаются золоторудные проявления: Хаверга, Большой Рензел, Хамара (Хавергинское рудное поле).

В отчете компании HGM за 1-ое полугодие 2007 года сообщалось, что результаты работ 2006 года, проведенные на площади Мало-Федоровского месторождения (участка) не подтвердили официально заявленные объемы и характеристики ресурсов и, таким образом, не дают оснований для проведения дальнейших геологоразведочных работ на данном участке. В связи с этим в 2007 году компания приступила к процедуре возврата лицензии на Мало-Федоровскую площадь.

В 2007 году в рамках программы бурения по проекту ЛЮБОВЬ было изучено нескольких перспективных участков Любавинского рудного поля. В его восточной части, по результатам выполненных работ и на основании анализа данных предшественников, на Евграфовском участке была изучена минерализация штокверкового типа и для неё были предварительно оценены запасы кат.С1+С2 в количестве 28 млн.тонн руды со сред. содержанием золота 1,5 г/т.

На Хавергинском рудном поле (к северо-востоку от Любавинского поля) были изучены вторичные геохимические ореолы рассеяния золота и проведены геофизические исследования на площади более 6,0 кв.км, расположенной в благоприятной геолого-структурной обстановке. В результате этих работ была выявлена зона контрастных золотых аномалий длиной 4,0 км и шириной 1,5 км, с высоким содержанием золота — от 0,03 до 8,0 г/т [HGM, 2007].

В годовом отчете HGM за 2012 год сообщалось, что в пределах проекта ЛЮБОВЬ на Евграфовском участке было выполнено более 20 тыс.м бурения. В конце 2012 года по участку была выполнена оценка запасов. В IV квартале 2012 года по Евграфовскому участку ГКЗ были утверждены запасы по кат.C1+C2 в количестве 6,99 млн.тонн руды и 420 тыс.унций (13,06 тонн) золота, сред. содержание золота 1,88 г/т.

В целом по проекту ЛЮБОВЬ на 31 декабря 2012 года ресурсная база (по JORC) составила: Resources (Measured+Indicated+Inferred) — 11,247 млн.тонн руды и 484,287 тыс.унций золота, среднее содержание золота 1,34 г/т (бортовое содержание >0,5 г/т). Оценку месторождения выполнила компания IMC Montana [HGM, 2012].

Во второй половине 2016 года проводились работы по оценке содержания золота в хвостах Хавергинского, Любавинского и Николаевских ЗИФ. Отбор проб выполнила компания SGS-Чита. На обогатительной установке было переработано 5680 тонн руды, из которых было получено 170 унций золота [HGM, 2017].

По площади "Любавинский рудный узел" действует лицензия ЧИТ02153БЭ. Статус отвода горный. Дата регистрации: 15 окт. 2010 г. Срок действия: до 30 июня 2030 г. Недропользователь: ООО "Любавинское" (принадлежит Highland Gold Mining).

Геологическая характеристика

Оруденение Любавинского и Хавергинского рудных полей (Любавинский рудный узел) относится к золото-кварцевой формации, малосульфидного типа, жильного и прожилково-вкрапленного класса.

В региональном плане Любавинский рудный узел находится в зоне перехода от Даурского мегасвода к Агинской структурно-формационной зоне, расположенной южнее. Даурский свод сложен преимущественно крупными массивами гранитоидов верхнего палеозоя (даурский комплекс) и ранне-среднеюрского возраста (кыринский комплексы). В юго-восточной, приграничной области свода с Агинской зоной, расположенной восточнее, широко развиты субвулканические и интрузивные образования средне-верхнеюрских сохондинского дацит-гранодиорит-гранитного и харалгинского лейкогранитного комплексов. Агинская зона сложена терригеными толщами поздней перми — раннего триаса, объединенными в рамках хапчерангинской серии. Их прорывают интрузивные образования юрского возраста — кыринский, хангарукский, любавинский и харалгинский комплексы.

Региональная Онон-Туринская шовная зона разломов северо-восточного простирания, разграничивающая территории Даурского свода и Агинского блока, представлена серией вулкано-тектонических депрессий. Они выполнены образованиями раннемелового бырцинского вулканогенного комплекса, контрастной базальт-риолитовой формации, типичной для геодинамических комплесов континентального рифта.

Любавинский золоторудный узел расположен на краю Агинского блока, южнее и восточнее Алтано-Кыринской (Бырцинской) впадины, одной из депрессий Онон-Туринской зоны. Непосредственно рудное поле Любавинское контролирует субширотная зона одноименного глубинного разлома, которая на западе диагонально причленяется к региональной Онон-Туринской зоне разломов. Северо-восточнее Любавинского поля, уже в Онон-Туринской тектонической зоне, также известно несколько золоторудных месторождений и ряд россыпей. Эта часть площади выделяют как Хавергинское рудное поле.

В восточной части Любавинского рудного узла находится субмеридионально ориентированный Хамаро-Тыринский гранодиоритовый массив (и его северный сателлит — Арыцирский массив) кыринского комплекса. Восточнее массива находится Хапчерангинское оловорудное поле, примыкающее к Хапчерангинскому штоку лейкогранитов харалгинского комплекса.

В металлогеническом отношении Любавинский золоторудный узел, согласно материалам [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012], принадлежит Хапчерангинскому золото-оловорудному району и находится в южной части Агинской минерагенической зоны (специализированной на олово, вольфрам и редкие металлы) Монголо-Забайкальской минерагенической провинции. Особенностью рудного района является необычное для оловянно-вольфрамового пояса Забайкалья (Смирнов, 1936) пространственное сочетание жильного золото-кварцевого (Любавинское рудное поле) и касситерит-сульфидного (Хапчерангинское месторождение) промышленного оруденения. Хапчерангинское рудное поле с юга примыкает к одноименному штоку редкометалльных лейкогранитов харалгинского комплекса, обогащенных гранитофильными редкими элементами (B, F, Li, Rb, Сs, Be, Sn, W, Mo, Ta, Pb, Th, U). С лейкогранитами этого комплекса в регионе связано оловянное, с попутным вольфрамом, оруденение (Козлов, Свадковская, 1977).

По мнению А.М.Спиридонова [2003] — Хапчерангинский рудный район контролируется Кыринской очагово-купольной структурой первого порядка с Хамара-Тыринским массивом гранитоидов в ее центральной части и осложненной серией купольных морфоструктур более высоких порядков. Наиболее мобильными в Кыринской структуре являются северо-западная и северная части, совмещенные с зоной мощных глубинных разломов, играющих роль рудоподводящих каналов, характеризующиеся наибольшей насыщенностью средне-позднеюрскими магматическими образованиями (штоками и дайками различного состава) и максимальным развитием рудной минерализации. Именно в этой части купольной структуры и расположены два рудных узла: Любавинский золоторудный и Хапчерангинский оловорудный.

В пределах золоторудных полей Любавинского узла, включая и одноименное месторождение, установлены все три основных фактора контроля оруденения, характерных для месторождений интрателлурического типа. Структурно-тектонический фактор заключается в пространственной связи золоторудных кварцевых жил и прожилково-вкрапленной минерализации с субширотными тектоническими зонами повышенной трещиноватости. Магматический фактор определяется пространственной совмещенностью прожилково-вкрапленного и жильного типов оруденения с дайками хангарукского и любавинского комплексов, при этом основная часть золоторудных жил и участков прожилково-вкрапленного оруденения располагается в "лежачем боку" дайкового пояса, а обломки сульфидизированных пород встречены в дайках гранит-порфиров и лампрофиров. Для других участков характерно наложение сульфидно-кварцевого прожилкового оруденения на дайковые образования, гранитоидные штоки и зоны грейзенизации в гранодиоритах кыринского комплекса. Все это свидетельствует о длительном формировании золотого оруденения. Литолого-стратиграфический фактор выражен в приуроченности золоторудной минерализации к песчано-сланцевым углеродсодержащим отложениям. Повышенные содержания золота отмечаются в интервалах переслаивания глинистых сланцев с метапесчаниками. Мобилизация золота имела место в термических полях магматических образований и зонах динамометаморфизма, метасоматических и гидротермальных изменений. В пределах рудного узла установленная глубина оруденения жильного типа —  350 м, прожилково-вкрапленного — 500-1000 м. В тоже время, для месторождений интрателлурического ряда характерен значительный вертикальный размах оруденения (>5,0 км), поэтому перспективы при изучении площади на глубину представляются вполне благоприятными [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012].

Площадь Любавинского рудного поля сложена девонскими метаосадочными толщами агуцинской свиты и раннетриасовыми песчано-сланцевыми толщами хапчерангинской серии, с преобладающим субширотным простиранием.

Агуцинская свита, расчлененная на три подсвиты, сложена в нижней части разреза преимущественно филлитовидными сланцами кремнисто-глинистыми, глинистыми, углисто-глинистыми, кварц-слюдистыми с прослоями песчаников и линзами известняков; в средней части — теми и другими разновидностями пород, находящимися в тонком флишоидного типа переслаивании и включающими прослои зеленых ортосланцев; и в верхней части —песчаниками граувакковыми, содержащими прослои глинистых сланцев и ортосланцев. Полная ее мощность свиты 4300 м. Песчаники по составу полимиктовые псаммитовой структуры, сланцеватой текстуры; филлитовидные сланцы состоят из кремнисто-глинистой массы с примесью углистого вещества, чешуями серицита и хлорита; структура их бластопелитовая, текстура сланцеватая; микрокварциты массивные и тонкоплитчатые, состоящие из кремнезема, серицита, хлорита и зерен кварца; ортосланцы по составу и структурно-текстурным особенностям не отличимых от ортосланцев в составе ононской свиты (силур?), распространенной в Агинской зоне восточнее.

Хапчерангинская серия (поздняя пермь — ранний триас), в которую объединены кулуртыкенская, тарбальджейская и хамарская свиты, представляет собой комплекс песчано-сланцевых отложений прибрежно-морских фаций.

Курултыкенская свита (P2-T1), залегающая в основании разреза хапчерангинской серии имеет двучленное строение разреза: в нижней части доминируют песчаники разнозернистые, содержащие прослои алевролитов, сланцев кремнисто-глинистых, углисто-глинистых, алевролитовых, седиментационных брекчий, гравелитов, конгломератов, кремнистых пород; в верхней свиты преобладают мелкозернистые песчаники с прослоями и линзами алевролитов, аргиллитов, сланцев кремнисто-глинистых, седиментационных брекчий и туфопесчаников. Полная мощность свиты 2000 м. Отложения относятся к кремнисто-терригенной формации; фация регионального метаморфизма филлитовая. Структурные формы: простые, симметричные брахиальные складки, осложненные в приразломных зонах складчатостью высоких порядков.

Тарбальджейская свита (T1), представляющая среднюю часть рареза хапчерангинской серии, сложена в нижней части песчаниками средне-мелкозернистыми с прослоями крупно-грубозернистых и гравелистых их разновидностей и линзами седиментационных брекчий в основании; а в верхней алевролитами, глинистыми, углисто-глинистыми сланцами (с кремнистыми конкрециями) с прослоями песчаников и конгломератов. Разрез свиты фациально устойчив. Полная мощность свиты 1400 м. Отложения относятся к формации морская моласса; фация регионального метаморфизма филлитовая. Складчатость брахиформного типа, осложненная в приразломных зонах линейными складками высоких порядков.

Хамарская свита (T1), завершающая разрез хапчерангинской серии, сложена в нижней части разреза песчаниками разнозернистыми, включающими прослои алевролитов, гравелитов, седиментационных брекчий и кремнистых пород, а в верхней — ритмично переслаивающимися между собой песчаниками, алевролитами, аргиллитами, содержащими прослои гравелитов, туфопесчаников и кремнистых пород. Полная мощность свиты 1100 м. Отложения относятся к формациям — паралическая и морская моласса, флишоидная; фация регионального метаморфизма — начальная стадия филлитовой. Складчатость брахиформного типа, осложненная в приразломных зонах линейными складками высоких порядков [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012].

Начальный магматизм в районе Любавинского рудного узла, представленный субширотной серией небольших тел (штоков) гранодиоритов, ранее отождествлялся с расположенным восточнее Хамаро-Тыринским массивом кыринского комплекса (ранняя-средняя юра). Однако сравнительный анализ выявил их резкие отличия по распределению редкоземельных элементов и концентрациям гранитофильных элементов. В итоге был сделан вывод, что магматизм Любавинского золоторудного узла не может быть отнесен ни к одному из выделяемых в регионе гранитоидных комплексов и, следовательно, представляет в районе генетически самостоятельный интрузивный комплекс и рудно-магматическую систему, что согласуется с сделанными ранее выводами Л.В.Таусона и его коллег [Козлов и др., 2008].

Интрузивные образования, прорывающие осадочные толщи рудного поля, представлены серией небольших штоков гранодиоритов и породами дайкового комплекса. Жильные производные, непосредственно связанные с дифференциацией гранодиоритов, представлены лейкократовыми аплитами и кварц-полевошпатовыми жилами. Они наблюдаются как в самих массивах гранодиоритов, так и иногда выполняют трещины во вмещающих песчаниках и сланцах [Абрамов и др., 2018].

Согласно материалам [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012], малые интрузивные тела и дайки Любавинского рудного узла относятся к хангарукскому комплексу гранодиорит-порфиров (рання-средняя юра) и любавинскому комплексу диорит-порфиров, лампрофиров и гранит-порфиров (поздняя юра). Образования хангарукского комплекса, представленные штоками и дайкообразными телами гранитов, гранит-порфиров и гранодиорит-порфиров, сериями даек фельзитов и фельзит-порфиров развиты в зоне субширотного Любавинского разлома. Наиболее крупные из этих тел протяженностью 2,0-2,5 км фиксируются в осевой части разломной зоны (центральная часть Любавинского рудного поля). Первое тело прослеживается от пос.Хайластуй на западе до пос.Большая Федоровка на востоке. Второе протяженное тело представлено серией уплощенных более мелких тел, протягиваясь с пережимами и маломощными дайками, соединяющими эти тела, на расстояние до 2,5 км и объединяя штоки Мало-Федоровский, Любавинский и Евграфовский (Эти тела бурением изучены на глубину от 350 до 900 м).

В составе гранодиоритов хангарукского комплекса, согласно [Абрамов и др., 2018], присутствуют плагиоклаз (25-55%), кварц (20-30%), полевой шпат (9-14%), биотит (до 10%), роговая обманка (до 4%). Акцессорные минералы представлены сфеном, апатитом, магнетитом, цирконом, ортитом, гранатом, пиритом, халькопиритом, сфалеритом, магнетитом; вторичные минералы — серицитом, хлоритом, мусковитом, эпидотом, лейкоксеном, рутилом. По структуре породы гранодиоритового комплекса неоднородны. Выделяются породы, как с гранитной структурой, так и порфировидные разности, характеризующейся аллотриоморфной основной массой, на фоне которых выделяются зерна главных породообразующих минералов.

Дайки хангарукского комплекса наиболее интенсивно проявлены в зонах Любавинского и Хавергинского разломов, где они образуют сложнопостроенные кулисообразные пояса. Мощные (от 5 до 50 м) дайкообразные тела развиты в пределах Любавиского рудного поля между участками Боян-Зурга на западе и Евграфовский на востоке. На крайнем западе рудного поля, в районе проявления Хайластуй, маломощные дайки фельзитов и гранит-порфиров на глубине объединяются, образуя единое тело с мощной корневой частью и веерным расщеплением даек вблизи поверхности. Породы, образующие дайки, серицитизированы, карбонатизированы и содержат прожилково-вкрапленную кварц-сульфидную минерализацию. Дайковые образования прорывают отложения нижнего триаса и интрудируются гранитоидами кыринского комплекса. На основании этих данных для них был принят ранне-среднеюрский возраст. Изотопный возраст гранодиоритов (K-Ar метод) оценивается в 180 млн.лет [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012].

Дайки позднеюрского любавинского комплекса пресекают образования хангарукского комплекса. Любавинские дайки локализованы в разломах северо-восточного направления, реже — субширотного и северо-западного, имеют крутое, близкое к вертикальному падение. С ними ассоциирует жильное и прожилково-вкрапленное золото-кварцевое оруденение.

Любавинский комплекс диорит-порфиритов, лампрофиров и гранит-порфиров объединяет малые интрузии (сложные дайки) гипабиссальных пород среднего и кислого состава, сгруппированных в несколько дайковых поясов. Непосредственно в пределах Любавинского пояса даек развиты в основном гранит-порфиры, гранодиорит-порфиры и граносиенит-порфиры.

Гранит-порфиры — серые, розовато-серые породы от мелко-средне- до крупнопорфировидных с вкрапленниками полевых шпатов, кварца, биотита и редко роговой обманки. Основная масса микрогранитовая, иногда микропойкилитовая. Минеральный состав: калишпат — 40-50%, кварц — 30-40%, плагиоклаз — 10%, биотит и роговая обманка — 1-3%. Широко развиты вторичные минералы — пелит, серицит, эпидот-цоизит, хлорит.

Гранодиорит-порфиры и граносиенит-порфиры — лейко- и мезократовые породы розовато-серого, серого цвета с крупными фенокристаллами полевого шпата, более мелкими вкрапленниками роговой обманки, биотита и округлыми зернами кварца. Структура основной массы микроаплитовая, сферолитовая, микрогранитовая. В сложных дайках они выполняют более поздние центральные зоны, окаймленные диорит-порфиритами и имеют с ними как резкие рвущие контакты, так и постепенные переходы. Эндоконтактовые изменения характеризуются слабой раскристаллизацией пород в зальбандах даек, флюидальной текстурой и порфировой структурой. Экзоконтактовые изменения выражены слабым окремнением; новообразованные минералы — хлорит, эпидот и мусковит; акцессорные минералы — апатит, циркон, рутил, а также рассеянная вкрапленность сульфидов. Элементы-примеси — As, Ag, Pb, Cu, Zn, Nb, Cr, Ni, Mn, Be, Sn, V и Co, превышают кларк в 1,5-2,0 раза. Химический состав их соответствует нормальному и субщелочному рядам, калиевой, калиево-натриевой сериям. Изотопный возраст гранодиорит-порфиров (K-Ar метод) определен в 143 млн.лет [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012].

Главной структурой в районе является Любавинская субширотная тектоническая зона, ориентированная примерно в том же направлении, что и надвиги южной и северной частей рудного узла и района в целом. Малые интрузии, и связанные с ними кварцево-золоторудные жильные тела, концентрируются в протяженной (около 14 км) зоне повышенной трещиноватости. Мощность зоны, включая его осевую часть и ответвления, — от 750 м до 2,0 км. Мощность наиболее проработанной осевой зоны, вмещающей известные участки с золото-кварцевыми жилами и прожилково-вкрапленным золотым оруденением — 700-800 м. С глубиной намечается тенденция к увеличению мощности зон интенсивно измененных и дислоцированных пород. Малые интрузии, вытянутые цепочкой с запада на восток вдоль Любавинской зоны, представлены трещинными (штоко- и плитообразной формы) телами и имеющими сложную морфологию дайками. Сложены они гранодиоритами, гранитами, плагиогранит-порфирами, гранит-порфирами, кварцевыми порфирами; менее развиты спессартиты и кварцевые диоритовые порфириты [Спиридонов, 2003].

Непосредственно в пределах Любавинской тектонической зоны известно несколько золоторудных месторождений, проявлений и россыпей, которые вместе рассматриваются как Любавинское рудное поле. На западе рудного поля, вблизи восточного борта Алтано-Кыринской (Бырцинской) впадины, находятся рудные участки Хайластуй, Боян-Зурга, Больше-Федоровский и Мало-Федоровский; в центральной части — Любавинское месторождение, участки Геологический и Ефграфовский; на восточном фланге рудного поля находятся участки Бырка-Даванский и Николаевский.

Северо-восточнее Любавинской зоны, в зоне регионального Онон-Туринского тектонического шва, на протяжении 10 км, также известно несколько россыпей золота и ряд золоторудных месторождений — Хавергинское, Большой Рензел и Июньское, а также Мариинское, Тимощуковское, Верхнее и Мишинское золоторудные проявления жильного типа. Данная зона рассматривается как Хавергинское рудное поле.

По мнению А.М.Спиридонова [2003] — золотое оруденение Любавинского рудного поля связано с одноименной купольно-кольцевой структурой второго порядка, выделенной С.П.Летуновым (1991). На поверхности эта структура фиксирует Любавинскую локальную рудно-магматическую систему (РМС). Центральная часть Любавинской структуры несколько опущена по отношению к поднятой периферической части. Суммарный по времени тектогенез определил микроблоковое строение Любавинского рудного поля и структурное положение каждого из рудных участков. Так, богатые золотом рудные участки (Евграф, Геологический, Любавинский, Больше-Федоровский, Боян-Зурга) приурочены к погруженным структурам типа грабенов, а бедные участки (Рудовозный, Мало-Федоровский, Хайластуй и др.) — ступенчатыми горстами.

Постмагматическая деятельность в пределах рудного поля проявилась в образовании многочисленных, различно ориентированных кварцевых жил и околорудных метасоматических изменениях. Во вмещающих породах отчетливо проявлены окварцевание, серицитизация, сульфидизация, менее выражены — хлоритизация и карбонатизация. Зоны окварцевания мощностью до 2,0 м отмечаются в приконтактовых частях рудных кварцевых жил. Масштабная серицитизация (мощностью до 15 м) сопровождает рудоносные жилы в песчано-сланцевой толще.

Золоторудные тела Любавинского рудного поля представлены жилами и зонами прожилково-вкрапленной минерализации. Выполнение жильным материалом трещин скола привело к образованию сравнительно выдержанных по мощности и простиранию кварцевых жил. В трещинах отрыва, как правило, образуются морфологически сложные жилы с частыми раздувами и пережимами, многочисленными проводниками и кулисообразным расположением жил, линз и прожилков.

Кварцево-жильные (с золотом) рудные тела первоначально являлись основными объектами разработки. Кварцевые жилы выполняют трещины, в основном, субширотного и северо-западного простирания, в единичных случаях — северо-восточного. Они имеют небольшую мощность — 0,3-0,5 м (редко 1-2 м) и протяженность — до 500 м. Центральные части жил сложены светлым кварцем, а в призальбандовых частях цвет меняется от светло-серого до темно-серого в зависимости от степени переработки материала вмещающих пород.

В кварцевых жилах кроме золота присутствует редкая вкрапленность сульфидов (пирита, халькопирита, тетраэдрита, висмутина, буланжерита). Золото пространственно связано с буланжеритом, халькопиритом и висмутином, в результате чего оно наблюдается в "рубашке" из этих минералов (Таусон, Китаев и др., 1973).

Распределение золота в рудных телах крайне неравномерное и носит "столбовой" характер. Обогащенные золотом участки объединяются в рудные столбы (реже гнезда), чередуясь с практически безрудными участками, часто на незначительных интервалах. Границы рудных столбов нечеткие, с частыми изгибами, языками и карманами. Внутреннее строение рудных столбов усложняется наличием в них локальных, обогащенных золотом струй, которые обычно располагаются либо параллельно общему склонению рудного столба, либо поперек. Участки пересечения этих струй наиболее обогащены золотом. Положение рудных столбов четко согласуется со структурными элементами рудовмещающих трещин: они приурочены к изгибам жил по простиранию и падению и к пересечениям трещин разного простирания [Спиридонов, 2003].

После отработки большей части золото-кварцевых жильных тел, дальнейшие перспективы Любавинского поля, и всего одноименного рудного узла в целом, остались связаны с большеобъемным оруденением прожилково-вкрапленного типа. В промышленном отношении наиболее интересными считались прожилково-вкрапленные зоны, приуроченные к центральной части Любавинского стволового разлома в районе ранее эксплуатируемых месторождений (жил): Центральной, Фельзитовой, Николаевской. Простирание всех зон субширотное, падение южное крутое (50-80 град).

Согласно [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012], зона Центральная прожилково-вкрапленного оруденения была изучена горными выработками и скважинами. Длина зоны — 2700 м при мощности от 80 до 300 м. По падению она изучена до глубины 800 м, где распадается на две "струи" мощностью соответственно 40 и 120 м. Содержание золота в зоне — 0,1-7,0 г/т. Разведочными работами в ее пределах выделены уч. Мало-Федоровский, Рудоносная зона №1 и Восточное рудное тело протяженностью 350, 630 и 200 м соответственно с содержаниями золота от 2,1 до 2,8 г/т при мощности от 10,2 до 34,6 м. Усредненные параметры оруденения по зоне Центральная: среднее содержание — 2,4 г/т, мощность — 24,3 м.

Зона Фельзитовая расположена на западном фланге Любавинского месторождения и прослежена на 2100 м. Мощность зоны 80-180 м; содержания золота — от 0,1 до 9,2 г/т.

Зона Николаевская расположена на восточном фланге месторождения и прослежена по простиранию на 1400 м. Зона не оконтурена и вполне возможно ее продолжение в обоих направлениях на расстояние не менее 4,0 км в ту и другую сторону. По падению она прослежена до глубины 70-200 м при мощности от 15 до 40 м и содержании золота от 0,1 до 7,5 г/т.

Промышленное оруденение Любавинского поля по составу относится к золото-кварцевой формации, малосульфидному типу — количеством сульфидов не превышает 2-3%; среди них преобладают пирит и арсенопирит. Второстепенными рудными минералами являются — сфалерит, галенит, халькопирит, самородное золото, буланжерит, блеклая руда, аргентит, пирротин. В некоторых жилах, особенно на западном фланге рудного поля, встречается шеелит, и кроме того, кварцевая стадия рудного процесса постоянно сопровождается небольшим количеством вольфрамита.

Среди жильных минералов преобладает кварц. Другие жильные минералы — карбонат и серицит — имеют подчиненное значение.

Золото в жилах высокопробное, размером от сотых долей миллиметра до нескольких миллиметров; доля свободного золота — 86,2%. Кроме золота, в рудных телах отмечаются повышенные концентрации Ag, As, Bi, Cu, Pb и Zn, иногда W, Mo, Sn, Mn. [Спиридонов, 2003].

В работе А.М.Спиридонова [2003], проанализировавшего данные разных исследователей, изучавших месторождения Любавинского рудного узла, была принята следующая схема последовательности формирования Любавинской РМС: I —  предрудный этап (полевошпат-кварцевая стадия); II — ранний рудный этап (1 — серицитизация и окварцевание (пропилитизация), стадии: 2 — сульфидная, 3 — турмалиновая); III — продуктивный этап (стадии: 1 — золото-малосульфидная, 2 — полиметаллическая, 3 — антимонитовая); IV — пострудный этап (кварц-карбонатная стадия).

(I) Предрудный этап — минерализация полевошпат-кварцевой стадии предшествовала формированию золотосодержащих жил. Она выполняет жилы субширотного простирания и представлена тремя минеральными ассоциациями; молибденит-халькопирит-арсенопиритовой, шеелит-биотитовой (обе в полевошпат-кварцевом агрегате) и кварцевой с включениями альбита, анортоклаза и вольфрамита.

По мнению [Абрамов и др., 2018], данная стадия связана с процессами камерной дифференциации гранодиоритовой и гранитовой магм. Минерализация этой стадии наиболее широко развита на участках Мало-Федоровский и Евфграфовский. Субширотные кварц-полевошпатовые жилы ассоциируют с гранодиоритовыми штоками, по мере удаления от которых в жилах происходит увеличение количества полевых шпатов с уменьшением сульфидов. Рудные минералы представлены редкими включениями молибденита, халькопирита, вольфрамита, шеелита. Соотношение кварца и полевого шпата в жилах непостоянное. Полевой шпат представлен микроклином. Полевошпат-кварцевая предрудная стадия отделена от раннего рудного и продуктивного этапов внедрением даек лампрофиров и диоритовых порфиритов.

(II) Ранний рудный этап — начинался с процесса пропилитизации (II-1), который проявлен по всему объему гранитоидных штоков и даек с привносом и заметным накоплением Au, Ag, As, B, F, Li и ряда других элементов. Минерализация сульфидной стадии (II-2), представленная двумя минеральными ассоциациями — пирит-арсенопиритовой и кварц-сульфидной, широкого развития не получила и отмечена лишь в центральной части и на восточном фланге Любавинского рудного поля. Проявлены минеральные ассоциации в виде рассеянной вкрапленности в полостях дорудных нарушений и в приконтактовых частях вмещающих пород (наиболее всего в сланцах и песчаниках), расположенных вдоль этих нарушений, в их ксенолитах и кварцевых жилах. С этой стадией связано некоторое накопление золота, входящего в качестве дисперсной механической примеси в кристаллы арсенопирита. Отмечены также редкие прожилки и гнезда галенита, сфалерита, антимонита и повышение, наряду с золотом, концентраций Ag, Sb, Sn, Bi, Pb и Ba. Турмалиновая минерализация (II-3) проявлена очень скудно. Это обычно редкие кварц-турмалиновые прожилки, секущие кварцевые жилы.

(III) Продуктивный этап. Золото-малосульфидная (продуктивная) стадия минерализации (III-1) представлена кварцевыми жилами — основными объектами добычи золота. Кварцево-жильные рудные тела располагаются в пределах пояса дайковых пород и штоков Любавинской зоны и выполняют трещины, в основном, субширотного и северо-западного простирания, в единичных случаях — северо-восточного. Кварцевые жилы имеют небольшую (0,3-0,5 м, реже 1-2 м) мощность и протяженность до 500 м. В кварцевых жилах, наряду с золотом, отмечена редкая вкрапленность сульфидов (пирита, халькопирита, тетраэдрита, висмутина, буланжерита, очень редко пирротина, галенита и сфалерита). Распределение золота в рудных телах крайне неравномерное и носит "столбовой" характер. Кроме золота, в рудных телах отмечаются повышенные концентрации Ag, As, Bi, Cu, Pb и Zn, иногда W, Mo, Sn, Mn. Жилы сопровождаются окварцеванием, серицитизацией. хлоритизацией в терригенных породах и березитизацией в гранитоидах.

Полиметаллическая (III-2) и антимонитовая (III-3) стадии минерализации широкого развития не получили и отмечены, в основном, на западном фланге рудного поля и в пределах участков Евграфовский и Любавинский. Характерные ассоциации: для полиметаллической стадии — кварц, кальцит и доломит с более или менее крупными кристаллами и гнездами галенита, сфалерита и буланжерита; для антимонитовой стадии — кварц с крупными кристаллами и гнездами антимонита и сульфосолей серебра — прустита и пираргорита. Кроме Pb, Zn и Sb, отмечены также повышенные содержания Au, Ag, As, B, несколько меньшие Cu, Bi, W, Mo, Ni и Co.

(IV) Пострудный этап представлен кварц-карбонатной минерализацией.

Согласно [Абрамов и др., 2018], минерализация раннего и продуктивного этапов развита в экзоконтактовых частях гранодиоритовых штоков и в дайках. Здесь выделяются четыре минеральные ассоциации: пирит-арсенопиритовая, пирит-арсенопирит-кварцевая, кварц-анкерит-золото-полисульфидная и карбонатная. Относительно высокотемпературный характер минеральных ассоциаций подтверждается присутствием небольшого количества висмутина на продуктивном этапе рудообразования. Характерной геохимической особенностью руд является полное отсутствие в них теллура, который характерен для забайкальских месторождений медно-скарнового типа. Рудоносные жилы, как и наиболее поздние кварц-антимонитовые жилы, имеют субширотное простирание. В тоже время, кварц-полисульфидный тип жил, характеризуемый низкими концентрациями золота, имеет субмеридиональное простирание.

В работе В.А.Буланова [1998] были проанализированы отношения золото/серебро в рудных телах, околорудных метасоматитов и вмещающих породах по рудным участкам Любавинской рудной зоны (рудного поля). Различия показателя Au/Ag в рудных телах по рудным участкам демонстрирует табл.1.

По мнению автора исследования, — "Анализ распределения основных параметров золото-серебряных соотношений (табл.1) в рудных телах участков Любавинской рудной зоны показывает, что они отражают наблюдаемое в жилах месторождений закономерное увеличение глубины промышленного оруденения с запада на восток и подтверждает большую перспективность восточного фланга Любавинской рудной зоны."

Было установлено, что отношение Au/Ag в зависимости от типа вмещающих пород характеризуется в рудных телах сравнительным постоянством показателя. По мнению автора исследования, это говорит о крайне незначительном влиянии вмещающих пород на закономерности распределения золота и серебра в рудах.

Сопоставление отношения Au/Ag в околорудных метасоматитах показало уменьшение степени разброса показателя и сдвиг отношений в сторону серебра по мере удаления от рудного тела. Связь между содержаниями золота и серебра в околорудных метасоматитах практически утрачивается, что происходит за счет большей миграционной способности серебра по отношению к золоту.

Кроме этого, для жилы Ново-Евграфовская-1 было изучено распределение Au/Ag в зависимости от класса содержаний золота. Показатель Au/Ag закономерно снижается в сторону класса высоких содержаний золота. Коэффициент вариации отношения Au/Ag наиболее значителен в средних классах содержаний золота (4-6 и 16-64 г/т), а для самых низких содержаний (менее 1 г/т) вариация имеет минимальное значение. Для классов средних содержаний золота (свыше 4 г/т; до 64 г/т) фиксируются наибольшая корреляционная связь. Автор исследования считает, что различие в силе корреляционной связи при низких и высоких содержаниях золота может быть связано с многообразием путей и способов концентрирования металла.

Участки рудных тел, обогащенные серебром, обычно почти полностью совпадают с контурами повышенных содержаний золота, а максимумы содержаний серебра совпадают с максимумами концентрации золота, подчеркивая срединные части зон оптимального оруденения. В пределах обогащенных золотом участков наблюдается наиболее тесная корреляционная связь серебра с золотом, которая резко уменьшающаяся за их пределами.

Во всех случаях в рудных телах наблюдается резкое преобладание золота над серебром. Их отношения колеблются в широких пределах, увеличиваясь вверх и вниз от центральной части рудного столба, при отчетливом сдвиге повышенных концентраций серебра вниз от этой зоны. Это фиксируется наибольшей долей серебра в золото-серебряных отношениях, находящихся под рудными столбами. Различный градиент изменения концентраций при удалении от зон оптимального оруденения, по-видимому, и обуславливает отсутствие тесных корреляционных связей между серебром и золотом вне этих зон.

Закономерное изменение Au/Ag отношений и их коэффициентов корреляции в рудных телах относительно центра рудного столба позволяет использовать эти параметры для определения уровня эрозионного среза рудного тела. По мнению В.А.Буланова [1998], — "Анализ распределения золото-серебряных параметров в рудных телах месторождений Любавинской рудной зоны позволяет сделать вывод о том, что на месторождениях восточного фланга вскрыты верхние части зоны оптимального оруденения."

Согласно [Буланов, 1998] — распространенное в пределах Любавинской зоны золотое оруденение представлено четырьмя минеральными ассоциациями: (1) ранней пирит-арсенопиритовой; (2) пирит-арсенопирит-кварцевой; (3) карбонат-золото-полисульфидной, и, заключительной, (4) карбонатной. Отношения Au/Ag в различных минеральных ассоциациях демонстрирует Таблица 2.

По мнению В.А.Буланова [1998], выраженная дифференциация Au/Ag отношений объясняется особенностями формирования руд золото-кварцевого малосульфидного типа. Ранняя пирит-арсенопиритовая ассоциация связана с передовым фронтом гидротермальных растворов, из которых в дорудных тектонических зонах и вмещающих породах отлагались арсенопирит и пирит и происходили метасоматические изменения. Арсенопирит и пирит при кристаллизации захватывали золото в виде дисперсной механической примеси. Это приводило к увеличению доли серебра в гидротермальных растворах и, соответственно, в минералах более поздней пирит-арсенопирит-кварцевой ассоциации. Наблюдаемый в карбонат-золото-полисульфидной ассоциации наиболее высокий коэффициент корреляции золота с серебром свидетельствует об одновременности выделения большей части золота и серебра. Резкое смещение соотношения этих элементов в сторону серебра сопровождается появлением аргентита, не отмечаемого в других минеральных ассоциациях. Заключительный этап формирования гидротермальной минерализации проявляется в отложении карбонатной ассоциации, в минералах которой наблюдается сравнительно небольшой разброс Au/Ag отношений и отмечается отсутствие между содержаниями золота и серебра значимой корреляционной связи (табл.2).

В среднем соотношение содержаний золота и серебра в рудах изученных участков Любавинской рудной зоны (табл.1) составляет 1/0,08; при коэффициенте вариации — 67 и коэффициенте корреляции — 0,52 (табл.2) [Буланов, 1998].

Для Забайкалья связь золоторудных месторождений с интрузивными комплексами, подобными дайкам Любавинского рудного поля, устанавливается довольно часто (Тихомиров, 1964). Главные критерии, ранее используемые для доказательства генетической связи оруденения с магматизмом, согласно В.М.Волкову [1975] следующие:

- тесная пространственная и возрастная связь оруденения с собственно интрузивными и дайковыми образованиями;
— сравнимые глубины образования интрузивов и рудопроявлений;
— повторяющиеся ассоциации определенных рудных формаций с определенными магматическими формациями;
— присутствие в интрузивных породах рудных минералов в виде акцессориев;
— геохимическое родство собственно интрузивных пород и постмагматических образований.

По мнению В.М.Волкова [1975], для Любавинского рудного поля наблюдается парагенетическая (в понимании Е.Т.Шаталова) связь золотого оруденения с лампрофировым рядом пород дайкового комплекса. Породы дайкового комплекса являются гипабиссальными образованиями, что подтверждается их порфировой структурой, пестротой состава и морфологическими особенностями. Анализ минеральных ассоциаций, с учетом структурных особенностей месторождений Любавинской зоны, морфологии рудных тел, их структурно-текстурных особенностей, характера и степени околорудных изменений, позволяет сделать вывод о формировании кварцево-золоторудных жил на глубине порядка 1,0-1,5 км.

На Любавинском месторождении, согласно [Шубин и др., 1970] — на протяжении всех этапов минералообразования растворы, оставаясь существенно калиевыми, по кислотности были нейтральными или слабощелочными. Щелочная природа минералообразующих растворов в определенные стадии формирования месторождения доказывается наличием в жилах анкерита, кальцита, легко разрушающихся в кислой среде, значительным привносом калия (образование серпцита) в процессе околожильного изменения вмещающих пород. Широко распространенные на месторождении вкрапленные текстуры руд, тонкие рудные прожилки, последовательность формирования рудных минералов, коррозионные отношения между ними, а также отсутствие колломорфных структур — все это, скорее указывает на образование руд из истинных растворов, представляющих собой сложные комплексные соединения различных элементов. Наиболее вероятными комплексами, которыми металлы переносились в гидротермальном растворе, а затем и отлагались из него, были соединения типа K2SMeS.

По сведениям [Абрамов и др., 2018], формирование интрузивных пород и золотоносных жил Любавинского рудного поля связано в целом с процессами мантийно-корового взаимодействия. Геохимические особенности интрузивных пород указывают на формирование их при участии мантийного источника. Образование сульфидно-кварцевых жил связано с эволюцией двух разноглубинных и в разной степени дифференцированных рудоносных магматических очагов, что подтверждается особенностями распределения редкоземельных элементов в рудах.

Ранние сульфидные ассоциации были образованы при температурах 290-240°С, золото-малосульфидные ассоциации — 260-205°С, кварцево-карбонатные — 150-50 °С (Спиридонов и др., 2006).

Рассчитанный состав изотопов кислорода во флюиде в равновесии с кварцем продуктивного этапа (260-205°С) соответствует водному флюиду магматической природы. На это же указывает изотопный состав серы сульфидов, соответствующий орогенным гидротермальным месторождениям.

Источники:

* Абрамов Б.Н., Калинин Ю.А., Посохов В.Ф. Любавинское золоторудное месторождение (Восточное Забайкалье): петрохимия, источники пород и руд. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов, Т.329, №3, 2018. с.134-144

* Буланов В.А. Золото-серебрянные отношения в гидротермальных образованиях Любавинско-Хавергинского рудного узла, Забайкалье. \\ Структурно-вещественные комплексы докембрия Восточной Сибири. Изд-во Иркутского университета, 1998. с.280-287

* Волков В.М. Магматизм и золотое оруденение Любавинского рудного поля (Центральное Забайкалье). \\ Известия Томского Политехнического Института, 1975. Том 254, с.65-68

* Козлов В.Д., Спиридонов А.М., Чокан В.М. Петролого-геохимическое и металлогеническое расчленение гранитоидов Хапчерангинско-Любавинского рудного района Забайкалья. \\ Граниты и эволюция Земли: геодинамическая позиция, петрогенезис и рудоносность гранитоидных батолитов. Первая Международная геологическая конференция. Улан-Удэ, Россия. 26-29 августа 2008

* Пехтерев С.Н., Нечепаев Е.В., Артамонова Н.А., Вологдин М.А. и др. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист M-49 – Петровск-Забайкальский. Объяснительная записка. СПб., Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2012. 438с. [Госгеолкарта-1000/3, лист M-49, 2012]

* Спиридонов А.М. Золотометальные рудно-магматические системы Забайкальской части Монголо-Охотского складчатого пояса (геодинамическая позиция, модельные типы, генезис, прогноз). Автореферат дис. на соискание уч. степени д-ра геол.-минерал. наук. Новосибирск, 2003. 40с.

* Шубин Г.В., Чубаров С.А., Мацюшевский А.В. Волкаова А.И. Структура рудного поля и генезис руд Любавинского месторождения (Забайкалье). с.48-64 \\ в сб. Геология золоторудных месторождений Сибири. Изд-во Наука, Новосибирск, 1970. 150с.

* Highland Gold Mining Ltd. – ООО «Руссдрагмет»
- Годовые отчеты 2005, 2007, 2012, 2017
- Пресс-релиз, 2 ноября 2005. Новые приобретения в Читинской области, Хабаровском крае и Чукотском АО
- Пресс-релиз, 28 апреля 2008. Результаты деятельности HighlandGoldMiningLtd. в 2007 году.

Токавищев И.А., эксперт "Вестника Золотопромышленника", 2018 г.